"Аналитическая газета "Секретные исследования"

**Media** » Вт мар 15, 2011 12:23 pm

gervasij писал(а):Однако, со своих борзых лошадок и в трубы дули и СТРЕЛЫ ПУСКАЛИ. То бок, луками пользовались?)))

Да нет, стрелы руками бросали

**gervasij** » Вт мар 15, 2011 12:25 pm

Media писал(а):
gervasij писал(а):Однако, со своих борзых лошадок и в трубы дули и СТРЕЛЫ ПУСКАЛИ. То бок, луками пользовались?)))
Да нет, стрелы руками бросали

Нет ,Медиа, тут Аттила промахнулся) пускали стрелы издали, метали дротики
Пускали по течению руьёв, наверное))

**Media** » Вт мар 15, 2011 12:37 pm

gervasij писал(а):
Нет ,Медиа, тут Аттила промахнулся) пускали стрелы издали, метали дротики
Пускали по течению руьёв, наверное))

Да я иронизирую. :wink:

**gervasij** » Вт мар 15, 2011 12:39 pm

Media писал(а):
gervasij писал(а):
Нет ,Медиа, тут Аттила промахнулся) пускали стрелы издали, метали дротики
Пускали по течению руьёв, наверное))
Да я иронизирую.

Я тоже)

**Андрусь Буй** » Вт мар 15, 2011 2:21 pm

lietuvaitis писал(а):Я уж боюсь и спросить, а Карамазин с каких пор стал летописным источником?

А чем его слова отличаются от ваших цитат Новгородской летописи!?

lietuvaitis писал(а):
Андрусь Буй писал(а):Пришли пограбить - пограбили чё смогли и удалились восвояси - крепость оказалась им не по зубам! А ведь жители спасали именно в ней свой скарб и пожитки - думаете валыняне и татары этого не знали!?
Если для них он имел значения мелкая сорра из за золота их неостановило, но видно, что для галичан и татар, этот город имел значения лишь для наживки а не покорения соседней странны.

lietuvaitis, я же и сказал - пришли, пограбили, крепость не взяли и не солоно хлебавши убрались

lietuvaitis писал(а):
Андрусь Буй писал(а):Ага, схизматиков признал, а язычников - нет!?Наверное Папа это право за немцами застолбил.
Неначинайте новый пустой спор путаясь в источниках.

Если, эта була, Папы это ваш единственный козырь то тогда - да, действительно не стоит

lietuvaitis писал(а):
Андрусь Буй писал(а):А может вы археологически подтвердите то, что Миндовг захватил земли Новогрудчины - остатки нападений или штурмов, а может в округе курганы с конями и прочей языческой балтской атребутикой имеются!?.
Города можно захватить и без боя, тому пример Полоцка. А он покрупнее Новогрудка.

Значит археология вас не поддерживает

lietuvaitis писал(а):И далее обсуждать тут нечего до 1254 г. других значемых земел кроме Новогрудка у Миндауга небыло.

Что и требовалось доказать - ведь видите как всё просто!?

p.s. А после были!? :shock:

**Андрусь Буй** » Вт мар 15, 2011 2:31 pm

Media писал(а):
Андрусь Буй писал(а):Media, я литвин, а по вашему аукштайт - подзабыли!?
не, по нашему тоже литвин, хотя и Жемойтель Кстати, очень красивая фамилия, Жемайтел-ис (Žemaitėlis), по нашему ласковое-уменшительая форма Жемайта

Media, я имею немного другую информацию - от ваших соотечественников (по работе, помните).
Жемойтель с литувского - "житель нижней Литвы" - надеюсь Media вы не считаете что Жмудь находится с низу или с юга от Литвы!? :wink:

Так что вполне возможно что живя на юге Литвы (в околицах Новогрудка, где все предки и жили - до прапрабабушки знаю точно) его (моего предка) и окрестили такой фомилией ваши соотечественники.

**Media** » Вт мар 15, 2011 3:00 pm

Андрусь Буй писал(а):Media, я имею немного другую информацию - от ваших соотечественников (по работе, помните).
Жемойтель с литувского - "житель нижней Литвы"...

В первые такое слышу

**lietuvaitis** » Вт мар 15, 2011 3:04 pm

Андрусь Буй писал(а):А чем его слова отличаются от ваших цитат Новгородской летописи!?

А вы разницу невидете, между источником 13 века (кстати там Генрих Латвиец) и источника 18 кажис века.

lietuvaitis, я же и сказал - пришли, пограбили, крепость не взяли и не солоно хлебавши убрались

Конечно, но причина та была не в могучих стенах города, а сора из за назижвки, которую уже нахабали в том же городе.

Если, эта була, Папы это ваш единственный козырь то тогда - да, действительно не стоит

У меня такое ощушения, что вы совершено неразбрайтесь о чем идет речь.

Значит археология вас не поддерживает

А что они должны были потвердить?

Что и требовалось доказать - ведь видите как всё просто!?

Вы хоть сами та следите за тем, что пишете?

**Андрусь Буй** » Вт мар 15, 2011 3:04 pm

Media писал(а):
Андрусь Буй писал(а):Media, я имею немного другую информацию - от ваших соотечественников (по работе, помните).
Жемойтель с литувского - "житель нижней Литвы"...
В первые такое слышу

Ну, что поделаешь...

**Media** » Вт мар 15, 2011 3:05 pm

Андрусь Буй писал(а):Ну, что поделаешь...

А нечего, скажите своим коллегам по работе, что язык подучили

**Андрусь Буй** » Вт мар 15, 2011 3:16 pm

lietuvaitis писал(а):
Андрусь Буй писал(а):А чем его слова отличаются от ваших цитат Новгородской летописи!?
А вы разницу невидете, между источником 13 века (кстати там Генрих Латвиец) и источника 18 кажис века.

Вижу в датировке - в сути - нет!

lietuvaitis писал(а):
Андрусь Буй писал(а):lietuvaitis, я же и сказал - пришли, пограбили, крепость не взяли и не солоно хлебавши убрались
Конечно, но причина та была не в могучих стенах города, а сора из за назижвки, которую уже нахабали в том же городе.

Т.е. главный "банк" взять не захотели!? А зачем тогда старались!? - здаётся мне причина в другом :wink:

lietuvaitis писал(а):
Андрусь Буй писал(а):Если, эта була, Папы это ваш единственный козырь то тогда - да, действительно не стоит
У меня такое ощушения, что вы совершено неразбрайтесь о чем идет речь.

Ну, так просветите меня "тёмного" - а то вы я смотрю совсем не многословны.

lietuvaitis писал(а):
Андрусь Буй писал(а):Значит археология вас не поддерживает
А что они должны были потвердить?

Захват Новогрудка язычниками.

lietuvaitis писал(а):
Андрусь Буй писал(а):Что и требовалось доказать - ведь видите как всё просто!?
Вы хоть сами та следите за тем, что пишете?

Что уже не так!? :evil:

**Андрусь Буй** » Вт мар 15, 2011 3:17 pm

Media писал(а):
Андрусь Буй писал(а):Ну, что поделаешь...
А нечего, скажите своим коллегам по работе, что язык подучили

Обязательно

**Литвин1009** » Ср мар 30, 2011 8:31 pm

gervasij

Здислав Сицька "Утроп Литвы". стар. 98-99.

Это несерьезно.

**Литвин1009** » Ср апр 06, 2011 6:43 pm

Весы и гирьки в археологических памятниках Литвы. Данные на 1978 г.

Весы и гирьки из могильника Обяляй (р-н Укмерге). Раскопки 1979-1982 гг.

**Литвин1009** » Ср апр 06, 2011 6:53 pm

Крестовидные одежные булавки IX-XII вв. в археологических памятниках Литвы. Данные на 1978 г.

"Аналитическая газета "Секретные исследования"

Материальная культура балтских племен в I-XIV вв.

Кто сейчас на конференции