Андрусь Буй писал(а):lietuvaitis, это здорово когда тебя боятся, как разбойника и бандита - а вот прямых сражений или защиты городов (о которых мы НИЧЁ не знаем за Неманом) они не выдерживали.
«Трубя в длинные свои трубы, они (литвины) садились на борзых лесных коней и как лютые звери стремились на добычу… Не хотели биться стеною: рассыпаясь во все стороны, пускали стрелы издали, метали дротики, исчезали и снова являлись».
В разбое они преуспели ни чё не скажешь.....дааааа.
Я уж боюсь и спросить, а Карамазин с каких пор стал летописным источником?
]Пришли пограбить - пограбили чё смогли и удалились восвояси - крепость оказалась им не по зубам! А ведь жители спасали именно в ней свой скарб и пожитки - думаете валыняне и татары этого не знали!?
Если для них он имел значения мелкая сорра из за золота их неостановило, но видно, что для галичан и татар, этот город имел значения лишь для наживки а не покорения соседней странны.
Ага, схизматиков признал, а язычников - нет!?
Наверное Папа это право за немцами застолбил.
Неначинайте новый пустой спор путаясь в источниках.
А может вы археологически подтвердите то, что Миндовг захватил земли Новогрудчины - остатки нападений или штурмов, а может в округе курганы с конями и прочей языческой балтской атребутикой имеются!?.
Города можно захватить и без боя, тому пример Полоцка. А он покрупнее Новогрудка. И далее обсуждать тут нечего до 1254 г. других значемых земел кроме Новогрудка у Миндауга небыло.
Смешно!
Мда вас читать иногда и правда смешно.
Посмотрите хотя-бы как одивались викинги.
(сам в шоке 
