А вы мне так и не ответили - что у вас из оружия нашли ВНЕ захоронений!? - наверное это ваша великая тайна жмудинов
Рукоять меча типа Z и фрагмент лезвия из Кернаве, XIII в.

Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
Литвин1009 писал(а):Совершенно верно! Статистически меч встречается только в каждом пятом-шестом мужском погребении. Другими словами, только в могилках дружинников....Андрусь Буй писал(а):Т.е. то что вы привели это "НОБИЛИ" (богатая знать, воины-предводители, бойцы-профессионалы, старшие вожди либо предводители общин) и ВСЁ!
...Так можете и записать: жамойты покоряли вас импортным оружием. Если Вы считаете, что так было не честно с их стороны, подавайте иск в ООН.
Какой эпохи!?Литвин1009 писал(а):Вы на датировку того мужика с портупеей типа balteus-vidgiriai смотрели?Признано, что такие носили вожди дружин эпохи....
Если они были у земгалов и латгалов, то какая это "местная особеность"!?Литвин1009 писал(а):Конечно, особенно если учесть, что широкие боевые ножи-мечи встречаются только у жемайтов, земгалов и латгалов. Импорт, адназначна!Андрусь Буй писал(а):нет отличительных местных особенностей
Это значит, что по типу мечи должны были быть однотипны хотя бы в нескольких близлежащих захоронениях, что косвенно могло бы говорить о наличии какого-то их производства в каком-нибудь близлежащем поселении.Литвин1009 писал(а):Разъясните, что значит "нет серийности"?Андрусь Буй писал(а):нет серийности
Если честно, мужичёк сей больше похож на охотника чем на воина. Очень даже подпадает под описание - "Сведений о тех временах очень мало, известно, что жмудины (общее название нескольких прибалтийских племен) использовали низкорослых мохнатых лошадок, облачались в кожаные доспехи, а основная часть - в звериные шкуры. Ватаги таких бродяг шатались по лесам ловили дичь, поклонялись языческим богам, сродни Перуну и Сварогу, часто совершали набеги на соседние села..." - даже наличие щита это описание не скрашиваетЛитвин1009 писал(а):Балтский воин IV века с территории Жемайтской возвышенности. Реконструкция по материалам могильника Жвиляй (Шилальский р-н Литвы).
Богато.....Литвин1009 писал(а):Рукоять меча типа Z и фрагмент лезвия из Кернаве, XIII в.
Андрусь Буй писал(а)::lol: Вам самим не смешно!?
иlietuvaitis писал(а):Вам еще ненадоело спорит толка из за желания спорит? У вас вообще воруженых войск небудет, так как неясно чем дружины были оружены, так как собственого оружия неизготовляли, а все делали наемкники из прибалтики.Андрусь Буй писал(а)::lol: Вам самим не смешно!?
lietuvaitis, вы уж определитесь! - или вы на нас работали или мы на васlietuvaitis писал(а):Китайцы тоже много чего изготовляють, толка себе купить немогут,зарплаты не те, по этому и у вас этого добра мало найдено, все на экспорт к богатым дедям из Литвы. А вы были лишь дешевой трудовой силой.
А может куршских, земгальских или латвийских - ваши могилки очень богаты на разношёрстные украшенияЛитвин1009 писал(а):Андрусь БуйОтнюдь. Материальные следы присутствия "жамойтских" гарнизонов в городах Верхнего Понеманья.Вам самим не смешно!?
Чем же были вооружены остальные дружинники!?
Какой эпохи!?
Если они были у земгалов и латгалов, то какая это "местная особеность"!?
Это значит, что по типу мечи должны были быть однотипны хотя бы в нескольких близлежащих захоронениях
Очень даже подпадает под описание - "Сведений о тех временах очень мало, известно,
- даже наличие щита это описание не скрашивает
Так работяг должны были присматривать мастера?Андрусь Буй писал(а):иlietuvaitis писал(а):Вам еще ненадоело спорит толка из за желания спорит? У вас вообще воруженых войск небудет, так как неясно чем дружины были оружены, так как собственого оружия неизготовляли, а все делали наемкники из прибалтики.Андрусь Буй писал(а)::lol: Вам самим не смешно!?lietuvaitis, вы уж определитесь! - или вы на нас работали или мы на васlietuvaitis писал(а):Китайцы тоже много чего изготовляють, толка себе купить немогут,зарплаты не те, по этому и у вас этого добра мало найдено, все на экспорт к богатым дедям из Литвы. А вы были лишь дешевой трудовой силой.а то какой-то сумбурчик у вас в голове
А может куршских, земгальских или латвийских - ваши могилки очень богаты на разношёрстные украшения
А мне по чём знать?Литвин1009 писал(а):Андрусь БуйКакие остальные?Чем же были вооружены остальные дружинники!?
А 10-13 века!?Литвин1009 писал(а):V-VI вв.Андрусь Буй писал(а):Какой эпохи!?
Ну и когда же латгалы упоминаются как литувцы или жмуды?Литвин1009 писал(а):Местная особенность трех родственных племен.Андрусь Буй писал(а):Если они были у земгалов и латгалов, то какая это "местная особеность"!?
Вы привели список находок мечей в могилках на Жмуди, не поленитесь указать в том же списке типы найденных мечей (по Казакявичусу например) и сами всё увидите.Литвин1009 писал(а):Они и есть однотипны.Андрусь Буй писал(а):Это значит, что по типу мечи должны были быть однотипны хотя бы в нескольких близлежащих захоронениях
А что это меняет!?Литвин1009 писал(а):Вы в курсе, что эта реконструкция IV в. сделана строго по находкам из могильника Жвиляй? Никаких фантазий и отсебятины.Андрусь Буй писал(а):Очень даже подпадает под описание - "Сведений о тех временах очень мало, известно,
Меня не интересует, как они выглядели IV в.. Меня интересует, как они выглядели во времена "захвата жмудами руских земель". А выглядели они так:Литвин1009 писал(а):А как же выглядели богатыри IV в. с терр. Беларуси?Андрусь Буй писал(а):- даже наличие щита это описание не скрашивает
Ох-ох-ох!Литвин1009 писал(а):Андрусь БуйНе исключено. Если Ваши лицвинские предки без боя открывали ворота, то только дурак бы этим не воспользовался. Потому и носились по просторам Белой Руси разные балтские вожди: Довспрунки, Довмонты, Гердени, Миндовги и др. А новогрудские трудяги ковали им ламинары.А может куршских, земгальских или латвийских - ваши могилки очень богаты на разношёрстные украшения
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11