Навiны

[WilWit]

А она история одна когда то была.

А чего Вы нас тут только песочите, питерский друг, Вы так наивно верите, что в Летуве как-то по-другому? В честь чего?

[goward]

ДА? Что ж вы наших историков не приглашаете тогда? У того же Кравцевича тоже книга новая вышла «Гісторыя ВКЛ» . Однако вы его почему-то не приглашаете. В Литве он вообще персона нон гарта. На конференции не зовете .

Что за детские обиды? На сколько я в курсе, с вашими историками наши постоянно встречаются. А что там за история с Кравцевичем, я не знаю, но уж точно не из закниги.

Да потому что вашим историкам не понравились слова Нормана Дэвиса:

«Почему при рассмотрении ВКЛ я взял за основу современных беларусов? Прежде всего потому, что беларуские земли составляли основу княжества. Кроме того я хотел заинтересовать читателей, которые привыкли видеть знак равенства между исторической Литвой и современной, а это не так».

Откуда такая осведомлённость, что нашим историкам не понравилось?

Media не спорьте .... то что между нашими и вашими историками нет взаимопонимания - это давно известный факт.

Есть у вас адекватные историки, но их мало ... хотелось бы чтобы их было больше.

Но это не ваша вина - это наша вина, что мы оказались в подобной ситуации, отказавшись от своих национальных символов, выбрав не европейский путь развития, , а евразийский, что Беларуси никогда не было свойственно учитывая ее историю.

Мы предали своих предков отвернулись от своего прошлого - это не может вызывать самоуважения. Чего уж говорить о вашем к нам уважении.

Вы пользуетесь тем от чего мы сами добровольно отказались - это нормально, пока единолично, но дай Бог мы сохраним свою государственность мы возьмем и свою часть наследия и заставим других с этим считаться .

[WilWit]

ДА? Что ж вы наших историков не приглашаете тогда? У того же Кравцевича тоже книга новая вышла «Гісторыя ВКЛ» . Однако вы его почему-то не приглашаете. В Литве он вообще персона нон гарта. На конференции не зовете .

Что за детские обиды? На сколько я в курсе, с вашими историками наши постоянно встречаются. А что там за история с Кравцевичем, я не знаю, но уж точно не из закниги.

Да потому что вашим историкам не понравились слова Нормана Дэвиса:

«Почему при рассмотрении ВКЛ я взял за основу современных беларусов? Прежде всего потому, что беларуские земли составляли основу княжества. Кроме того я хотел заинтересовать читателей, которые привыкли видеть знак равенства между исторической Литвой и современной, а это не так».

Откуда такая осведомлённость, что нашим историкам не понравилось?

Media не спорьте .... то что между нашими и вашими историками нет взаимопонимания - это давно известный факт.

Есть у вас адекватные историки, но их мало ... хотелось бы чтобы их было больше.

Но это не ваша вина - это наша вина, что мы оказались в подобной ситуации, отказавшись от своих национальных символов, выбрав не европейский путь развития, , а евразийский, что Беларуси никогда не было свойственно учитывая историю.

Мы предали своих предков отвернулись от своего прошлого - это не может вызывать самоуважения. Чего уж говорить о вашем к нам уважении.

Вы пользуетесь тем от чего мы сами добровольно отказались - это нормально, пока единолично, но дай Бог мы сохраним свою государственность мы возьмем и свою часть наследия и заставим других с этим считаться .

Дай Бог, дай Бог...

[skorynapiterski]

А она история одна когда то была.

А чего Вы нас тут только песочите, питерский друг, Вы так наивно верите, что в Летуве как-то по-другому? В честь чего?

Я не питерский. Будьте внимательны. Я неверующий в то что не знаю.

[goward]

Не разосраться.... А элементарное уважение к себе и своей истории, пускай и совместной.

Называть современную Литву !!!! - Жмудью, уважение к себе и своей истории? Мы не будем знать и представлять свою историю по одной территории РБ.
Например. Калиновский. У нас никто не знает о восстании 1863г. в Ковенской и Виленской губерниях... Наши историки разделяют историю ВКЛ тупо территорально на 2 части. А она история одна когда то была.

Здесь вы ошибаетесь.

Наши историки как раз таки предлагают написать совместную историю, вот только литовские историки не хотят, потому что у них история это часть идеологии которую они популяризируют и пропагандируют щедро финансируя из бюджета страны, переводя труды своих историков на английский и др языки. В этом они очень сильно преуспели во многом благодаря тому что мы сегодня в подбрюшье России, и правит у нас российская марионетка .

[WilWit]

[/quote]
Я не питерский. Будьте внимательны. Я неверующий в то что не знаю. [/quote]
Написано ведь питерский:))) а про то, что творил он в Питере, я лично слышал на 1 съезде ученых:))) а так, может Ваша фамилия Скорина? Адкель знать?

[Media]

Media не спорьте .... то что между нашими и вашими историками нет взаимопонимания - это давно известный факт.

На оборот, с историками отношения нормальные, деловые, если не считать историками Тараса и ему подобных фольк историков.

Вы пользуетесь тем от чего мы сами добровольно отказались - это нормально, пока единолично, но дай Бог мы сохраним свою государственность мы возьмем и свою часть наследия и заставим других с этим считаться .

Пользуемся чем?

[goward]

Media не спорьте .... то что между нашими и вашими историками нет взаимопонимания - это давно известный факт.

Вы пользуетесь тем от чего мы сами добровольно отказались - это нормально, пока единолично, но дай Бог мы сохраним свою государственность мы возьмем и свою часть наследия и заставим других с этим считаться .

Пользуемся чем?

На оборот, с историками отношения нормальные, деловые, если не считать историками Тараса и ему подобных фольк историков.

1. У нас нет национальных историков у нас провластные историки которые дорожат своим положением в боязни быть уволенными соглашаются с официальными историками Литвы мало в чем им противореча. Национальные историки у нас в загоне они увольняются с институтов и вузов и преследуются по идеологическим мотивам.


2 .Пользуетесь всей историей единовластно пытаясь в этом убедить мировую общественность . Пока у вас это получатся. Но не всегда. Иногда получаются проколы как например с Норманом Дэвисом ,Тимоти Снайдером.

3. Тарас по убеждениям националист. В науке его позиция не доминирует. Я бы назвал его хорошим популяризатором истории для людей далеких от истории его работы именно этим и ценны что они заставляют задуматься людей о своем прошлом не быть равнодушными и безразличными. В определенной степени это полезно , но на определенной стадии, дальше нужно браться за серьезные академические учебники.

[Media]

1. У нас нет национальных историков у нас провластные историки которые дорожат своим положением в боязни быть уволенными соглашаются с официальными историками Литвы мало в чем им противореча. Национальные историки у нас в загоне они увольняются с институтов и вузов и преследуются по идеологическим мотивам.

Если можно вкратце, чем отличается своими идеями "национальный" историк от "официальных"?

2 .Пользуетесь всей историей единовластно пытаясь в этом убедить мировую общественность . Пока у вас это получатся. Но не всегда. Иногда получаются проколы как например с Норманом Дэвисом ,Тимоти Снайдером.

Как можно пользоваться историей "единовластно"? Типа другим закрыть доступ к историческим источникам или как? Плюс не вы один тут всё Норманом пугаете, а там не нечего такого страшного, всё предельно правдиво (по крайне мере что а я читал).

[WilWit]

Если можно вкратце, чем отличается своими идеями "национальный" историк ...

Неужели Вы не понимаете? Вот так часто Вы дурака включаете на ровном месте, зачем?

[Media]

Неужели Вы не понимаете? Вот так часто Вы дурака включаете на ровном месте, зачем?

С чего я должен всё понимать, что там у вас в стране происходит?

[WilWit]

Неужели Вы не понимаете? Вот так часто Вы дурака включаете на ровном месте, зачем?

С чего я должен всё понимать, что там у вас в стране происходит?

А у Вас по-другому:)? И опять дурака включили ))
Хочешь быть сытым историком,
Пой отчизну и будешь кушать )))

[Media]

А у Вас по-другому:)? И опять дурака включили ))

Ну у нас есть историки и есть не историки, а каких-то "национальных" историков я не знаю.

[WilWit]

А у Вас по-другому:)? И опять дурака включили ))

Ну у нас есть историки и есть не историки, а каких-то "национальных" историков я не знаю.

Блин, ну Вы же понимаете о чем речь, зачем вот эти лишние вопросы?

[WilWit]

А у Вас по-другому:)? И опять дурака включили ))

Ну у нас есть историки и есть не историки, а каких-то "национальных" историков я не знаю.

А кто у вас определяет, что одни историки, а другие не историки ))???