Гитлер. Последние дни.

[Эгил]

Я не хотел бы жить при авторитарном режиме Гитлера, Сталина, Муссолини. А банановые мы и есть банановые и демократия тут никаким боком, Дедли. Меня удивили метод и ваша аргументация того что вы хотели донести. На сей раз вы совсем уже ушли от темы путем каких-то расхожих штапмов и противоречий самому себе. =))

И кстати, как я уже говорил, бывают и положительные примеры или моменты авторитарных режимов. Хороший тому пример режим Улманиса -- и больше никаких признаков от демагогов "социал-демократов" и нищей страны. Если бы не война и оккупация СССР то как раз благодаря авторитарному режиму Улманиса Латвия была бы сегодня как минимум точная копия демократической Финляндии и Швеции с их экономикой. К тому же у нас бы намного раньше совсем молодго Израйля были бы свои ракеты и свои самолеты! Не верите?

Для справки: Латвийская авиация до оккупации

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1% ... 0%B8%D1%81

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%B4%D1%81

http://lv.wikipedia.org/wiki/Latvijas_A ... ijas_pulks

http://lv.wikipedia.org/wiki/VEF_I-16

1934 в году министр Авиации Франции Пьер Кот объявил конкурс новейших конструкций для самолетов всех типов, в том числе истребителей. На участие в этом конкурсе заявил всемирно известный Renault-Caudro и изготовил выдающийся летательный аппарат С - 690.

Многие авиаконструкторы взяли С - 690 за основу, а сконструированный главным конструктором Карлисом Ирбитисом истребитель VEF I-16 был признан как самый лучший из них.



Красная свастика на самолете не имеет никакого отношения к символам Третьего Райха и фашизма. C 1919 года латвийские авиаторы используют его как народный символ.

Латвийский авиационный полк перестал свое существование после осуществленной советской коммунистической оккупации и диктатуры в 1940 году. Основатель Альфредс Валлейка в 14 июня 1941 года был арестован и выслан в Сибирь, где вскоре умер.

Была бы Латвия сегодня страной не хуже а то и богаче Израйля?

Остается добавить что до 1940 года рижский VEF обладал авиационными технологиями мирового уровня, не хуже США, Англии, Германии, а СССР в 1940 году сперли и стали скрупулезно изучать документацию из самолетостроительного цеха рижского VEF.

[Бульбаник]

...
И кстати, как я уже говорил, бывают и положительные примеры или моменты авторитарных режимов. Хороший тому пример режим Улманиса -- и больше никаких признаков от демагогов "социал-демократов" и нищей страны. Если бы не война и оккупация СССР то как раз благодаря авторитарному режиму Улманиса Латвия была бы сегодня как минимум точная копия демократической Финляндии и Швеции с их экономикой. К тому же у нас бы намного раньше совсем молодго Израйля были бы свои ракеты и свои самолеты! Не верите?

....

Вот, послушайте современного латыша!
Господа беларуские оппозиционеры!
Cо стороны всегда виднее.
А вы говорите о какой-то диктатуре. И, страшно подумать, - о каком-то фашизме.
В Беларуси )))

[Эгил]

Конечно же он никакой не фашист или юдофоб как Гитлер и Сталин, это раз. Он совершенно уникален, тоже с негативом, как об это рассказали выше. Я ни в коем случае не поддерживаю его диктатуру. Я хотел сказать, что авторитарный режим может быть и хорошим, но это такая редкость, почти что утопия... Однако я все таки верю, что существует немало порядочных и достойных людей в кандидаты на роль диктатора, а также уверен, что каждая страна в праве решать сама, иначе это уже какая-то диктатура демократии.

[Yoda]

А вы говорите о какой-то диктатуре. И, страшно подумать, - о каком-то фашизме.
В Беларуси )))

Как и в 1945 в Германии в Беларуси маразм падет тоже. И время это не за горами. Одни клыки и жадность и кровь одна. И путь один. Почему открыл тему? Не знаю, как форумчане, а я уже каждый день вижу на экране телевизора то, что увидели и немцы: http://www.regnum.ru/news/1422262.html

[Yoda]

Конечно же он никакой не фашист или юдофоб как Гитлер и Сталин, это раз. Он совершенно уникален, тоже с негативом, как об это рассказали выше. Я ни в коем случае не поддерживаю его диктатуру. Я хотел сказать, что авторитарный режим может быть и хорошим, но это такая редкость, почти что утопия... Однако я все таки верю, что существует немало порядочных и достойных людей в кандидаты на роль диктатора, а также уверен, что каждая страна в праве решать сама, иначе это уже какая-то диктатура демократии.

Демократия, как и культура, в отличие от масскультуры, вещь не добровольная. Она должна насаждаться насильственно. Это то, что является функцией воспитания и следствием интеллектуальности вида хомо сапиенс. Гумманизм, права человека, запрет смертной казни, гражданское общество - это то, что в принципе может быть достигнуто путем эволюции. Но зачем заставлять людей страдать, если можно сразу решить проблему угнетения миллионов одним бездарным тираном? Мировое сообщество должно выработать некий иммунитет к диктаторам. Как только пошел на второй срок - сразу на особое внимание и отстранить. Служащие себе - паразиты на теле общества. Они, как Гитлер, обладают всеми качествами, необходимыми, чтобы безболезненно и естественно присосаться к организму государства и потом сосать его жизненную силу.

[Yoda]

Тут: http://gazeta.lenta.ru/dossier/21-07-1999_likash.htm есть интервью Лукашенко в начале пути на посту Президента. Перечитайте. Речь связанная. Предложения построены правильно. Все согласовано и подчиняется правилам русского языка. Еще нет слов паразитов: намеков на насильственную гомосексуальную связь (наклонили, наклоняют). А потом перечитайте последние выступления главы государства...

[Эгил]

При демократии так и так нужен особый контроль, чтобы не допустить того, когда над одним диктует общество моральных уродов. Диктатура существует вечно как не крути. Вот когда демократия равняется правам педерастов, дескать, чем их больше, тем больше и демократии, то уж извините, это диктатура деградирующих вырожденцев, которую можно исправить только диктатурой с интеллектом. До тех пор, пока проблема не решена, нет разницы от кого будет исходить диктатура разумного интеллекта, от одного диктатора или от толпы. Только существует большая разница в мотивациях, служить для всего народа и быть избранным народом или же быть узурпатором и служить только себе любимому. Если общество равнодушна к проблемам в стране, то диктатор тиран возникнет и не стоит его одного в этом винить. Возникновение диктатора это иногда индикатор состояния запущености и безразличия в обществе. Если например каждый разумный гражданин, коих должно быть в большинстве, имеет достаточно воли и активно участвует во всех процессах страны, тогда и недостойный диктатор становится жалким типом, который мешается только под ногами

[Yoda]

Вот поэтому, Эгил, мировое сообщество и должно выработать иммунитет против диктатур. На определенном этапе развитии общества возможно многое: увеличение количества педерастов, лесби, политически апатичных людей, проблемы в экономике. Вроде как время появления диктатора. Но механизм должен сработать и задушить эту гниду в зародыше. Чтобы потом не пришлось прошагать пол Европы, чтобы достать Гитлера. Ведь жажда власти гитлероподобных не имеет границ. Имей любой диктатор, Каддафи к примеру, свое "оружие возмездия", он незамедлительно его применил бы уничтожив миллиарды для благополучия и укрепления своей власти.

[Эгил]

Спорят два лагеря, один лагерь педерасты, а другой нет. В первом лагере толпа геев и лесби, а во втором всего одна женатая пара. И вот этой паре "гнид" диктуют свое понимание "демократии" лагерь лесби и геев. Эту пару надо душить в зародыше? Давайте поменяем местами нациков Гитлера "демократичным" лагерем геев и лесби. Получается Гитлер пришел к власти благодаря им. Вечная проблема или палка с двумя концами. Демократии в природе не существует, и не может человечество вырваться за ее рамки, иначе обязательно что-то будет происходить не так и кто-то погибнет.

[Yoda]

Спорят два лагеря, один лагерь педерасты, а другой нет. В первом лагере толпа геев и лесби, а во втором всего одна женатая пара. И вот этой паре "гнид" диктуют свое понимание "демократии" лагерь лесби и геев. Эту пару надо душить в зародыше? Давайте поменяем местами нациков Гитлера "демократичными" геями и лесби. Получается Гитлер пришел к власти благодаря им. Вечная проблема или палка с двумя концами. Демократии в природе не существует, и не может человек вырваться за ее рамки, иначе он погибнет.

Эгил, не путайте хер с пальцем. Выйдите из определенной вами системы и приложите к ней линейку: права человека и Конституцию. И сразу станет ясно: что ваши мухи, а где жизни людей. Не суньте идеи сильной руки в нашу страну. Засуньте себе их в жопу, если так неймется. Мы уже сильной руки натерпелись. Приезжайте к нам и хлебните того дерьма, которое развела тут ваша сильная рука. Да по полной. Чтобы потом бежать без оглядки и больше даже в мыслях не иметь того, что демократии в мире не существует.

[Yoda]

Вообще то что произошло в Беларуси должно стать последним уроком для цивилизации: идеи служения народу неким человеком или группой лиц должны душится в зародыше. Диктатуры нужно уничтожать в зародыше. /Коммунизм, а равно ему и фажизм нужно уничтожать в зародыше. Нацизм и религиозную нетерпимость нужно уничтожать в зародыше. Причем нацизм до Беларуси? В 1994 Позняк, проповедовавший нацизм, привел к власти Лукашенко. Низкий поклон тебе, Зянон!

[Эгил]

Мы уже сильной руки натерпелись. Приезжайте к нам и хлебните того дерьма, которое развела тут ваша сильная рука. Да по полной. Чтобы потом бежать без оглядки и больше даже в мыслях не иметь того, что демократии в мире не существует.

Да ради Бога, но я уже сказал, что нисколько не защищаю вашу сильную и несменяемую руку, так как не считаю его народом избранным, особенно после всего того, что вы натерпелись во время властвования безумца. А вы видимо не поняли меня, а я вас, на том и закончим.

Ведь жажда власти гитлероподобных не имеет границ.

Думаю что на протяжении истории человечества были и самоотверженные "сильные руки" которые смогли отказаться от власти не проливая крови народа и не обрекая их на гибель, так как лучшая жизнь народа и есть их смысл.

[Yoda]

Думаю что на протяжении истории человечества были и самоотверженные "сильные руки" которые смогли отказаться от власти не проливая крови народа и не обрекая их на гибель, так как лучшая жизнь народа и есть их смысл.

БУГОГО! Прижало их! Прищемило!
http://modernlib.ru/books/fukuyama_fren ... ek/read_3/

[Эгил]

Думаю что на протяжении истории человечества были и самоотверженные "сильные руки" которые смогли отказаться от власти не проливая крови народа и не обрекая их на гибель, так как лучшая жизнь народа и есть их смысл.

БУГОГО! Прижало их! Прищемило!
http://modernlib.ru/books/fukuyama_fren ... ek/read_3/

Извините, но никому неинтересно читать то, что вы накидали чье-то субьективное мнение с которым вы абсолютно как я понимаю во всем согласны, так как вашего дополнения не видно. Это мнение ваше. А вот я лично вижу очень много бреда и не согласен даже по поводу Гитлера, поэтому просто промолчу пока. А что касается качеств вождя руководителя нации - то почему вам в каждом из них мирещится именно Гитлер? По вашему всех кто смеет претендовать на эту роль нужно как вы сказали "душить в зародыше"? Знайте, что почти любой демократический лидер обладает теми же качествами что и диктатор, что порой бывает очень сложно провести грань. Сегодня при одних обстоятельствах демократ, завтра при других диктатор. А вы видимо механизм и свою роль в той самой демократии которую защищаете так и не поняли. Вы еще тот деспот...

[Yoda]

По вашему всех кто смеет претендовать на эту роль нужно как вы сказали "душить в зародыше"? Да вы видимо механизм той самой демократии которую защищаете так и не поняли. Вы еще тот деспот...

У меня кровью сердце обливается, когда бандиты в штатском хватают людей и никакой власти нет и в помине. Есть только беспредел. ТАКАЯ ВЛАСТЬ ВАМ НУЖНА. БАНДИТЫ!!!! Смотрите факты, а не БТ!
Вы, смотрю, как и Бульбяник, сторонник "конструктивного диалога" с властью. Т.е. монолога власти перед опустевшим местом собеседника, которого уже бросили на нары. Т.е. вы и есть та самая агитмашина власти, пытающаяся делать хороший вид, когда пропадают люди. СКОЛЬКО ЕЩЕ ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ НУЖНО БРОСИТЬ В ТЮРЬМЫ, ЧТОБЫ ТАКИЕ КАК ВЫ УВИДЕЛИ подлинную сущность слуг народа всех времен и народов? Вы считаете что личность делает государства? Тогда, пожалуйста, нам в Беларуси президентская, монархическая и прочая личная власть совсем не нужна. Чтобы и соблазна ни у кого небыло.