У болгар преобладает греческая (средиземноморская) компонента гг E1b, что наложило на их внешность определённую особенность...
Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
Шоломич писал(а):У болгар преобладает греческая (средиземноморская) компонента гг E1b, что наложило на их внешность определённую особенность...
Iryna писал(а):
А пришли хорваты на Балканы с Карпат. Интересно были ли они славянами в Карпатах до исхлода и куда их "славянский" ДНК делся?
Шоломич писал(а):Iryna писал(а):
А пришли хорваты на Балканы с Карпат. Интересно были ли они славянами в Карпатах до исхлода и куда их "славянский" ДНК делся?
Хорваты да - выходцы с Карпат, а вот гаплогруппа I2a вряд ли... эта гаплогруппа скорее присуща далматам на которых постоянно нападали дунайские славяне...
В Беларуси, этот гаплогруппный, след возможно оставили дулебы...
Iryna писал(а):Шоломич писал(а):У болгар преобладает греческая (средиземноморская) компонента гг E1b, что наложило на их внешность определённую особенность...
На этой таблице выделяется I2 у Боснии-Герцеговины, у хорватов, кажется, выше - боснийцы и хорваты не были в своё время под Болгарским царством. Вот этот I2 - это тоже славянский? А пришли хорваты на Балканы с Карпат. Интересно были ли они славянами в Карпатах до исхлода и куда их "славянский" ДНК делся?
WilWit писал(а):А какие хорваты? Красные, белые или черные?:)
Iryna писал(а):WilWit писал(а):А какие хорваты? Красные, белые или черные?:)
Славянистые ) . Всё по теме названия ветки.
Хорваты да - выходцы с Карпат, а вот гаплогруппа I2a вряд ли... эта гаплогруппа скорее присуща далматам на которых постоянно нападали дунайские славяне...
В Беларуси, этот гаплогруппный, след возможно оставили дулебы...
Vadim Deruzhinsky писал(а):Шоломич:Хорваты да - выходцы с Карпат, а вот гаплогруппа I2a вряд ли... эта гаплогруппа скорее присуща далматам на которых постоянно нападали дунайские славяне...
В Беларуси, этот гаплогруппный, след возможно оставили дулебы...
Шоломич! Оставьте своих славян в покое наконец! Гаплогруппы появились минимум 10 тысяч лет назад, а то и 30 тысяч.
Вы что нибудь и когда нибудь слышали - о корреляции языков, народов и гаплогрупп!??? Ну не может индоевропеец гг. R1a породить угрофина гг. N1c!!... и хоть ты тресни...Так что – эта смена языка сопровождалась сменой гаплогрупп? ... язык не имеет никакого отношения к генам и антропологии.
Что славяне, что христиане – понятия социальные, а не физические.
Славяне – понятие чисто лингвистическое, славянский язык – это койне, язык межплеменного общения, созданный готами как суржик с языками балтов, сарматов и иллирийцев. Отчасти и с влиянием языка кельтов.
Но ведь славяне это ещё и своя археологическая культура. Так что славянский язык вовсе не койне для международного общения навроде эсперанто, а объединяющий фактор который сформировал общность людей со своим языком и со своей культурой.
И при чём здесь христиане!!???...
и что 10-30 тыс.л.н. у них языка не было!???... - это вы - не несите чушь!
Так христиане тоже – категория археологической культуры. Археологи чётко разделяют: вот руины языческого поселения, а вот христианские – где мертвецов хоронят в центре поселения у храма.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1