А сколько их там должно было остаться:)))
Если их там никогда не было, то естественно их там никого и не осталось.
Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
А сколько их там должно было остаться:)))
grron писал(а):Шоломич писал(а):Это один из их древнейших очагов!!! По этому поводу, у ДНК-генеалогов, существует даже "Анатолийская теория".Турция прародина R1a?
Теория? Понятно. Только чёт я не вижу как R1a оказалось в Малой Азии после чего перешло в Европу.
WilWit писал(а):grron писал(а):И чего? Где зелёная стрелочка направленная в Турцию? Венды пришедшие из Малой Азии бред сивой кобылы.
Ну, чего Вы так:))) это же стрелочки:))) пусть будет не зеленая:)))
WilWit писал(а):Media писал(а):Что за хер ты тут нарисовал в синем ?
Я не рисовал:))) нарисовали до меня:))) фантазии, медя:))??? у кого, что болит:)))
grron писал(а):WilWit писал(а):grron писал(а):Ну так у них одни корни и с индусами и таджиками. Может всё-таки венеды из Тоджикистона пришли на полесье? Или из Пакистана через Причерноморье?
У каждого свои снипы (ветви).
Ясно. Только на вашу Анатолийскую гипотэзу я могу свою гипотэзу дать - Курганную.
Анатолийская гипотэза и яйца выеденного не стоит.
WilWit писал(а):А сколько их там должно было остаться:)))? это ж турки-сельджуки:)))) пришли:))))
grron писал(а):А сколько их там должно было остаться:)))
Если их там никогда не было, то естественно их там никого и не осталось.
Шоломич писал(а):grron писал(а):А сколько их там должно было остаться:)))
Если их там никогда не было, то естественно их там никого и не осталось.
Ещё раз - находки дДНК, как раз и послужили возникновению "Анатолийской теории"...
Занимайтесь лучше самообразованием, а не бреднями в теме о которой не имеете, а ни малейшего представления...
Шоломич писал(а):grron писал(а):Если их там никогда не было, то естественно их там никого и не осталось.
Ещё раз - находки дДНК, как раз и послужили возникновению "Анатолийской теории"...
Занимайтесь лучше самообразованием, а не бреднями в теме о которой не имеете, а ни малейшего представления...
До одного места чему они послужили ваши находки. Это всего лишь одна из теорий в череде других теорий. И повторюсь ещё раз - венеды из Турции, это бред сивой кобылы.
grron писал(а):До одного места чему они послужили ваши находки. Это всего лишь одна из теорий в череде других теорий. И повторюсь ещё раз - венеды из Турции, это бред сивой кобылы.
WilWit писал(а):grron писал(а):До одного места чему они послужили ваши находки. Это всего лишь одна из теорий в череде других теорий. И повторюсь ещё раз - венеды из Турции, это бред сивой кобылы.
Конечно, если до одного места, то оно все так:))) не понятно:))) никто здесь не говорит, что очаг зарождения этих снипов на территории современной турции. А речь о том, что эти снипы были там, а потом были там, где и упоминаются венеды по Европе. Что вас в этом не устраивает?
Шоломич писал(а):Шоломич писал(а):grron писал(а):Если их там никогда не было, то естественно их там никого и не осталось.
Ещё раз - находки дДНК, как раз и послужили возникновению "Анатолийской теории"...
Занимайтесь лучше самообразованием, а не бреднями в теме о которой не имеете, а ни малейшего представления...
До одного места чему они послужили ваши находки. Это всего лишь одна из теорий в череде других теорий. И повторюсь ещё раз - венеды из Турции, это бред сивой кобылы.
Тогда зачем весь этот бред - "Если их там никогда не было,.." если наука говорит, что они там были задолго даже до ахейцев с эллинами...!!..., не говоря уже о каких то турках.
И повторюсь - о Венедах читайте Историю,.. если по силам конечно...
Вы не владеете даже элементарными знаниями в тех направлениях, о которых здесь разглагольствуете, в частности История и ДНК-генеаллогия!!!...
Не позорьтесь, как позорится здесь жмудь...
WilWit писал(а):WilWit писал(а):grron писал(а):До одного места чему они послужили ваши находки. Это всего лишь одна из теорий в череде других теорий. И повторюсь ещё раз - венеды из Турции, это бред сивой кобылы.
Конечно, если до одного места, то оно все так:))) не понятно:))) никто здесь не говорит, что очаг зарождения этих снипов на территории современной турции. А речь о том, что эти снипы были там, а потом были там, где и упоминаются венеды по Европе. Что вас в этом не устраивает?
туда-сюда ходили:)??? Или просто пути разные были:)??? один из них - из анатолии вполне логичен (хотя не исключены просто местные миграции в этой большой области, включая Анатолию).
grron писал(а):А вы лучше читайте своего наставника Клёсова и не позорьте его сивую голову своим невежеством строя свои фантастические теории.
В-третьих, выделить из ветвей гаплогруппы R1a какую-то специфическую «венедскую ветвь» не представляется возможным. Во всех балтийских, северных, карпатских ветвях преобладают поляки и русские, в меньшей степени немцы, еще в меньшей степени украинцы и белорусы, остальные разбросаны по всей Европе в относительно минорных количествах, и не являются по сути репрезентативными в балтийских, карпатских и северных ветвях гаплогруппы R1a, наиболее вероятных потомков венедов и венетов.
grron писал(а):По ним, 7-8 тысяч лет назад сперва в Европу проникла небольшая группа ближневосточных земледельцев, оставивших умеренный след в местной популяции. А вот 4-5 тысяч лет назад группы скотоводов, кочевавших к северу от Каспия (R1a и R1b), мигрировали в Западную и Центральную Европу

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1