Навiны

[Шоломич]

Я весьма признателен Вадиму за то, что удалил мои посты!!! Всему панству удачи в жизни!!!
Можете и профиль удалить...

[goward]

Тишина Кревского юбилея



630 годовщина Кревской унии прошла незамеченной.

Династический союз между Великим княжеством Литовским и Польской Короной, принятый в Крево 14 августа 1385 г., забыли. Когда мы снимали «Загадки белорусской истории» в Кревском замке, тогдашней государственной резиденции, там было настолько тихо, что можно было услышать, как падают камни разваливающихся стен. Годовщина сегодня прошла. Не было праздничных концертов или рыцарских турниров, ученые не устроивали конференций а художники пленеров. На паркинге возле замке не было туристических автобусов из Польши или Литвы и Украины.

Почему юбилей прошел незамеченным? Чем для государства наших предков была уния с Польшей - сознательным выбором ориентации на Западную Европу или реализацией личных амбиций Ягайло? А внук Гедимина был государственным предателем или стратегом, который смотрел далеко вперед? Кому союз был больше нужен - Польше или Литве? Какие споры историческое событие вызывает сегодня? Стоит ли белорусам отмечать годовщину? Как мы можем использовать наследие Кревской унии? Возможен ли новый союз государств между Балтийским и Черным морем?

На вопросы Сергея Пелесы* отвечают профессор, доктор исторических наук, археолог Александр Кравцевич и историк из Музея истории Польши, публицист Лукаш Ясина.

Кревская уния, как ее оценивать сегодня?

А. Кравцевич: Два важнейших аспекта:
1. Ягайло про Кревскую унию, а именно из-за обещания принятия христианства по католическому обряду, реализовал сознательный политический выбор по присоединению Великого княжества литовского (Беларуси, Литвы, Украины) к западноевропейской цивилизации.
2. Декларацию инкорпорации ВКЛ в Польское королевство (если она действительно имела место) с сегодняшней точки зрения можно оценить как акт государственной измены.
Ягайло, в отличие от своих отца и от деда Гедимина, которым предлагали сделать ВКЛ королевством, принял польское предложение и стал королем другого государства. Он не работал над тем, чтобы поднять ранг страны и сделать ее королевством, но взял курс на ее ликвидацию.

Л.Ясина: Во время своего очень долгого господства, а он дольше всех правил в Польше за всю историю - 47 лет, Ягайло многократно ставил литовские интересы выше польских. Он никогда не предал свое государство Литву, хотя был лояльным к Польше монархом. Он никогда не забывал откуда он родом. Не забыли об этом и все остальные короли из династии Ягеллонов, а также выборные короли. Поляки никогда не рискнули вплоть до конца 18 в. полностью отказаться от самостоятельности ВКЛ.

А. Кравцевич: С одной стороны уния прекратила экспансию Тевтонского ордена, но с другой дала начало польской экспансии в Беларусь. Позже, во времена Люблинской унии поляки стремились ликвидировать самостоятельность ВКЛ, но этого им не дали сделать литовские магнаты.

Л.Ясина: Это была важная уния, потому что она была первой. Без нее не было бы союза, который длился 500 лет. Исторически этот союз живет и сегодня в Беларуси, Литве, Польше и Украине. До настоящего времени уния вызывает много споров. В тексте кревского Акта используется латинское слово applicare, означающее «присоединение» ВКЛ к Польше. Это дело до сих вызывает конфликты польских и литовских историков, хотя в результате это была только династическая уния. Очередная проблема - Кревская уния не очень нужна для исторической памяти ни полякам, ни литовцам.

Поляки имеют свои «узлы памяти» - великие битвы, Городельскую унию, Люблинскую унию, а литовцы отбрасывают наследство Речи Посполитой. Получается, что только белорусы помнят о годовщине Крево. Это одно из важных мест рядом с Новогрудком и Гродно для литовско-польского союза на территории Беларуси.

Был ли это осознанный выбор присоединения к Западной цивилизации или личные амбиции Ягайло получить польскую корону?

А. Кравцевич: Принятие унии Ягайло - личный карьерный выбор, который имел стратегические последствия. Уния помогла создать союз Ягайло и Витовта в войне с Тевтонским орденом. После Кревской унии впервые за 200 лет польские войска появились на землях исторической Литвы. Для сравнения раньше литовские войска доходили аж под Краков.

Л. Ясина: Это что-то среднее. Тот факт, что Ягайло принял такое решение это совпадение. Ядвига могла не согласиться (С.П.выйти замуж за Ягайло), ее мать могла не согласиться, польская шляхта могла не согласиться. Вильгельм Габсбург, с которым Ядвига была помолвлена, мог контратаковать. У Ягайло не было стремления изменять восточного характера ВКЛ. Он не хотел менять православия, как доминирующего вероисповедания. Это был человек глубоко связанный с восточной культурой. Его воспитала мать - тверская княжна Ульяна. Это не было только решение Ягайло, но и польских панов, которые на тот момент господствовали. Они перешагнули тогдашний геополитический кругозор объединившись с огромной державой, государством с другой культурой. Ягайло вынужден был отказаться от литовской идентичности. Многие историки считают, что унией и католичеством Ягайло хотел спасти литовскую идентичность, так как если бы Литва приняла православие, то вполне бы утонула в русинском этносе. А так литовцы остались отдельным культурным элементом, который отличался от белорусов и украинцев.

Сыграл ли роль Витовт в этом событии?

Л. Ясина: Витовт понимал, что из всех соседей ВКЛ - именно Польша единственная, которая не хочет уничтожить Литву. Польша - единственное государство в согласии с которой ВКЛ может жить и развиваться. Но ни Ягайло, ни Витовт не предвидели насколько огромным будет культурное влияние Польши на Литву и, что в течение 200 лет литовские элиты полонизируются. В Люблине 1569 г., когда литовские магнаты защищали независимость ВКЛ, они делали это на польском языке.

Кому уния была нужнее - Литве или Польше?

А.Кравцевич: Уния больше была нужна Польше, потому что у ВКЛ былв в 4 раза большая территория, чем Польша, которая однако была на много плотнее заселена. Польская шляхта искала новые земли. С этим связана экспансия на Галицию и в Литву. Поляки искали выгоды для своего государства. Это естественно. А Ягайло заплатил из казны 200 тысяч флоринов за возможность жениться на Ядвиге.

Было ли это выгодно Литве?

Л.Ясина: Уния была больше нужна Литве. В 1385 г. ВКЛ без такого партнера как Польша могла бы не выдержать следующие 20-30 лет. Честно говоря - тогда для Литвы не было лучшего решения. Польша была слабой державой и без Литвы она бы никогда не достигла такого значения, но в культурном смысле она бы выжила, так как не требовала определения своей идентичности заново. Но Литва не была стороной, просившей унию. Это польские паны просили. А Ягайло продал себя дорого.

Почему в Беларуси не отмечают юбилея, ведь это повод подчеркнуть европейскость Беларуси?

А.Кравцевич: Как можно отмечать годовщину принятия акта, который ликвидирует твое государство, как праздник? В отличие от Кревской унии, следует отмечать принятие католичества и его государственную поддержку, ставшие последствием унии и означающие ориентацию на западноевропейскую цивилизацию.

Как это событие можно использовать сегодня?

Л.Ясина: Такие юбилеи надо праздновать. Стоит поучиться этому у американцев, англичан и французов. Они отмечают все круглые исторические даты, но делают из них выводы. Надо задуматься что это событие сегодня для нас значит. Нам следует подумать, есть ли шанс придумать нечто общее для белорусов, поляков, литовцев и украинцев, но также для немцев и евреев, а, может, и для россиян. Совместное культурное пространство, которое опиралось бы на памяти о Кревской унии, которая была положительным событием. Это был единый союз в Европе, который не создали на крови и агрессии, а основанный на согласии.

А.Кравцевич: Нужно выработать отношение историков к этому событию. Наше белорусское отношение. Нужны конференции, научные работы. Оценка не может быть однозначно позитивной или негативной. Ее нужно сформулировать и передать обществу. Над этим должны поработать ученые. И еще - замок в Крево однозначно нужно консервировать

Л.Ясина: Вопрос или это событие может быть элементом для построения новой белорусской национальной мифологии, а также для развития белорусско-польских отношений. Литва создала миф ВКЛ, который очень сильно отличается от действительности. Это литовская империя, которая возникла в 14-15 в. Они сильно концентрируются на Мендовге, Гедымине и Ольгерде. Попытка построения мифа ВКЛ, как белорусского государства, была остановленя после 1994 и возвращается сейчас. Кревская уния является единственным моментом, который можно считать началом принадлежности Беларуси к Западной Европе. Все земли современной Беларуси вплоть до Первой мировой войны, а часть ее и к 1945 разделили культурную судьбу Западной Европы. Подписание Кревской унии белорусы могут понимать как момент присоединения к западноевропейской цивилизации.

Нынешнее время это соответствующий момент?

Л. Ясина: Германия укреаляется. Россия ведет себя так как ведет, и тут появляется причина для того, чтобы государства, которые находятся между ними, что-то вместе построили. Но дорога сегодня длиннее, чем 20 лет назад.

О Междуморье, проекте объединения государств между Балтийским и Черным морем несколько дней назад сказал новый польский президент Анджей Дуда. Возможно ли с Беларусью Лукашенко соорудить Междуморье или без Беларуси этот проект возможен?

Л. Ясина :. Без Беларуси Междуморье невозможно. Беларусь наиболее стратегически расположенное государство в этой части Европы. Главные пути коммуникации ведут через Беларусь. Благодаря Беларуси Россия имеет возможность непосредственного вмешательства в дела Центральной Европы. Естественно, что есть шанс построить это Междуморье с Беларусью Лукашенко, ведь история доказывает, что когда идет речь о безопасности, то права человека отходят на второй план. Сравнивая с сегодняшними диктаторскими действиями Путина, диктатура Лукашенко кажется чем-то более гуманным и малоагрессивным. Но если мы должны что-то строить с Беларусью, то решение должен принять ум Александра Григорьевича Лукашенко. После выборов в октябре он должен понять, что его единственное будущее - это Европа. Это вопрос его страхов, но Европа, а также Анджей Дуда, не имеют намерений снимать силой Александра Лукашенко с поста президента Беларуси. Скорее мы рассчитываем на медленные изменения, так как мы разочарованы в белорусской оппозиции и в геополитической ситуации. Только Лукашенко должен хотя бы раз выполнить свои обещания, которые озвучивает Евросоюз. Должен иметь геополитические компетенции, которые имели польские послы в Литве в 1385 и великий князь Ягайло. Лукашенко, парадоксально сегодня единственный человек, который может Беларусь спасти, но это зависит только от него.

* Сергей Пеляса, выпускник международных отношений факультета политологии Университета Марии Кюри-Склодовской в Люблине. Журналист, редактор исторических программ и международного еженедельника «Просвет» телеканала «Белсат».

[Vadim Deruzhinsky]

Портал «Материк» института развала стран СНГ (под руководством шовиниста Затулина) порадовал новой порцией обвинений Беларуси в «русофобии».

В официальном заявлении «Белоруссия и Русский мир» 13.08.2015 институт попытался растолковать Лукашенке, что такое пресловутый «русский мир», которого президент Беларуси понять не может:

http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=21026

«Не так давно Александр Лукашенко дал пространное интервью двум западным русофобским радиостанциям (белорусской службе «Радио Свобода» и Еврорадио) и одному также прозападному белорусскому интернет-порталу «Tut.by». К слову, упомянутые радиостанции – это не обычные средства массовой информации, а активные рупоры информационной войны, которую Запад ведет против России и Русского мира.

В своих излияниях перед представителями этих «негосударственных СМИ» (так их окрестила государственная пропаганда) Лукашенко резко отрицательно (едва ли не в духе пропаганды киевской хунты) высказался о Русском мире, назвав эту идею «глупостью, которую кто-то неразумный предложил российской пропаганде». Подобный пассаж президента Республики Беларусь наводит на мысль, что в белорусских верхах не имеют ясного представления о том, что такое Русский мир (белорусские официозные СМИ предпочитают писать этот термин с малой, прописной буквы) и видят его в абсолютно искаженном свете.

А ведь идея Русского мира, в основе которой лежит национально-культурное единство восточнославянских народов, имеет в Белоруссии хорошие виды на широкое распространение».

Хорошо, так что же такое ваш «русский мир»? Институт объясняет:

«Итак, что такое Русский мир? Русский мир – это цивилизационное понятие, всемирное сообщество людей, отождествляющих себя с русским языком, русской культурой»

Какой же это «русский мир»? Это просто Россия. Вот этого Лукашенко и не может понять – а при чём тут беларусы и украинцы???

Ранее институт трындел, что якобы в «русский мир» входят ещё Беларусь и Украина с их народами, а тут причислил к «русскому миру» только тех, кто отождествляет себя только с одним русским языком и русской культурой. Мол, беларуский язык и беларуская культура – это уже не «русский мир». А что же это?

Эти москали то ли хамы, то ли идиоты. Институт СНГ в каждом сообщении мусолит Карского, который якобы утверждал, что беларусы – часть «русского мира», что в «русском мире» есть беларуская часть – с беларуским языком и беларуской культурой. Но коль так, то с какой же стати беларусы как часть «русского мира» Карского – должны отождествлять себя не со своими мовой и культурой как частями «русского мира», а только с языком и культурой москалей??? И почему москали не хотят себя отождествлять с беларуским языком и беларуской культурой как частями «русского мира»???

Фашисты недобитые, что с них взять…



В другом сообщении за подписью Александр Штефанович эти русские нацисты вообще распоясались:

http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=20995

«Русофобия: опасное обострение 06.08.2015

В последнее время у белорусских власть имущих все отчетливей наблюдается обострение такой опасной психической патологии как русофобия, представляющая собой гремучую смесь необъяснимого с точки зрения здорового рассудка враждебного отношения ко всему русскому и одновременно страха (вплоть до панического ужаса) перед ним».

На деле из содержания этой идиотской кляузы следует, что власти Беларуси озабочены прямо противоположным – ОТКУДА У МОСКАЛЕЙ ВЗЯЛОСЬ СТОЛЬКО НЕНАВИСТИ КО ВСЕМУ БЕЛАРУСКОМУ? Ведь всё беларуское – это же вроде как «русский мир». Как же москали могут ненавидеть часть этого самого «русского мира»? Они русофобы?

В статье:

«А чем еще можно объяснить ту лихорадочную суетливость, с которой белорусские чиновники от культуры и идеологии уже который год пытаются, несмотря на государственный статус, сократить область применения русского языка, и на ровном месте создают препятствия, если дело касается увековечивания памяти деятелей русской истории и культуры. При этом делается это, как говорится, втихаря. Во время встреч с россиянами продолжают эвучать елейные речи о дружбе с Россией и единстве с русским народом».

Подождите, но дружба и единство – это вовсе не отрицание всего беларуского и отрицание беларусов как народа. В противном случае засуньте себе такую беларусофобскую дружбу в задницу.

У нас в стране 83% беларусов, но говорить они по мнению автора должны почему-то на русском языке – языке мизерного нацменьшинства. А с какой стати? Что за наглость? Колонизаторы, мать их так…

«Когда, как и в других случаях, группа граждан обратилась к минским властям с предложением восстановить в Минске памятник императору Александру II, то получила резко отрицательный ответ в духе советского агитпропа».

Эта «группа граждан» - москальские националисты и беларусофобы. И вообще зачем нам иностранные цари? У нас были свои правители, местные и наши национальные.

«Кроме того, при Александре II трудами тогдашнего гродненского, минского и виленского генерал-губернатора М.Н.Муравьева в Белорусском крае были проведены коренные и, главное, результативные реформы, положившие конец польско-католическому господству в общественной, социально-экономической и культурно-образовательной областях. Именно благодаря этим преобразованиям белорусский народ не был ополячен и не утратил своего национального облика»

Как забавно: «не утратил своего национального облика» от ополячивания – чтобы его утратить от москализации. Ведь этого жаждет автор статьи, русский неонацист. Про вешателя Муравьева особенно насмешил. И беларусы-католики ему не нравятся. Так может, всех в Гулаг или в Сибирь, как при Муравьеве?.. А то и вообще взять всех беларусов – и расстрелять за то их ужасающее преступление, что они себя беларусами называют.

Далее в статье:

«Не только этот конкретный государь вызывает неприятие у белорусских властей от культуры, в немилость попал и великий киевский князь Ярослав Мудрый. Когда православная общественность города Новогрудка (древнерусский Новгородок) выступила с предложением поставить памятник этому герою русской истории, который основал этот город, то получила отказ, инициатором которого выступил Институт истории Национальной академии наук Белоруссии. Одновременно это же академическое учреждение продвигает идею установки в Новогрудке монумента литовскому королю Миндовгу.

В настоящее время усилиями министерства культуры РБ и упомянутого института истории в Гродненской области установлен памятник, а в Гродно памятный знак литовскому князю Витовту, литовскому князю Ольгерду водружена конная статуя в Витебске, в Лепеле Витебской области сооружено изваяние литовского канцлера Льва Сапеги. Помимо этого, широко практикуется установка монументов в честь деятелей польской культуры. К примеру, в Минске установлены памятник поэту Адаму Мицкевичу и фигурный монумент в честь композитора Михаила Клеофаса Огинского».

Как забавно у москаля: куда ни кинь – у нас всё либо «литовское», либо «польское». Хорошо хоть не жидобандеровское. Этому отмороженному русскому фашисту хоть лупу в руки дай – он в упор не желает видеть ни беларускую историю, ни беларуский народ, ни Государственность Беларуси – которую постоянно оскорбляет, называя нас несуществующим «Белоруссия».

Я понять не могу – этот Институт СНГ Затулина вместе с постоянным автором бульбосрача по имени Александр Штефанович – они идиоты или прикидываются? Ладно, корчат из себя что-то якобы умнее нашего Института истории и против того, что «в Лепеле Витебской области сооружено изваяние литовского канцлера Льва Сапеги». Но уже лет 10 как на официальном сайте нашего МИДа РБ написано: «Лев Сапега – великий сын беларуского народа, создатель беларуской дипломатии». Что и во всех школьных учебниках истории. И кто вообще в здравом уме может называть Льва Сапегу «литовцем»???

А суть этого скулежа прозрачна и некрасива: мол, беларусы плохие, они не хотят превращаться в русских и забывать о своей истории вне России, ставят памятники не москалям, а своим собственным персонажам истории, чем препятствуют превращению в русских и аннексии Беларуси Россией.

При этом зачем беларусам эта аннексия и зачем беларусам надо превращаться в русских – никто этого главного как раз и не объясняет. Поэтому картина вообще абсурдная.

В статье:

«Таким образом, приходится констатировать, что в Республике Беларусь последовательно воплощается программа монументальной «польщинизации» (полонизации) Белоруссии, что, несомненно, является составной частью геополитического проекта строительства 4-й Речи Посполитой».

Вообще несусветная ложь. Власти у нас как раз занимаются политическими репрессиями Союза поляков Беларуси. Польский язык никто тут не насаждает, польские телеканалы давно закрыты для просмотра нашими гражданами, в том числе поляками. Памятник Миндовгу в Новогрудке (вовсе не «русском городе», а первой столице Литвы, ВКЛ) – это памятник как раз чудовищному врагу поляков, он своими набегами на Польшу сжигал целые города (Плоцк и др.), его проклинает Великая Хроника Польская. Ольгерд тоже к Польше никакого отношения не имел, правил в Витебске – где и уместен ему памятник, а «Республика Летува» в границах 1920-1939 тогда находилась под тевтонским игом – до 1410, так что и к «литовцами» в нынешнем понимании он никакого отношения не имел, по крови наполовину Рюрикович, был женат на двух княжнах тоже рода Рюриковичей, в православии Александр. Ну а Мицкевич и Огинский – это в первую очередь наши местные беларусы, для них Родина – территория нынешней Беларуси.

Но более всего удивляет: а чего это москалям Речь Посполитая не нравится? Ведь они всегда трындят про какой-то «союз славян», а это и есть СЛАВЯНСКИЙ СОЮЗ беларусов, поляков и украинцев. Что же плохого в том, что славяне собираются в союз? Или москали – славянофобы? Славян ненавидят?

Но так и есть: они ненавидят всё славянское. А больше всего почему-то поляков, пытаясь нас убедить, что вот польское влияние на беларуский язык – это якобы плохо, а вообще утрата нашего языка при москализации – это якобы хорошо для нас. Да с какой стати один славянский язык (польский) вдруг хуже другого (русского)??? Ведь это же не немецкий язык! А свой, славянский!

Мало того, в сообщении института СНГ с объяснениями про «русский мирок» виевато добавили, что его в эту фантасмагорию входят и всякие неруси и не славяне совсем:

«Русский мир многонационален. Помимо русских, к нему относятся также исторически дружественные Руси-России народы, созидавшие вместе с русскими историческую российскую государственность и Русскую цивилизацию».

О, как интересно получается! Татары, чеченцы и всякие народы Орды – это, оказывается, тоже «русский мир». И на деле выходит, что этот так называемый «русский мир» к славянам вообще никакого отношения не имеет – это всё та же Золотая Орда, но под новым соусом рашизма.

Но вернёмся к статье, которая заканчивается так:

«Надо сказать, что те, кто занимается продвижением этой антироссийской и антибелорусской доктрины, достигли заметных успехов в обработке сознания самих верхов белорусской власти. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть, с каким жаром Александр Лукашенко выступил 4 августа 2015 г. против идеи Русского мира в своем интервью двум западным русофобским радиостанциям – белорусской службе «Радио Свобода» и «Еврорадио»:

«Идея Русского мира — это глупость, которую кто-то неразумный предложил российской пропаганде. Это надуманный и глупый тезис, а президенту России не стоит приписывать той позиции, которой он никогда не придерживался. Это не правда, что большинство за русский мир. Я спрашивал у российского посла: «Что значит собирание русских земель и что такое русский мир?». Никто мне так и не объяснил».

Видимо, для белорусского президента патриарх Московский и всея Руси Кирилл – не авторитет, а его слова о Русском мире – пустой звук. К Православному лидеру нынче в Белоруссии не прислушиваются. А вот кто является авторитетом и учителем для минского официоза, наставляющим его на кривой путь отступничества: от поборника (хотя бы на словах) русской и славянской идеи к неприкрытому местечковому шовинизму, это не мешало бы выяснить, дабы не записывать в партнёры иуд-христопродавцев.

Александр Штефанович»

А с какой стати Лукашенко должен заглядывать в рот какому-то Кириллу, который спелся с великодержавным фашизмом? И что за «славянская идея», если автор статьи демонизирует и ненавидит славян Польши? Как равно всё беларуское и украинское.

И что такое «местечковый шовинизм» Лукашенко? Он сказал, что не понимает смысла «русского мира» и что российский посол тоже не знает этого, а дебил из дебилов Александр Штефанович с институтом СНГ дебилоидов Затулина обвиняет Лукашенко в том, что он за это «шовинист». Ну ладно, хоть бы сепаратист – хотя и это странно, ибо он президент суверенной страны и ни от кого не отделяется. Но ШОВИНИСТ!!! Что же такого шовинистического сказал Лукашенко?

Для дураков Затулина уточняю: шовинизм – это попытки захвата других стран и территорий. Впрочем, это мода сейчас на России: кто не понимает российского шовинизма – это «местечковый шовинист», а кто выступает против русского фашизма – это «местечковые фашисты».

Ну а последнее обвинение Александра Штефановича и Института стран СНГ Затулина в адрес президента Беларуси вообще непонятно: они записали Лукашенко в «иуд-христопродавцев». Это уже что-то новенькое.

Более всего поражает меня – как просто человека – что для этих фашистов и людоедов Затулина из «института стран СНГ» в Москве – вообще не существует беларуского народа как реалии. Мы, 10 миллионов, для них ноль, ничто. Наши язык, культура, история – для них «русофобия и шовинизм». Ждут от Лукашенко выдуманных в их воспаленном рашизмом сознании психопатов якобы «реализации обещаний Лукашенко сделать беларусов русскими, а Беларусь частью РФ».

Да никогда такого Лукашенко им не обещал. Наоборот грозил, что в таком насилии они зальются кровью так, что Чечня цветочками покажется. А главное – кто такой этот Лукашенко? Он не царь Беларуси, который за наш народ всё решает, а только глава исполкома страны, клерк и популист, лишь следующий за настроениями масс. Чтобы быть с рейтингом на плаву – он должен следовать ментальности граждан. А сии граждане – вот же несознательные – либо совки, либо хуторяне, либо свядомые – но ни у кого нет представлений о каком-то непонятном и путаном, нас не касающемся «русском мире», который выдумал Путин для захвата Крыма.

Так при чём тут Лукашенко? Даже если бы он что-то и обещал московским фашистам – всё равно он раб своего электората в Беларуси. Если бы этот московский институт стран СНГ Затулина был действительно чем-то умным, а не скопищем отмороженных неофашистов, то они бы заметили, что весьма хитрый Лукашенко не просто так устроил интервью для «русофобских врагов России», и не просто так там поднял тему «русского мирка».

Так он начал свою предвыборную кампанию (наглым образом использовав посла РФ в роли дурака), сразу подняв свой рейтинг в Беларуси на 20-30%, разоружив оппозицию и колеблющихся. Сказал всего 2-3 метких и отрежиссированных фразы – чем сразу завоевал симпатии у миллионов беларусов, что фактически и есть победа на выборах. А хитрость в том, что на традиционный электорат Лукашенко эти фразы никак не повлияли – те тоже не знают, что такое какой-то «русский мир». Так что свой старый электорат он сохранил, а вот этими суждениями он электорат существенно поднял за счёт той части населения, которая за сохранение нашей беларускости.

Вообще институт Затулина кажется скопищем слепцов, которые не видят, что эволюционирует сам наш беларуский народ, которому вполне комфортно жить в своём государстве и в контексте своей истории ВКЛ, а не истории России. Вот о чём надо писать аналитику. А не жить вне реальности, охаивая Лукашенко как якобы единственную преграду для аннексии Беларуси Россией.

Самое непонятное мне, моему народу и Лукашенке – а зачем вообще нужна эта аннексия Беларуси и превращение беларуского народа в народ великороссов? Мало того, что это ЭТНОЦИД по определениям ООН и ЮНЕСКО. Но смысла вообще это никакого не имеет. Кроме желания уничтожать народы, как Гитлер запретил этнос лужицких сорбов (их язык, историю, культуру) и объявил их «немецкой нацией Великой Германии». Но так это и было осуждено в Нюрнберге как ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ.

К сожалению, история повторяется: уже фашисты из Москвы хотят нас ликвидировать как народы, ассимилировать, уничтожить нашу историю, культуру, наши языки, нашу государственность.

Но самое интересное: а чего же никто в Беларуси и Украине не пристаёт к русским России с прожектами, чтобы ВЕРНУТЬ РУСЬ В ИСКОННУЮ РУСЬ, чтобы перенести столицу общей Руси снова в исконный Киев, чтобы убрать русский язык и вместо него русские говорили бы на украинском или беларуском языке и т.д.?

Да по одной причине: россияне никакие не «русские» и не «славяне», а славянизированные финно-угры и татары Орды. У славянского мира нет с ними ничего общего, кроме славянского языка. Но так и англоязычные США – это вовсе не Англия и не англичане. Никто в Англии никогда не помышлял войти в состав США, хотя нас в аналогичной ситуации к такому заставляют.

Никогда не получится. Не потому, что я «местечковый шовинист». А потому, что болт на 12 мм не совпадает с гайкой на 6 мм. Если даже у вешателя Муравьева не удалось одно в другое завинтить, то вообще ни у кого не получится.

[Vadim Deruzhinsky]

Институт стран СНГ нациста Затулина продолжает поливать грязью Беларусь. Вот отрывок из очередного опуса:

http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=18907

Кто толкает Белоруссию в пропасть русофобии

«Представители правящей элиты РБ любят по случаю и без случая распространяться о «европейскости Беларуси». К примеру, в своем недавнем интервью телеканалу «Евроньюс» (3 октября 2014 г.) Лукашенко неоднократно утверждал нечто подобное: «Если нам удастся сейчас погасить пламя войны в Украине, удастся задушить этот конфликт, нам, европейцам, то возникновение подобного конфликта в ближайшей и даже в среднесрочной перспективе, считаю, в Украине невозможно». «Любые военные действия тесным образом переплетены с политикой, экономикой и финансами. Кому-то горе, а кто-то на этой беде и войне наживается. Но нам, европейцам, абсолютно неприемлема подобная ситуация».

В том, что Лукашенко едва ли в каждом предложении называет себя европейцем ничего крамольного, конечно, нет. В конце концов, Республика Беларусь географически является восточноевропейским государством. Но все дело в том, что т.н. «европейскость» белорусской «элиты» чаще всего оборачивается таким уродливым явлением, как русофобия.

Формы русофобии могут быть самые различные – от таких крайних и диких, как у нацистов на Украине, до ползучих и малозаметных, как у чиновников минской городской администрации, занятых вытеснением русского языка из городского транспорта, с улиц и площадей белорусской столицы.

При этом надо понимать, что русофобия, развившаяся у какой-то части этнических восточных славян (т.е. по сути, ненависть к самим себе) – это не просто какая-то извращенная идеология, а опасная умственно-психическая патология, способная превращать вполне почтенных людей в злобных и двуличных двуногих монстров.

В течение почти трех десятков лет, начиная со времен пресловутой горбачевской перестройки, отравленные семена русофобии рассеиваются в белорусском обществе, и кое-где они дали-таки ядовитые всходы, поражая неокрепшие умы и мятущиеся души.

Конечно, на белорусской почве русофобия давно бы уже зачахла, если бы не ее целенаправленное культивирование, в том числе извне. Так, в 2006 г. польским правительством была принята программа строительства 4-й Речи Посполитой. Данный проект, в частности, предполагает воссоздание «исторического» национально-культурного ландшафта на землях бывшей Речи Посполитой . Цель этого посыла очевидна: максимально оторвать Белоруссию от России, в том числе в вопросах топонимики, чтобы географические наименования в Республике Беларусь звучали максимально не по-русски».

Как забавно получается: если себя назвал европейцем – это русофобия, если топонимы звучат не по москово-татарски, то по-славянски – это тоже русофобия. Далее в статье:

«Речь идет о ползучем превращении Белой Руси в русофобскую Belarus, а точнее в некую Малую Польщизну, составляющую с Польшей общее культурно-этническое пространство. Вопрос стоит об окончательном, по примеру Украины, перекодировании белорусов из русских в русофобскую литвинскую общность».

Ну конечно, не похож на москаля – значит русофоб, говоришь по-беларуски – русофоб и польский жидобандеровец, называешь свою страну Беларусью – русофоб и польский жидофашист.

«А занимаются этим неблаговидным делом государственные органы, в частности, топонимическая комиссия при Совете министров Республики Беларусь. Этот с виду респектабельный орган фактически выступает последовательным проводником идей польщины и 4-й Речи Посполитой, напрочь игнорирует мнение местных властей, неоднократно предлагавших делать дорожные указатели на двух государственных языках, и пускается в откровенное словоблудие, за которым пытается скрыть свою русофобскую сущность: «По мнению членов топонимической комиссии, подход, на котором зачастую настаивают местные власти, а именно вернуть возможность узаконивания способа передачи географических названий путем прямого перевода, вызывает разночтения в названиях населенных пунктов, улиц. Например, Чыгуначная - Железнодорожная, Кастрычніцкая - Октябрьская и т.д., что затрудняет их учет и регистрацию в различных реестрах, при создании картографической продукции, в работе паспортно-визовых служб, связи и СМИ. Кроме того, подобное двуязычие противоречит двум основным принципам международной топонимики - узнаваемости и обратимости. Поэтому целесообразно давать наименования на каком-либо одном языке. Еще одна причина невозможности одновременного присвоения названия на двух государственных языках - необходимый приоритет одного из языков. Национальным языком в Беларуси является белорусский язык, поэтому приоритет при выборе наименования географических объектов принадлежит именно ему».

Оправдывая свою антиконституционную позицию, топонимическая комиссия взывает к такому понятию, как национальный язык, ссылаясь на 14 статью закона «Об охране историко-культурного наследия Республики Беларусь». Но в данном законе такое понятие как «национальный язык» отсутствует! Вот как звучит это самая статья: «К нематериальным историко-культурным ценностям относятся обычаи, традиции, обряды, фольклор (устное народное творчество), язык, его диалекты, содержание геральдических, топонимических объектов и произведений народного искусства (народного декоративно-прикладного искусства), иные нематериальные проявления творчества человека»».

Таким образом, правительственная топонимическая комиссия вводит общественность в заблуждение, т.е. занимается ничем иным как фальсификацией. Тем более что и результаты референдумов, и исторические документы свидетельствуют, что русский язык в полной мере является историко-культурным достоянием белорусского народа. Но на русофобствующий официоз никакие доводы не действуют, ведь он объективно занят продвижением идей пресловутой польщизны».

Я так и не понял, при чём тут какая-то Польша??? Речь-то идёт не о польском языке, а о беларуском! То ли авторы этой статьи в Институте стран СНГ дебилы и идиоты, то ли сознательно косят под дурочка. И с какой стати беларус должен считать своим национальным языком не беларуский, а русский? И что плохого в беларуском восточнославянском языке? Ведь в самом его названии слово «Русь»! Как можно обвинять человека в русофобии за то, что он говорит на белаРУСком языке и называет свою страну БелаРУСЬ? Ну, дебилы… Ну, москальские фашисты… Далее в статье:

«Конечно, ни один белорусский чиновник ничего подобного никогда не признает, тем более что все это прикрывается заботой о суверенитете Республики Беларусь. А это как любит повторять Лукашенко – «святое!». И вот под эту сурдинку минский официоз совместно с оппозицией (хотя какая она уже оппозиция?) толкают Белоруссию в пропасть русофобского национализма.

Что же делать в складывающихся обстоятельствах? Ведь нельзя же безучастно взирать как Белоруссия пусть и медленно и даже почти незаметно, но неуклонно сползает в пучину украинского варианта. А вот для того, чтобы этого не случилось, нужна продуманная, системная и целенаправленная работа в рамках большого проекта по созиданию Русского мира».

А вот я полагаю, что единственные и настоящие русофобы – это русские имперские фашисты (в том числе Институт стран СНГ Затулина), которые без причин поливают грязью и ненавидят беларуский язык. Что им плохого беларуский язык сделал? Когда они запрещают беларусу говорить на своем беларуском языке – то они сами сознательно разжигают у беларусов русофобию.

Что касается топонимов Беларуси, то это никакой не национализм, а решение Топонимической комиссии ООН для всех стран мира: ретрансляция латиницей с фонетического звучания на национальном языке. При чём тут «национализм»? В России 80% русских – там топонимы с русского языка. В Беларуси 85% беларусов – потому топонимы с беларуского языка. Что в этом русофобского?

И какой-то странный «русский мир» у этих дебилов получается – без беларуского языка. Как же так? Ведь ранее в этой же сами авторы написали:

«Так что русский язык для белорусов является исконным языком, что доказано еще сто лет назад, выдающимся славистом Евфимием Федоровичем Карским в его фундаментальном труде «Белорусы», вот только те, в том числе и во властных кругах, кто пытается лишить белорусов их естественного права принадлежать к Русскому миру, глухи к любым доводам науки, да и вообще здравого смысла».

Они сознательно врут, потому что «русский язык» при царизме включал в себя три наречия: беларуское, украинское и великорусское (словарь Даля назывался «Словарь великорусского наречия русского языка»). Поэтому беларуский язык в Российской империи – и есть наречие русского языка, абсолютно равноправное с великорусским наречием.

А эти москальские фашисты своё москальское наречие считают единственно «русским языком», а другие наречия русского языка объявляют «русофобскими». Ну ведь дебилы из дебилов…

***

А сегодня Институт дебилов стран СНГ Затулина нас обрадовал новым наездом на Беларусь. Александр Штефанович, русский неонацист, написал новую гневную статью:

http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=21129

Как бы Минск ни юлил, а определяться придется

27.08.2015 13:12:33

В статье:

«Лукашенко находится у власти более двадцати лет, и интеграционные процессы между Российской Федерацией и Республикой Беларусь длятся уже почти двадцать лет. Времени было вполне достаточно для того, чтобы выстроить новую союзную сверхдержаву. Но это возможно было только в случае созидательного настроя субъектов интеграции. К примеру, СССР в свое время за два десятилетия превратился из полностью разоренной Гражданской войной страны в великую державу, сокрушившую гитлеровский нацизм».

Я понять не могу, а в чём смысл этой «новой союзной сверхдержавы»? Чего ещё не хватает Александру Штефановичу? Экономики и армии интегрированы, чего ещё для «сверхдержавы» надо? Чтобы Беларусь вошла в состав РФ? Но так и в СССР, который он ставит в пример, БССР не входила в состав РСФСР. И зачем вообще нужна какая-то «сверхдержава»? Чтобы вместе на Украину напасть, с которой москали без беларусов никак не справятся? В статье:

«Об отношении режима Порошенко к Российской Федерации говорить не приходится – это крайняя степень враждебности и русофобии».

Трындец – оккупировали Крым, организовали войну – и ещё недовольны тем, что Порошенко этому не радуется. Но, простите, и Сталин в 1941 году, когда немцы под Москвой были, тоже не декларировал речи про германо-советскую дружбу. Вот ведь какой Сталин германофоб и фашист!

«Но для официального Минска, который считается союзником России, это не причина, чтобы отказаться от реверансов перед киевской хунтой. Более того, в своем послании Порошенко в связи с «днем незалежности Украины» Лукашенко определил хунту в качестве стратегического партнера Республики Беларусь, с которым он намерен развивать дружеские отношения:

«Стратегическое партнерство между Беларусью и Украиной получает новое наполнение благодаря углублению политического диалога. Большую роль в выстраивании взаимовыгодного сотрудничества играет Ваше личное внимание к развитию всесторонних связей с Республикой Беларусь. Высоко ценю наши дружеские конструктивные отношения и рассчитываю на продолжение совместной работы в решении вопросов белорусско-украинской повестки дня и актуальных международных проблем».

Дежурное оправдание подобной двусмысленной, если не двуличной линии Минска – это, дескать, Лукашенко делает вынужденно, чтобы таким образом нормализовать отношения с Западом. Именно так Минск объясняет свою позицию Москве, которая, похоже, принимает ее за чистую монету. Как бы там ни было, но именно в тот день, когда Порошенко получил от белорусского президента заверения в дружбе, министр иностранных дел Российской Федерации С.В. Лавров заявил, что Москва «заинтересована в том, чтобы Белоруссия нормализовала свои отношения с Западом».

Все это можно было воспринять за какие-то мудреные, но все же согласованные действия союзников на внешнеполитической арене, если бы не одно существенное обстоятельство. В Республике Беларусь ширится пропагандистская кампания по дискредитации идеи Русского мира, застрельщиком которой выступил сам Лукашенко http://materik.ru/rubric/detail.php?ID=20995.

Власти, исходя из своего местечково-хуторского мировосприятия, стремятся не допустить распространения этой жизненно важной для Белоруссии идеи среди ее граждан».

Во-первых, страны с названием «Белоруссия» в мире не существует, это местечково-хуторское москальско-имперское оскорбительное название Беларуси. Во-вторых, власти Беларуси руководствуются государственными интересами страны, которые не являются по определению «местечково-хуторскими» или «сепаратистскими», ибо мы не провинция России, а самостоятельное суверенное государство. Но сей факт у автора статьи вызывает зубовный скрежет. В-третьих, Александр Штефанович так и не объяснил, чем так «жизненно важна» для нас его бредовая идея запретить беларуский язык (вместе с культурой, историей) и войти в состав России на правах губерний, лишенных национального лица?

А главное: «русский мир» - это фашистский бред, если в нём нет беларуского и украинского языков, истории, культуры. Это в таком виде никакой не «русский мир», а МИР МОСКАЛЕЙ. Поэтому это не только глупая утопия, но и ещё и крайне опасная, которая уже испортила напрочь отношения между Россией и Украиной, а заодно Институт истории СНГ Затулина вместе с борзописцами типа Александра Штефановича сейчас стараются изгадить и отношения между русскими и беларусами. Причём на пустом месте. В статье далее:

«Дошло до того, что на носителей идеи Русского мира пытаются навесить ярлык едва ли экстремистов, представляющих угрозу белорусскому обществу. При этом для выдвижения подобных абсурдных измышлений используются пропрезидентские партии и общественные объединения.

В этом смысле показательна публикация в органе официальной компартии Белоруссии (КПБ), газете «Коммунист Беларуси» от 21 августа 2015 г., в разделе «Школа молодого коммуниста», где сторонники идеи Русского мира поставлены наряду с нацистами в разряд тех, кто может привести Белоруссию к гражданской войне (?!). Но в начале идет посыл Западу, что власть должна оставаться у нынешнего режима, чтобы у Российской Федерации была иллюзия относительно его пророссийскости:

«Проблема заключается в том, что отдать власть нынешним (или каким-то иным) националистам-западникам значит «дразнить медведя». Беларусь исторически находится в сфере российской рыночной интеграции, в периферии российского центра. Гражданская война а-ля Украина у нас мало вероятна в силу слабости позиций ЕС у нас в стране, слабости националистических или западнических настроений среди широких масс населения и относительной апатии молодого поколения. Правда, как показывает опыт белорусского «Антимайдана», латентно недовольных «змагарами» (так в газете названы белорусские нацисты – авт.) в обществе хватает. А где есть маленькая кучка фанатиков того же «Русского мира», там найдется и большая куча сторонников таких идей. А уже расколоться даже наше «памяркоунае» (рассудительное – авт.) общество сможет».

КПБ – это не просто одна из партий, это партия, которая во всем, даже в самых капиталистических начинаниях поддерживает власть, а ее функционеры занимают ответственные государственные должности и являются депутатами парламента. К примеру, первый секретарь ЦК КПБ И.В. Карпенко – заместитель по идеологии минского градоначальника.

Из сказанного следует, что белорусские власть имущие далеки от понимания того, что в мире нарастает жесткое столкновение не отдельных держав и союзов государств, а цивилизаций. Ведь Соединенные Штаты – это не только сверхдержава, а лидер англосаксонского мира, у которого тот же Евросоюз (западноевропейская цивилизация) служит на посылках. Китай – это не просто великое государство, это страна-цивилизация. Так же и Русский мир является великой цивилизацией, к которой исторически и культурно-этнически принадлежит Белоруссия, что является залогом ее безопасности, территориальной целостности и поступательного развития. В геополитическом столкновении никакому отдельному местечковому хутору отсидеться не получится, Катастрофическая участь «незалежной Украины» тому яркое свидетельство. Поэтому как бы Минск ни юлил, а определяться-таки не на словах, а на деле придется».

Что значит «определяться»? Чего этот дурак вообще от нас хочет? Наплёл какую-то околесицу про США и Китай, которые нам ничем не угрожают и вообще на других концах света. Потом привел в качестве угрозы «Катастрофическую участь «незалежной Украины»» - жертву российской агрессии. Сие как понимать? Что если мы не «определимся», то Россия и против нас развернёт войну?

И хотелось бы узнать, это какие же «разные цивилизации» воюют в Украине, где по обе стороны фронта православные и русскоговорящие люди, бывшие граждане СССР, они же обще «восточные славяне» и «потомки древнерусской народности Киевской Руси»???

Что за бред сивой кобылы? Спёрли у Украины часть территории, но косят под дурочка и указывают на США, будто спёрли эти земли вовсе не у братского украинского народа, а у далёкой Америки. И хитрожопые какие: сами у украинцев спёрли, с нами не поделились уворованным, но хотят, чтобы беларусы за них шли воевать с укропами и с ООН, отвечали за оккупацию Крыма и сбитый Боинг, присоединились к нелепому эмбарго Путина на продукты, признали террористов Лугостана – хотя сама Россия их не признала.

Так мало того – ещё и смеют нам угрожать: мол, если вы не с нами в этой войне против украинского народа, то мы и вашу «так называемую Беларусь» тоже превратим в ад.

Более всего этих москальских пиндосов бесит не позиция наших властей, а куда более для них страшное и важное: что у беларуского народа нет имперских тараканов в башке, как у них. Поэтому они нас презрительно обвиняют в «местячково-хуторском миропонимании». Разочаровались, психуют от бессилия и осознания, что заблуждались в отношении беларусов. А беларусы не виноваты. Мы как раз НОРМАЛЬНЫЕ, а эти москальские пиндосы – чокнутые. Да к тому же просто дебилы.

Кратко назову их главные ошибки в попытках создать «русский мир»:

***

ОШИБКИ МОСКАЛЕЙ В СОЗДАНИИ «РУССКОГО МИРА»

1. При обновлении федеральных отношений в РФ (с 1991 при Ельцине) было вполне правильно выбрано уважать национальные языки автономий и узаконить их местную национальную символику (герб, флаг и прочие реалии – название парламента, иное).

Эта политика Ельцина (продолжаемая поныне) оказалась конструктивной для единства. Никто не называет гербы и флаги Татарстана или Дагестана, Мордвы или Карелии «фашистскими», «сепаратистскими», «националистическими». Никто не шельмует языки автономий как «языки сепаратистов» и «выдумки фашистов».

На фоне этого позитивного опыта кажется совершенно непонятным, зачем понадобилось объявлять «националистической» точно такую историческую символику Беларуси – бкб флаг и Погоню. Чем она хуже татарской? Вон в МНР на гербе тоже всадник за кем-то гонится с оружием. Но разве герб МНР «фашистский»?

Затем стали охаивать символику Украины. Равно начались кампании против украинского языка – причём не на территории РФ, а на территории самой Украины: КПРФ Зюганова засылала туда постоянно «пикетчиков» (платя 100 долларов в сутки), чтобы они в Киеве махали плакатами «Долой украинский язык!». В новостях РТР по поводу съезда КПРФ Зюганов сказал, что главным во внешнеполитической работе его партии будет оставаться борьба против засилия украинского языка в Украине, засылка туда из России пикетчиков.

Я не знаю, может быть, Зюганов действительно агент ЦРУ, и всё это его мракобесие финансировалось из Госдепа США. Потому что трудно представить себе что-либо более подрывающее единство «восточных славян», чем этот непонятный идиотизм. Для сравнения: много ли сделал бы Зюганов для единства России, если бы выставлял в Казани и Махачкале пикетчиков с плакатами «Долой татарский язык!» и «Долой дагестанский язык!»

Ну ведь дурдом очевиден! Давно бы Россия развалилась. Но вот таким образом Зюганов и прочие москали раскачивали-раскачивали лодку «единства восточных славян», а потом её и потопили.

Если считать Речь Посполитую интеграционной альтернативой «русскому миру», то поляки показали совершенно иной подход к интеграции с Беларусью и Украиной в восстании 1863-1864: был создан общий герб, включавший на равных кроме польского орла и нашу Погоню, и герб Украины.

Москали сегодня пугают нас вымышленной угрозой «полонизации» при мифическом возрождении «Речи Посполитой», но поляки (и вообще никто в мире, кроме одних фашистов-москалей) не издеваются над нашей исторической национальной символикой (и никогда её не запрещали, даже мыслей таких у них не было – нашу Погоню и бкб-флаг запрещать). Не посылают к нам, как КПРФ Зюганова, пикеты в Минск с плакатами «Долой беларуский язык!». И в Украину не посылают пикеты «Долой украинский язык!». Никто не называет нас «Новопольшей», нет планов превратить беларусов в польский великодержавный этнос – чтобы «противостоять вместе угрозам современного мира» и «стать сверхдержавой».

Тут лежит первая принципиальная разница между «русским миром» Путина-Дугина и Речью Посполитой. «Русский мир» предполагает национальное уничтожение беларусов и украинцев (с их не только государственностью, но ещё с их языками, историей, культурой и прочим – они должны ассимилироваться в москалей). А вот Речь Посполитая основывается на равном содружестве народов с полным сохранением у них всего национального.

Как видим, это два прямо противоположных подхода. Поэтому чисто теоретически у концепции Речи Посполитой куда больше шансов объединять славян, чем у совершенно людоедской и гитлеровской концепции «русского мира». Напомню, что Гитлер объявил лужицких сорбов «частью великой германской нации» и запретил лужичанам говорить на их лужицком языке: мол, вы немцы – и точка.

2. С вопросом «как объединять» мы разобрались: москали с их славянофобскими методами никогда никаких славян не соберут в свой вовсе не славянский, а москальский мир славянофобии.

Но главное – ЗАЧЕМ собирать. Речь Посполитая заявила простой и всем понятный лозунг этого объединения: «ЗА НАШУ И ВАШУ СВОБОДУ!» Коротко и ясно. Будем разам, чтобы быть свободными.

А вот у «русского мира» никакого лозунга нет, никакая свобода в нём не предусмотрена, а наоборот свобода – враг сего «единения». Вместо свободы людей там заявляется какая-то Российская империя как «цивилизация» с фашистским душком. Какой-то суррогат ощущения своей великодержавности якобы должен подменять извечную тягу человека к свободе.

Это не просто абсурдно, но в эволюции цивилизации это просто махровое мракобесие, отказ от социальной эволюции. Мало того, что это суррогат, но это очень плохой суррогат – так как он не даёт русским социально эволюционировать в Гражданское Общество.

3. «Русский мир» москалей – это если цивилизация, то цивилизация ОРДЫ, московизированных народов Золотой Орды – финнов и татар. Вот почему у них нет «общего знаменателя» с беларусами, поляками, украинцами. И вот уже с точки зрения этого аспекта: а) сии славяне никогда не станут частью «русского мира», так как под ним понимается ОРДЫНСКИЙ МИР; б) потому и природное отторжение у москалей наших вроде бы «тоже восточных славян реалий», что наши реалии по субстрату европейские, а у них – ордынские по субстрату.

И РПЦ по происхождению из Орды исходит, со времён, когда там царей Орды считали своими богами – в несторианских традициях Орды обожествлять власть. А это, кстати, важный момент. Где в странах обожествляют власть – там как бы «друзья России». В Украине не обожествляют власть – значит враги, «другая цивилизация», «не русский мир», «не святая Русь», «не свои».

А насчёт Беларуси москали ошиблись: у нас тоже беларусы не обожествляют власть. Как и никогда такого не было в истории нашего европейского народа. Беларус – это партизан, который может пофигически улыбаться Понамаренко, Машерову, Лукашенке – а в душе их проклинает. Я уже приводил анекдот, что один беларус – партизан, два беларуса – партизанский отряд, три беларуса – предатель в партизанском отряде.

ПОДВЕДУ ИТОГ.

Если бы я решил строить некий «русский мир» из Беларуси, России и Украины, то первое правило такого единения было бы: полное уважение ко всему национальному и историческому. Включая языки, символику, культуру, историю.

Второе правило: идеей объединения может являться только СВОБОДА ЧЕЛОВЕКА. Это единственная универсальная ценность, которая объединяет все народы.

Ни первого, ни второго «русский мир» не заявляет, а потому является пустышкой.

И последнее: даже если бы я, будучи президентом одной из трёх стран, вот с таким рациональным багажом взялся за создание «русского мира» - ничего бы у меня не получилось. Потому что Беларусь, Украина и Россия – это в басне Крылова лебедь, рак и щука.

По этой причине невозможна даже Речь Посполитая. С конца 19 в. везде сложились разные нации, а печальный опыт их объединения в Чехословакии и Югославии показал нелепость попыток «симбиоза».

В Чехии тоже были дебилы, которые срамили и запрещали исторические символы Словакии как «фашистские» и «символику коллаборационистов» - и искренне верили, что словацкий народ жаждет ассимилироваться в великий народ чехов и забыть свой словацкий язык. Мол, давайте вы, словаки, станете тоже чехами – тогда мы вместе будем великой Чешской империей.

Слава Богу, разошлись мирно. И правильно, что воевать не стали – потом обе страны вступили в ЕС и снова стали единым общим. Таким же, как ранее были в Чехословакии. Но уже без чешского великодержавия.

Это я к тому, что кроме «русского мира» Путина и фантастической «Речи Посполитой» есть вполне реальная альтернатива в интеграции – ЕС. Все мы там рано или поздно будем. А у Беларуси вообще на лбу написано быть в ЕС. Вот там в рамках ЕС мы и сможем создавать всякие региональные союзы типа ретроспективного объединения стран Речи Посполитой и «русского мира», включая Россию.

Но, увы, майнд автора статьи и вообще Института стран СНГ Затулина – не направлен на конструктивное будущее, а ГОТОВИТ К НОВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. Накровавить им очень хочется, повоевать, готовы и беларусов убивать – если они иначе мыслят. И уже войну начали, на нас обиделись – чего мы как «союзник» с ними не пустились убивать укропов.

Так по рукам надо надавать московской хунте, которая разжигает на пустом месте войны.

[psv-777]

Это просто очередной этап развала имерии.Нам не повезло оказаться рядом.Да еще и на стратегическом направлении.
Но в общем то-нехрен сопли жевать.ВСЕМ.

[goward]

Сафійскі сабор у Віцебску пабудуюць, калі «Газпрам» дасьць грошы

У абласным цэнтры праходзіць грамадзкае абмеркаваньне праекту новага храму. Аднак пэрспэктывы будаўніцтва залежаць не ад ухваленьня гараджан, але ад шчодрасьці спонсараў.



http://www.svaboda.org/content/article/27215929.html

Первая мысль ведь Софийский собор один у нас есть. Для чего это делается? Учитывая что спонсором выступает "Газпром" Миллер то без руки Москвы тут как видите не обошлось.

Тацяна Вароніна, былая музэйная супрацоўніца: такія саборы ўзводзіліся як сымбаль дзяржаўнасьці. Гэта што ж: Віцебская вобласьць рыхтуецца аддзяляцца ад Беларусі?

Как то мне больше всего тревожно за Витебскую землю, то памятник коллаборационисту Александру Невскому хотят возвести, то сегодня вторую Софию, причем все это делается несмотря на протесты общественности Витебска, благо право памятник князю Ольгерду отстояли поставить, несмотря на то, что пророссийские организации в Витебске чинили этому преграды.

Хоть здесь витебляне проявили волю ...

[Vadim Deruzhinsky]

В новостях России:

МНЕНИЕ БРИТАНСКОГО ИСТОРИКА: КОРОЛЬ АРТУР БЫЛ РУССКИМ

Известный британский историк Ховард РИД выяснил, что легендарный образец европейского рыцарства король Артур был русским князем.

Работая в музейных хранилищах, Ховард Рид обнаружил, что изображения на знаменах, под которыми сражались воины Артура, в точности совпадают с символикой на различных вещах из многочисленных захоронений на территории Южной России.

В ходе долгого кропотливого исследования Рид пришел к выводу, что центральный герой британского эпоса король Артур являлся одним из предводителей племен, живших в южнорусских степях, которые в начале второго века вышли к Дунаю и встретились там с римскими легионами.

Историк предполагает, что после долгих переговоров вождь Артур вместе с шестью тысячами русских воинов поступает на службу к императору Марку Аврелию, и в 175 году от рождества Христова его дружина прибывает на Альбион.

С этого момента и начинаются подвиги Артура, описанные в многочисленных рыцарских романах.

Британцы хотели бы поднять Рида с его выводами на смех, но авторитет ученого в Королевском историческом обществе неприрекаем, к тому же никаких более внятных версий происхождения короля Артура наука до сих пор не выдвигала. Гордым бриттам, конечно, обидно, что своим государственным становлением они обязаны русским, но не они одни. Это должно их утешить.

***

МОЙ КОММЕНТАРИЙ.

Как забавно: Москва как деревня появится впервые через 1000 лет – а москали якобы уже есть при короле Артуре. Мало того, что спёрли историю у Киевской Руси, так им мало – давай воровать и историю готов.

Действительно, до Великого переселения народов готы жили на Дону, Днепре и в Крыме (и в Западной Беларуси). Но вовсе не в «южнорусских степях», ибо с такой балдой они равно и «беларусы», так как жили на Брестчине до 4 в.

Но какое отношение эти готы имеют к москалям? Да никакого, они по-немецки говорили, а не на болгарском церковнославянском языке с мордовским акцентом – что язык москалей 12-17 столетий.

А там ещё были всякие сарматы, аланы, гунны, авары, половцы, печенеги, хазары и прочие – и все жили в «южнорусских степях» и на территории нынешней Украины, но что-то укропы не выводят от них своей государственности, а москали творчески выискали среди этого винегрета только готов – которых объявили «единокровными русскими», да ещё открыто пишут, что якобы

«Гордым бриттам, конечно, обидно, что своим государственным становлением они обязаны русским»

Не понимают, что Киевская Русь действительно возникла на базе Великого Готского государства, существовавшего на Днепре и Дону до 370-х годов н.э. И не понимают, что этот факт скрывали в СССР не потому, что «гордые бритты» (которых тогда не было) якобы «своим государственным становлением обязаны русским».

ДА НАОБОРОТ! Киевская Русь возникла как ремейк Великой Готии – на том же месте! Это Киевская Русь – дитё Великой Готии готов. И это готы вообще создали тут первую значимую государственность. Где участвовал и король Артур (а дискуссионным остаётся важный аспект насчет термина «Русь» - существовал ли он в то время, но если уже существовал – ещё до появления славян – то явно имел чисто ГОТСКОЕ содержание, немецкое!).

Но в любом случае – москали (то есть те, кого автор заметки называет нынешним понятием «русские») никакого отношения к этому не имели. Территория «Золотого кольца» России («Святой руси», она же Залесье, в будущем Московия) – во 2 в. вообще была покрыта ледником и населена только оленеводами саамами. Может, это и есть предки русских? Ведь москали на это намекают.

Только через несколько веков туда с потеплением постепенно приходят с востока финно-угры и тюрки, гунны и авары – и то там оставаться не хотят, ибо холодно и жрать нечего. Первые более-менее населённые городища фиксируются там только с 7-9 столетий. Через 6-8 веков после короля Артура. Причём не славянские, а финно-угорские. А первые славяне и понятие «Русь» там появляются только с колонизацией этого финского Залесья киевскими князьями.

Так надо прямо писать: хохлы помогли гордым бриттам создать государственность Англии. Но на России взахлёб возражают: «никаких хохлов тогда не было!». Забавно: хохлов ещё не было во втором столетии, а москали уже были??? Как же это возможно? И неужто москали основали Киевскую Русь в Киеве?

Эти дебилы так и думают.

Наша газета ещё лет 15 назад написала об исследованиях Тура Хейердала о корнях короля Артура на Дону и Днепре – так что в новом сообщении и нет ничего нового. Но ещё тогда мы читателям разъяснили, что там у готов было своё великое готское государство, на осколках которого затем и возникла Киевская Русь. Но при чём тут Московский улус Орды? И при чём тут крымские татары, которые в Крыму сменили крымских готов и сарматов??? А ведь москали даже с крымскими татарами себя не позиционируют, а фантазируют только на том основании, что КТО-ТО РАНЬШЕ ЖИЛ НА ТЕРРИТОРИИ ЮЖНОЙ РОССИИ И УКРАИНЫ.

Ну и особо интересно узнать – каким же образом нынешние «русские» (славянизированные в последние два-три века в своей массе финно-угры и тюрки Орды) участвовали в создании государственности «гордых бриттов»? Тем более что сами эти финно-угры и тюрки появились на территории «южнорусских степей» и Залесья гораздо позже как новые мигранты. То есть в «южнорусские степи» пришли в ходе Великого переселения народов после готов-автохтонов, СМЕНИВ ИХ ТАМ. А в Залесье (Московии) никаких готов и короля Артура во 2 веке вообще не было и быть не могло, так там была тундра и жили только оленеводы саамы.

А самое весёлое – представления москалей о том, что англичане – это русские, Англия – русское государство, которое даровано Москвой-Россией, а английский язык короля Артура – это русский язык москвичей. Ну а как иначе понимать смысл написанного в этом якобы «научном» сообщении?

«вождь Артур вместе с шестью тысячами русских воинов поступает на службу к императору Марку Аврелию»

А почему не беларуских? Или украинских? Ведь в ВКЛ-Беларуси как раз и существовал в средние века институт рыцарства, а ордынская Московия – которая пытается примазаться к рыцарям Артура – никакого рыцарства в принципе не знала.

Так уж логичнее было бы про беларусов плести фантазии – их хоть можно обосновать нашими рыцарскими традициями ВКЛ. Мол, наше рыцарство ВКЛ идёт от короля Артура. Но москали на безрыбье ничем не смущаются – нагло лепят своё фуфло для таких же имперских олухов.

Это я к тому, что можно было бы куда как более «обоснованно» приплести Великую Готию короля Артура как раз к европейской истории Украины и ВКЛ-Беларуси, а не к Орде-России азиатской, никакого рыцарства никогда не знавшей. Но у нас таким бредом никто не занимается.

[Mihail Mitin]

Работая в музейных хранилищах, Ховард Рид обнаружил, что изображения на знаменах, под которыми сражались воины Артура, в точности совпадают с символикой на различных вещах из многочисленных захоронений на территории Южной России.

Вообще то, король Артур – личность легендарная, от слова – ЛЕГЕНДА. Герой многих исторических романов, сказок, преданий. На сколько мне известно, история НЕ ИМЕЕТ доказательств существования именно Артура, а на роль его ПРОТОТИПА (!) претендуют три личности с приличным разбросом времени существования. Так что, ни о какой символики воинов, именно короля Артура, не может быть речи.
Так мне кажется.

[psv-777]

Тут еще надо сказать-А КОГДА ЗАФИКСИРОВАНО ПЕРВОЕ УПОМИНАНИЕ ЭТНОНИМА РУСЬ?Неужели в связи с Артуром-Таври...эээ .. извините МИФИЧЕСКИМ?Какова цена словам такого "НЕПРЕРЕКАЕМОГО" ученого из Англии?Думаю явки и пароли будут провалены(в смысе-ФАКТЫ).Я даже и не слыхал о подобной "сенсации".Хто ж накропал такое

[Vadim Deruzhinsky]

На сайте в Архиве публикаций помещены статьи номера 6 за 2015 год:

КАК РАСЧЛЕНЯЛИ БЕЛАРУСЬ

http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... li-belarus

Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №6, 2015

Какая странная вещь: Беларусь вступила в Великую Отечественную войну с одной территорией, а в 1945-м утратила огромные земли и огромную часть своего народа – и чуть не потеряла кусок Восточной Беларуси. Как же так? Какая же Беларусь «победительница», если лишилась своей этнической территории? Получается, беларусы проиграли в Великой Отечественной войне, а не победили…
В отличие от всех других государств-победителей, Беларусь единственная имеет два вида потерь. Первые – непосредственно от войны: погибло, умерло, мигрировало более миллиона беларусов (примерно столько же погибло евреев БССР в Холокосте). Вторые – от непонятных разделов территории Беларуси: Москва отдала Польше и Летуве наши беларуские земли с населением тоже в миллион человек, где беларусы были целенаправленно ассимилированы в летувисов и поляков. Эти люди и их потомки исчезли для Беларуси, перестали быть беларусами. Потери сопоставимы с потерями от войны, но с войной уже никак не связаны. Этот миллионный урон Беларуси и беларуской нации нанесли не немцы, а руководство СССР. И пока никто не дал оценку этому чудовищному преступлению против Беларуси.

и

РУСИН – ЭТО НЕ «РУССКИЙ»

http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... ne-russkij

Редакционная статья
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №6, 2015

В эпоху ВКЛ термины «русин» и «Русь» имели смысл, который сегодня соответствует только и именно украинскому национальному содержанию. Русины ВКЛ, то есть украинцы, не имели никакого отношения к жителям Московии-Орды.

[psv-777]

Могу дополнить по документам.Внутри Московии обычно называли себя либо по городам(Псковитянин,Смольнянин..+вариации разные).Но вот наверное трудно будет найти документ со словом Русин...Обычное название-Русский человек.Хоть это и не совпадает с теорией VD/По крайней мере-московцы сами себя в основном Русскими называли.Но не Русинами.

[Vadim Deruzhinsky]

Вот хороший разбор вымыслов всяких Чудинова, Задорного, Фоменко и прочих неонацистов России:

http://scepsis.net/library/id_3597.html

Артур Чубур

Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки

«В последнее десятилетие под популярным соусом патриотизма, плавно переходящего в шовинизм и национализм, активно продвигаются на российский книжный и информационный рынок издания, фильмы и Интернет-ресурсы псевдоисторического толка. Они подаются неподготовленному потребителю как с одной стороны незаслуженно забытые «академическими ретроградами» и «врагами русских» истины и, с другой, как некое новое, передовое слово в науке».

Читайте далее по ссылке.

[psv-777]

Прекрасная статья.Надо было полностью привести.

[Vadim Deruzhinsky]

Для нового номера 18 газеты за 2015 год я написал статью, которую решил и тут поместить – из-за принципиальных и важнейших обсуждаемых там вещей. Я даже думал послать эту статью в «Независимое военное обозрение», чьи публикации анализировал. Но потом решил с ними не общаться – горбатых могила не исправит.

Итак, вот моя статья:

***

«СОБИРАТЕЛЬ ЗЕМЕЛЬ»

Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №18, 2015

В последнее время многие российские издания все более скатываются к имперским взглядам, при этом игнорируя и исторические факты, и всякие этические нормы. Не стала исключением и московская газета «Независимое военное обозрение», где обеляется и восхваляется сталинизм и колониальная политика царизма.

УДИВИТЕЛЬНЫЕ «ОТКРЫТИЯ»

17 июля 2015 года «Независимое военное обозрение» опубликовало статью Сергея Брезкуна (это профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем) под названием «Предназначение России: не меч, но мир…». Автор пишет:

«О геополитике говорят много, однако внятного понимания того, что есть для России геополитика, все еще не наблюдается, особенно если иметь в виду официальный уровень. Не раз предлагал ввести в российский политический словарь понятие «Российское геополитическое пространство (РГП)» и еще раз это предлагаю. Не давая здесь развернутого определения такого понятия, просто скажу, что границы РГП практически совпадают с границами СССР, закрепленными Хельсинкским актом 1985 года. А русская геополитика – не братание с «троянским» Китаем, а новое и неустанное собирание вокруг Москвы земель и народов в пределах РГП. … Россия была не покорительницей, не властительницей, а собирательницей народов. Уже писал ранее и повторю, что Москва была именно собирательницей народов и земель – и русских, и нерусских».

Какое интересное хобби у Москвы! Одни марки собирают, другие – грибы. А Москва, понимаешь ли, по заветам Чингисхана чужие земли и народы собирает. Что русские, что нерусские – все едино, все сойдет. Но вообще-то есть название тому, кто собирает чужое: ЭТО ВОР. Причем вор, как говорил Жеглов, должен сидеть в тюрьме. Однако вместо этого профессор Брезкун возводит воровство чужого в «милое собирательство», да еще выделяет на планете «зону своих данников», определяя таковой бывшие границы СССР. Самое печальное в том, что так считает большинство российских авторов. Например, на круглом столе канала «Культура» известнейшие деятели РФ недавно два часа мусолили тему «исторических границ России», куда записали все государства, ранее входившие в Российскую империю. Похоже, российские мыслители не понимают, что такими речами оскорбляют соседние народы и государства и сами перечеркивают суждения о каком-то «братстве» с ними.

Далее в статье: «Исключая случай третьего раздела Польши, Россия легла в своих естественных границах, не ущемив ни одного из народов, связавших с нею свои исторические и национальные судьбы».

А вот здесь я не понял профессора: почему собирание Польши он считает ошибкой? Чем это Польша и поляки «хуже» финнов, чеченцев и узбеков? Почему там «Россия легла в своих естественных границах» (перед глазами картина, как некто вольготно ложится на траву Узбекистана и руки раскидывает в неге), а в Западной Беларуси и Польше не легла? Вообще-то славяне именно тут, а там славян нет. Почему там вольготно у неславян легли, а тут скопом у славян полегли в ходе постоянных антирусских восстаний?

Но автора эти нюансы не волнуют, и он смело продолжает: «Поэтому и нынешняя Россия не только имеет право, но и обязана активно и последовательно провозглашать идеи нового воссоединения народов – на добровольной, естественно, основе. Это – не просто право Кремля, но и его долг, жестко детерминированный всей тысячелетней историей Российского государства и народов, его создававших и создавших!
Особенно же актуально это по отношению к славянскому ядру Союза и России – Великороссии, Украине и Белоруссии. Будущее может быть лишь общим у всех трех «ветвей» русского национального «древа». Я это не раз говорил, говорю и буду говорить настолько громко, насколько это возможно».

Но простите: если вы взялись славян собирать, то почему не хотите объединяться с Польшей, Чехией, Словакией – а место этого набрали в Россию всю нерусскую Золотую Орду? А самое главное – неясен смысл этого тотального собирательства всего русского и нерусского Москвой. Это такой вид клептомании? Причем если вместо Москвы станет кто-то другой собирать всякие земли, то это «враг и русофоб». При этом когда-то в ВКЛ земли Киевской Руси уже были собраны – и добровольно. Но коль их не Москва собирала, то «это не считается» и «это плохо». Вот такая интересная «интеграция славян» получается…

Далее следует самое забавное – газета публикует подготовленное профессором заявление:

«Автору этой статьи Декларация представляется так:

«В сложные и трагические для Украины и России времена государственное руководство Российской Федерации от имени ее народов торжественно заявляет о следующем.

Исторические судьбы России и Украины имеют один корень и уходят в праславянские времена. Единство культуры, языка, цивилизационных подходов уже в раннее Средневековье обусловили создание централизованного государства, в названии которого отразилось это естественное единство – Киевская Русь. С тех пор понятия «Киев» и «Русь» стали неразрывными».

Вообще-то говоря, весь нынешний конфликт как раз и заключается в том, что Украина – европейское государство, а Россия как государство имеет субстрат Золотой Орды. Эту реалию можно хоть сто раз отрицать всякими пафосными заявлениями – но ничего не изменится. Кроме того, некие общие «праславянские времена» вовсе не означают, что надо упразднить все славянские государства и назначить им Московское правительство. Тем более что: никакой Москвы в Киевской Руси не было, а столицей был Киев (автор статьи за Киевом не оставляет права «собирать земли», только за Москвой). Так ко всему и Москва-то собирала вместо русских и славянских земель – сплошь нерусские, ордынские. То есть, свое истинно родное ордынское и собирала.

А далее газета просто позорит «государственное руководство Российской Федерации», так как в «Декларации» демонстрирует полное незнание истории:

«Но после того как по всей Русской земле пронеслись вихри степного нашествия, начался наш общий упадок, и в XV веке, когда Московское государство только-только избавлялось от трехвекового платежа дани Золотой Орде, тогдашняя Литва, прикрытая от набегов Русью, сумела в 1471 году прибрать к рукам Киевское княжество, обратив его в воеводство».

Тут целое нагромождение заблуждений.

1. Москва не платила дань Орде, а три века собирала для Орды дань с Руси, за что половину дани оставляла себе как «плату за труды». Вот на этом паразитизме Москва и возвысилась, вот оттуда и растут ноги у хобби Москвы «собирать русские и нерусские земли». Чтобы жиреть на дани с них.

2. Никакого «Московского государства» в ордынский период не было. Атрибуты государства – власть своей аристократии, свои законы, своя армия, своя монета и т.д. Ничем этим Московский улус Орды не обладал.

3. В 1471 году никакое Киевское княжество Литва к рукам не прибирала (хотя уже интересно – Москва лишь «собирает» нерусское, а Литва «к рукам прибирает»!!!). В 1471 году вообще никаких событий не было в ВКЛ, кроме ошибки Казимира IV, который не поддержал новгородцев, отчаянно сопротивлявшихся кровавому вторжению московитов.

Территория Украины вошла в состав ВКЛ на 111 лет раньше, чем это пишет «Независимое военное обозрение», да ещё предлагая эту глупость включить в текст государственной «Декларации». Напомню, что мы освободили от ордынского ига в 1358-1361 годах Брянск, Трубчевск, Новгород-Северский, Путивль, Рыльск, Стародуб, Торопец и Чернигов с окрестностями. В августе 1362 года 25 тысяч конных и пеших рыцарей ВКЛ-Беларуси под командованием Ольгерда откликнулись на просьбы киевлян освободить их от ненавистных татар. Подчеркиваю – это были именно беларусы, хоругви из беларуских земель, а не нынешняя «Литва» жемойтов, которая сама изнывала от ига немцев – мы по своей доброте ее потом тоже освободили, в 1410 году в Грюнвальдской битве.

А в 1362 году мы вовсе не «прибрали к рукам» Украину, а освободили ее в героической битве на Синей Воде (левый приток Западного Буга). 8 сентября беларуское в нынешнем значении войско сразилось с соединенными силами угнетателей украинцев – татарских ханов Кочубея, Кутлубута и Димитрия. Победив, Ольгерд пошел к Киеву, откуда без боя сбежал татарский гарнизон. В Киеве Ольгерд посадил на престол своего сына – православного и получившего по такому случаю имя Владимир. В результате победы на Синей Воде ВКЛ окончательно закрепило в своем составе освобожденные от татаро-монгольского ига Северские земли, Черниговщину и Волынь, Подолию и Киевское княжество. Повторяю: в 1362 году, а не в 1471, как обманывает читателей московская газета.

Далее в этой «Декларации»: «Украину начали вновь обездоливать чужие порядки, а через век, в 1569 году, по Люблинской унии, вместе с Литвой к Польше была присоединена и Украина...»

Это какие же такие «чужие порядки», если край был освобожден от татаро-монгольского ига и стал свободным? Наверно, поэтому и решили отодвинуть дату на 111 лет – а то как-то некрасиво: Москва ещё «под игом», а Киев уже давно нет. Плюс Москва имела ярлык от Орды собирать дань с Украины – а тут доходы «обломились»… Действительно, непорядок…

Что же касается Люблинской унии, то и тут газета обманула читателей. НИКОГДА Литва не присоединялась к Польше, ни в унии 1569 года, ни вообще когда-либо. У нас было Союзное Государство, полностью аналогичное нынешнему между Беларусью и Россией – и ВКЛ сохраняло все атрибуты своей государственности. А вот почему дружно все украинцы предали Беларусь-ВКЛ и сбежали под Корону ещё до создания Унии – это до сих пор вопрос. Возможно, их не устраивало, что Литва-Беларусь стала тогда протестантской. Или не хотели идти отвоевывать у Московии наш Полоцк, который Иван Грозный оккупировал на 17 лет. Во всяком случае, предали они нас и стали дружно присягать Польше – не просто добровольно, а как эпидемия их мозги охватила, целые очереди земель и городов выстраивались из желающих «записаться под Корону» (подчеркиваю: за несколько месяцев до Унии и рождения Речи Посполитой). Собственно, тогда и была создана этническая граница между беларусами и украинцами: все украинцы под поляков убежали, а в ВКЛ остались только беларуские земли – будущей БНР, БССР и РБ.

Лично для меня уже один этот странный и одиозный факт опровергает все басни про какое-то «братство народов». В Москве жалуются сейчас идеологи: «мы Украину от Гитлера освободили, а они в 1991 на Референдуме с выборами своего президента проголосовали за выход из СССР». Но так мы – Беларусь-ВКЛ – равно освободили Украину от ордынского ига, а они в 1569 дружно перебежали под Польшу. Ничего нового, все уже было. А потом пожили в Польше, куда сами же рвались, но и там им тоже не понравилось.

«ОТДАВАЙТЕ ЗЕМЛИ!»

А вот другая статья этой газеты – «Политическое преступление в Брест-Литовске». Автор – историк Александр Широкорад – решил творчески переписать всю историю Гражданской войны. Оказывается, Великая Советская Россия Ленина-Троцкого воевала вовсе не с белогвардейцами. А с сепаратистами, в каковые он зачислил БНР, УНР, Польшу, республики Кавказа и т.д. Вот, мол, истинные враги России, с которыми дружно воевали белые и красные. То есть с теми, кто в статье профессора Брезкуна обозначен как «предмет коллекционирования и собирания Москвы». Широкорад таковых нашел целый легион – более штыков, чем у красных и белых вместе взятых.

Ладно, газета сама себе противоречит – ведь если пришлось воевать с пятью миллионами штыков сепаратистов – то где же тут «добровольность при собирании земель Россией»? И долго ли продержится это новое собирание под новым соусом, но еще более кровавое?

Но удивляет, что российские авторы нас вообще за людей не считают. Дескать, собрала нас Москва когда-то в свою коллекцию колоний – так и все на этом. Кто мы, чего хотим – они нас с лупой не видят, мы не существуем. В статье про события в Брест-Литовске Широкорад не упомянул даже про БНР – и знать не желает, что с 2013 года Институт истории НАН РБ ввел БНР в учебные пособия как первое национальное беларуское государство.

Вместо этого он заканчивает свою статью так:

«И еще маленькая деталька. Сепаратистам в 1918 году с помощью немцев удалось отколоть от Российского государства куда меньше земель, нежели Ельцин отнял от нее в Беловежской пуще в 1991 году».

Вообще-то «Российское государство» – это не «от нее», а «от него». Но Бог с ним. В СССР, как известно, Беларусь – БССР, Россия – РСФСР, Украина – УССР, Эстония – ЭССР, Узбекистан – УзССР и т.д.

Так что именно Ельцин в 1991 году отнял от территории РСФСР? И кому он это дал? Может, Армении? Или Кыргызстану? Мало того, Широкорад рисует вообще катастрофическую картину, как Ельцин передает другим странам территорию РСФСР более той, что немцам отдал Ленин в 1918 (а это половина Восточной Европы).

Однако столь ненавистные Широкораду «Беловежские соглашения» – это всего лишь Договор о создании дружественного и братского Содружества Независимых Государств в составе Беларуси, России и Украины. Ни о какой передаче территорий РСФСР в состав других республик там ни слова, наоборот – закреплены границы республик. В 1991 году Ельцин ни метра территории России не дал ни Беларуси, ни Украине.

Чисто с психологической точки зрения я могу понять, что вот Москва чужие земли собирала-собирала, а там стали формироваться свои политические нации и государства – и мол, скрепя сердце и кроваво надо отдавать сепаратистам то, что в свое лукошко, как грибы, ранее набрала.

Но ведь в Москве картина видится даже иначе: «коллекция собранных земель разбежалась, как тараканы, это предательство и происки сепаратистов-русофобов, плюс явно каких-то иных, как Москва, тоже неких собирателей земель типа США и ЕС». Мол, «один коллекционер у другого коллекцию ворует». Караул!

Я не против коллекционеров – если кто-то собирает марки русские и нерусские. Но вот если какой-то умник решил собирать земли русские и нерусские – этого человека надо к психиатру.

И чьей-то коллекцией собирателей я не являюсь, как и мой народ и моя страна. Если на то пошло, мы вообще Беларусь-партизанка, экспонат явно не для коллекций, а сам по себе…

[Vadim Deruzhinsky]

Вот забавная книжка:



http://zapadrus.su/bibli/etnobib/1227-a ... russy.html

Бѣлоруссія и бѣлоруссы.
(Читано въ засѣданіи Витебской Ученой Архивной Комиссіи 26-го сентября).
Витебскъ
Губернская Типографія.
1910.

В докладе дореволюционного исследователя Алексея Парфёновича Сапунова:

«Трудно сказать что-либо определенное и относительно названия «Белоруссия», «белоруссы»; трудно даже сказать, когда в первый раз появилось имя «Белой Руси». Официальное употребление этого имени - в царском титуле - начинается с 50-х годов XVII в., именно, со времени литовскаго похода царя Алексея Михайловича в 1654 г.. Некоторые ученые думают, что официальное название «Белая Русь» в титуле русских царей явилось после терминов «Великая Русь», «Малая Русь» и в подражание им. Но у писателей соседних немецких племен и у поляков это название встречается уже во второй половине XIV века, причем о Белой Руси говорится, как о чем-то вполне известном, всем понятном. Отсюда естественно следует заключить, что это название было общеизвестным, живым народным выражением, издавна употребительным».

Да, встречается. Но в отношении Московии, а не нашей территории. О чём автор и говорит:

«Первые русские историки (напр., Татищев) название Белой Руси относили к древнему времени и включали в границы ея Ростовско-Суздальскую область. Князей владимирских они именуют «белорусскими». Это, заметим кстати, вполне совпадает с указаниями И. Е. Забелина, акад. А. И. Соболевскаго и акад. А. Шахматова на колонизацию Ростовско-Суздальской области белорусскими племенами. Карамзин говорит, что он нигде не встречал имени Белой Руси до Ивана III; этот государь назвал свое государство Белой Россиею, т. е. великою или древнею по смыслу этого слова в языках восточных. И теперь на востоке называют русскаго царя «ак-пады-шах», т. е. белый царь. Но нельзя отвергать и того, что название Руси Белой существовало издревле; эпитет этот известен и в других славянских землях: уже в VI в. существовала Белая Сербия, Белая Хорватия».

Ржу не могу от российской науки. «Карамзин говорит, что он нигде не встречал имени Белой Руси до Ивана III» - но при этом сие объясняют залепой про «колонизацию Ростовско-Суздальской области белорусскими племенами». Так если нигде не встречал, в том числе в отношении земель ВКЛ, то при чём тут мы? И с какой стати беларусы станут колонизировать ордынский улус? Чтобы дань татарам платить?

Ну, дебилы… В докладе:

«Но как мог появиться термин «Белая Русь» и что он означает?

Термин этот приурочивается или к физическому признаку - цвету, или же истолковывается в переносном смысле, означая «независимый», «свободный». В древних актах мы находим выражения: «белая земля»; в противоположность «черносошной» земле, «белая земля» означает землю, освобожденную от податей и повинностей; «белое место не тяглое», т. е. вольное, свободное. В таком смысле «белый свет» - вольный мир, «белый царь» - вольный, независимый царь; в этом-же смысле, быть может, и «Белая Русь», как не покоренная татарами, свободная».

Вот-вот. Так с какой стати «Ростовско-Суздальская область» это Белая Русь, если она в Орде под татарами и дань татарам платит? Где логика у автора?

В докладе:

«Перейдем теперь к подсчету белоруссов. К 1903 году белоруссов было около 8,5 миллионов (8.317.900). Цифра эта, по заявлению проф. Карскаго, представляет лишь минимум; следовательно, в настоящее время мы смело можем поднять эту цифру, по крайней мере, до 9 миллионов *).
*) Губернии, по количеству в них белорусскаго населения, согласно изследованиям проф. Е. Ф. Карскаго, идут в нижеследующем порядке: 1) Минская - 755.669, 2) Могилевская - 1.650.069, 3) Виленская - 1.076.435, 4) Витебская - 976.638, 5) Смоленская- 947.826, 6) Гродненская - 861.640, 7) Черниговская - 700.000, Тверская – 125.000. 9) Ковенская – 60.000, 10) Псковская – 42.400. 11) Калужская – 41.029, 12) Орловская – 38.481, 13) Сувалкская - 22.890, 14) Курляндская – 20.981».

Забавно: в 1903 беларусов было на миллион больше, чем сегодня! Удивительный факт!

Впрочем, чего удивляться, если канули в Лету Виленская губерния с миллионом беларусов, Смоленская с почти миллионом (ныне там лишь несколько тысяч, 3% населения области), Черниговская с 700.000 и остальные все вне РБ. Итого около 3,2 миллиона беларусов тогда были – ныне на этих землях их уже нет.

Далее в докладе автор откровенно брешет, причём в царской Госдуме:

«Я приведу здесь небольшую выдержку из одной моей речи в Государственной Думе.
«Не более трех веков тому назад все население Белоруссии было сплошь белорусским, сплошь православным».

Ну и какая нафиг «Белоруссия» в 1610 году? Сам же говорит, что впервые в отношении нашей территории это слово стал использовать царизм только в войне 1654-1667. Не было тогда никакой «Белоруссии», и население потому не могло быть «сплошь белорусским». А более всего наврал – «сплошь православным». А КАК ЖЕ УНИЯ 1596 года??? Что, у нас не было ни одного униата, ни одного католика?

Да ладно униаты и католики. Тогда вся наша страна стала протестантской! В ту войну мы и унию со Швецией заключили как раз потому, что были, как они, протестантским государством! А этот автор доклада наглейшим образом врёт – да ещё в Государственной Думе. Где такие же идиоты сидели.

Автор продолжает брехать:

«На всем вышесказанном пространстве 72 уездов господствует белорусский язык. «Белорусское наречие, - говорит известный славист Срезневский, - принадлежит к числу самых важных местных видоизменений русскаго народнаго языка; оно важно и по обширности пространства, на котором господствует, как язык народный».

Я не буду вдаваться в подробности относительно особенностей белорусскаго языка и только вкратце отмечу историческия судьбы этого языка.

Автор начальной летописи нигде не касается отличий тех или других русских племен в языке; все они у него «словѣнескъ языкъ въ Руси». Но различие в говорах начало сказываться в древней Руси довольно рано».

Откровенная ложь. На самом деле автор «Повести временных лет» не называет кривичей, как и Литву, среди «словенских языков Руси». Кривичи и Литва у Нестора не славяне, а лишь неславянские данники Руси. Литвины забыли свой литвинский язык только в 1500-е годы в эпоху Реформации, когда славянизировались от волынского диалекта русинского языка. Вот тогда и возник на базе волынского диалекта с нашим западнобалтским субстратом так называемый «древнебеларуский язык», на котором написаны Статуты ВКЛ.

В докладе:

«Особенно замечательно в Статуте следующее место: «А писаръ земски маетъ порусски, литерами и слоны русскими вси листы, выписы и позвы писати, а но иншимъ езыкомъ и словы»... *)
*) Интересно, что когда впоследствии Статут был переведен на польский язык (впервые 1648 г.), то вышеприведенные слова повторяются без всякого изменения «A Pisarz Ziemski ma po ruski literami y slwy Ruskiemi wszystkie listy, wypisy y pzwy pisac, a nie inszym jozkom y slowy».»

Ну да, ну да. С тем маленьким уточнением, что русским языком называли тогда УКРАИНСКИЙ ЯЗЫК, а язык москалей именовали московитским. Одни промоскальские клоуны тычут, что Статут на русском языке – мол, на языке Москвы. А другие такие же клоуны упрямо пишут, что это НЕ РУССКИЙ ЯЗЫК, а ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ «РУССКИЙ ЯЗЫК» (как выразился один профессор из Гродно) – потому что Мелетий Смотрицкий в своей «Грамматике» русскими словами называет украинские и беларуские, которых не было и нет в нынешнем «русском языке», а язык Московии называет никаким не «русским», а «словенским».

В докладе:

«На том же белорусском языке написаны так-называемыя литовския (точнее западно-русския) летописи»

Ну конечно, никакой Литвы и ВКЛ никогда не было, она так называемая. А всегда была тут какая-то «западная русь». Только почему «западная»? Ведь восточнее была не «русь», а Орда? ГОСУДАРСТВО ОРДА – три века. Так мы тогда какая-то западная Орда получаемся.

В общем, бред москалей.

В комментариях на Западло-ру:

«Владислав Гулевич 18.04.2015 04:13
Мои предки-белорусы давно уже нашли свою идентичность, и она была русской. Почему я теперь должен верить не семейной традиции, овеянной веками, а россказням всяких трусовых, орловых, мельниковых, тарасов, вылупившихся из националистического помета эпохи 1990-х?»

Отвечу: если ты себя считаешь русским, а не беларусом, то чего ты приколупался к беларусам? У тебя своя русская идентичность, у беларусов своя. Не нравится беларуская идентичность, выбрал себе русскую – уезжай в Россию, не мучай себя и не поноси нашу страну и наш народ, которые тебя кормят. Пенсию же ты не от Путина получаешь, а с моих налогов. Там на Западло-ру, кстати, эти великодержавные пенсионеры и меня обосрали, и нашу газету. Которая налогов за время своего издания заплатила около миллиона долларов. Вот сидят пророссийские пенсионеры и плюют в колодец, из которого сами пьют.

Последний комментарий:

«Ваш друг 04.05.2015 03:35
…Снять бы документальный фильм про западную Русь, без всяких "вклов" и "посполитой". С акцентом на белоруссов как русский народ»

Ну да – выкинуть всю нашу историю и врать, что не было никакого ВКЛ. Так я с таким подходом равно могу снять фильм, что никакой России никогда не было, никаких царей, никакой Орды – а русские являются испорченными со стороны татар и финно-угров литвинами Великой Империи Литвы, которая – как в докладе сказано – колонизировала Залесье.

А какая разница? Врать так врать. Только мне непонятно: если «С акцентом на белоруссов как русский народ» - то получается, что нет никаких «белоруссов» как народа. Как же снимать фильм про то, чего якобы нет?

Я бы другой фильм снял. 1980 год, совещание президента США и руководства секретных служб. Рональд Рейган:

- Мне надоела в ООН общая позиция БССР, УССР и СССР. Главная проблема в том, что очень уж дружны украинцы и беларусы с русскими. Надо бы как-то разрушить их единство.

Глава ЦРУ поднимает руку:

- А давайте туда зашлём идеи о том, чтобы русские не считали беларусов и украинцев братскими народами и отрицали вообще их существование как народов! Эта беларусофобия и украинофобия и подорвут их единство! Мол, нет никаких беларусов и украинцев, это всё русский народ. Пусть русские всякий разум потеряют от ощущения своей великой имперскости, начнут от презрения ко всему национальному украинскому и беларускому, к их истории и языкам – а закончат, дозрев неизбежно в этом направляемом нами курсе, до захвата у Украины Крыма, до войны с украинским и беларуским народами. И эти восточные славяне сами себя поубивают.

Рейган потёр радостно ладоши:

- Сами себя поубивают? Хорошая идея… Как вы говорите? Считать «белоруссов как русский народ»? Соучредителей ООН БССР считать народом РСФСР? Очень смешно. И хорошее решение! Да, это всё у них развалит и приведёт не просто ко взаимной ненависти народов, но вообще к их войне друг с другом. Начинайте действовать! Финансирование из бюджета США на план пропаганды русского великодержавного шовинизма – неограниченное. Главное – взрастить у русских великодержавные чувства шовинистов и ненависть ко всему беларускому и украинскому. Тогда будет и ответная реакция с той стороны. А там уж раскрутится маховик взаимной ненависти… Русофобия, прочее тру-ля-ля. На порядок эффективнее наших ядерных бомб.

Вот такой фильм. Чтобы остудить иные головы, которые в своём отрицании нас «без всяких "вклов" и "посполитой"» - льют воду на мельницу Госдепа США и ЦРУ. Понимаете, у дружбы людей и народов есть свои законы. Нельзя сказать другу – вот я буду дружить, если ты выкинешь ВКЛ или свою жену. В дружбе друг ЭТО ПРИНИМАЕТ КАК ДАННОСТЬ. Как часть друга. А если не принимает – то не друг это. Подумайте.