Offtop

[Pavel]

усе так, але ж арбітру трэба было сьвісьцець раней.. каб не было спорнага моманту. Калі быць аб'ектыўнымі.

Повтор на видео все доказывает! Так что... повода для "спора" не может быть.
PS арбитры связь имеют с теми, кто следит за видео из разных точек поля.

Магчыма..

[psv-777]

Людзi,для гэтага ж вельмi добрая тэма есць:
Беларускія спартоўцы на сусветнай арэне

[Эгил]

Сначала и до конца - на трибуне. Наши - молодцы! Но, если честно - сильно повезло (не защитали реальный гол ) А дальше - как по накатанной!!

Хорошо играли. Молодцы.

Ясное дело что хороший гол. Это и бесит русских колорадов в ленточках. Высунули языки. Будто Беларусь не за себя играет, а за Россию. Хорошо. Допустим, что гол не считается. А как русские объяснят многие российские голы на ЧМ, и не только? Весь воздух только портит этот примитивный дилетантский коррумпированный путинский Какале с ИИХФ. Ситуации одинаковые, но судят как хотят. Просто отвратительно читать как русские кругом охаивают латышей(Знарок между прочим их тренер) и то, как они объясняют незасчитанные ворота. Первый раз видят хоккей?

Это в хоккее нормальная ситуация, когда одним коньком случайно пересекают линию. Это не нарушение. Я даже не говорю о том, сколько засчитано голов, когда атакующие игроки действительно реально обеими коньками находятся за линией внутри во вратарской зоне.

В принципе, возможно был момент, когда судья мог остановить игру, еще до того как шайба была у атакующего Даугавиньша. Совсем другой игрок обеими коньками на какую-то сотую долю секунды оказался на линии. Но и в этом случае никто не вьезжал и не стоял во вратарской зоне, и не имел контакта с вратарем. Судья и не заметил этот момент. А уже потом придумал про клюшку. Из уважения к хоккею должен был посмотреть видео. 100% позор.

Вратарь не знал в какую сторону полетит шайба. Казалось что в тот угол в который атакующий Даугавиньш забьет свой гол невозможно забить. Защитник пытался отразить шайбу, а ударил по клюшке Мэйя, который стоял близко у ворот. То есть, вообще никто не размещал клюшку в поле вратаря, а попала непреднамеренно. У игрока вообще не было ни времени, ни возможности убрать клюшку.

Сопли по поводу «специально помешал видимости» вообще дико. Может еще всем надо дружно встать с краешку, чтобы посмотреть сумеет ли голкипер в таких условиях поймать шайбу? Цель противника играть и маневрировать, в том числе и перекрывая видимость. Как иначе? Для чего защитники?

Я бы на месте хоккеистов бросил бы клюшки и этот коррумпированный какалэ-овский цирк, потребовал бы вернуть любителям хоккея потраченные деньги. Сейчас еще выдают какой-то идиотизм, что нельзя забивать клюшкой по шайбе гол, если та на площади вратаря, в тоже время можно, если это не мешает вратарю. Почему вратари обычно ложатся на шайбу таким вопросом не задавались. А в случае желания, можно как хочется интерпретировать.

[альберт]

Сначала и до конца - на трибуне. Наши - молодцы! Но, если честно - сильно повезло (не защитали реальный гол ) А дальше - как по накатанной!!

Хорошо играли. Молодцы.

Ясное дело что хороший гол. Это и бесит русских колорадов в ленточках. Высунули языки. Будто Беларусь не за себя играет, а за Россию. Хорошо. Допустим, что гол не считается. А как русские объяснят многие российские голы на ЧМ, и не только? Весь воздух только портит этот примитивный дилетантский коррумпированный путинский Какале с ИИХФ. Ситуации одинаковые, но судят как хотят. Просто отвратительно читать как русские кругом охаивают латышей(Знарок между прочим их тренер) и то, как они объясняют незасчитанные ворота. Первый раз видят хоккей?

Это в хоккее нормальная ситуация, когда одним коньком случайно пересекают линию. Это не нарушение. Я даже не говорю о том, сколько засчитано голов, когда атакующие игроки действительно реально обеими коньками находятся за линией внутри во вратарской зоне.

В принципе, возможно был момент, когда судья мог остановить игру, еще до того как шайба была у атакующего Даугавиньша. Совсем другой игрок обеими коньками на какую-то сотую долю секунды оказался на линии. Но и в этом случае никто не вьезжал и не стоял во вратарской зоне, и не имел контакта с вратарем. Судья и не заметил этот момент. А уже потом придумал про клюшку. Из уважения к хоккею должен был посмотреть видео. 100% позор.

Вратарь не знал в какую сторону полетит шайба. Казалось что в тот угол в который атакующий Даугавиньш забьет свой гол невозможно забить. Защитник пытался отразить шайбу, а ударил по клюшке Мэйя, который стоял близко у ворот. То есть, вообще никто не размещал клюшку в поле вратаря, а попала непреднамеренно. У игрока вообще не было ни времени, ни возможности убрать клюшку.

Сопли по поводу «специально помешал видимости» вообще дико. Может еще всем надо дружно встать с краешку, чтобы посмотреть сумеет ли голкипер в таких условиях поймать шайбу? Цель противника играть и маневрировать, в том числе и перекрывая видимость. Как иначе? Для чего защитники?

Я бы на месте хоккеистов бросил бы клюшки и этот коррумпированный какалэ-овский цирк, потребовал бы вернуть любителям хоккея потраченные деньги. Сейчас еще выдают какой-то идиотизм, что нельзя забивать клюшкой по шайбе гол, если та на площади вратаря, в тоже время можно, если это не мешает вратарю. Почему вратари обычно ложатся на шайбу таким вопросом не задавались. А в случае желания, можно как хочется интерпретировать.

Нахождение игрока во вратарской зоне запрещено и точка, че спорить то, в момент когда шайба летела в ворота он ударил коньком о защиту вратаря и его нога была во вратарской. Да и рад я что судьба коньком латыша наказала прибалтов, ибо по-скотски вели себя, один напрямую калечил нашего ударом в голову, другой толкнул на вратаря нашего и тут же накинулся на него спровоцировав драку, если бы латыши победили за счет мастерства, ну что же молодцы, а вот такие нхлэвские подлости не к лицу им. Сколько смотрю хоккей никогда не видел таких подлостей от наших, американцы, канадцы, теперь латыши творили подобное, а вот наши нет. Рад что швейцары победили латышей, нечего подлецам играть дальше, даже если их всего несколько в команде

[psv-777]

Народ,ну есть же тема отдельная под спорт.

[SET]

Cуд Швейцарии разрешил нацистское приветствие

Верховный суд Швейцарии постановил, что нацистское приветствие не является преступным жестом, сообщает Associated Press.
Согласно решению суда, «гитлеровское приветствие», показанное в общественном месте, не всегда является преступлением. Однако «зиг хайль» должен быть наказан по закону, если кто-то не просто декларирует свои убеждения, а навязывает нацистскую идеологию другим...

Прикольное решение.

[psv-777]

Как то так римляне салютовали.Свастика вообще наверное самый древний и распространенный символ у людей.
Ну взяли эти уроды себе данные вещи,теперь,что и знак солнца запретить?Мот швейцарцы имели ввиду просто вскидывание руки как приветствие не только у нацистов,но и приветствие в древнем Риме?

[SET]

Улыбнул Ваш ответ. Ну дык и пятиконечная звезда не символ коммунизма и никак не символ сатанизма. Пентаграмма древнее этих уродских "течений".

[darlock]

Улыбнул Ваш ответ. Ну дык и пятиконечная звезда не символ коммунизма и никак не символ сатанизма. Пентаграмма древнее этих уродских "течений".

Тож самое и о штате Колорадо

Лишь бы повод был потрындеть... А движуха сама нарисуется... в сторону нужную...
PS Обычно на Восток.. сорри, к востоку от РБ...

[psv-777]

не туда

Спасибо-поржал

[Vadim Deruzhinsky]

SET:

Верховный суд Швейцарии постановил, что нацистское приветствие не является преступным жестом, сообщает Associated Press.
Согласно решению суда, «гитлеровское приветствие», показанное в общественном месте, не всегда является преступлением.
…Ну дык и пятиконечная звезда не символ коммунизма и никак не символ сатанизма. Пентаграмма древнее этих уродских "течений".

Я очень рад, что вы так толерантны ко всякой символике, но вот факт: во время чемпионата по хоккею в Минске милиция арестовала беларусов с бкб флагами.

У меня вот такой вопрос возникает. Бело-красно-белый флаг – это официальный флаг Республики Беларусь в 1991-1995 годах. Такая же наша история, как и флаг БССР, флаг СССР. Но при этом милиция не задерживала болельщиков с советскими флагами и с надписями на майках «СССР».

Так что за странная избирательность? Или наше недавнее прошлое является ПРЕСТУПНЫМ?

Хорошо, где статья в УК, по которой государственная символика Республики Беларусь 1991-1995 названа преступной и запрещенной?

Нет ни такой статьи, ни вообще обоснований к ней. Это произвол антибеларусов в самом чистом виде.

Суд Советского района г. Минска выносит определение по составу преступления: «Имел при себе бело-красно-белый антиправительственный флаг». Как флаг может быть антигосударственным, если он был государственным флагом Республики Беларусь в 1991-1995 и был принят таковым Верховным Советом БССР???

А вы тут, Сет, про какое-то приветствие в Швейцарии…

[SET]

БССР????? А что это? Вы ж уже много лет втуляеете, что его не было

[grron]

Ухахаха.. Абажаю ранешскую оппозицию. Сборище недоносков....

-:

Сваю апазіцыю?

[grron]

Сваю апазіцыю?

рашенскаю

Да вы спадар Кот нейкі сталініст. Часам Праханаў не ваш кумір?

[альберт]

Евразийский союз выглядит как вечеринка неудачников, на которую никто не пришел.