Украина

[Виталий]

То разве оккупанты!
Оккупант-москаль.
Супероккупант-москаль коммунист.
Я как-то подумал,что Украина для своих имперских соседей,России,Польши,Турции все равно как шамайка при игре в секу.Шестерка,но с любой мастью туз.
Турция этого не осознала,Польша осознала,но поздно.
А вот Россия вкурила вполне.
Хотя и повторяет ошибки Польши.

[SET]

Все нормально Виталий, у вас разорвется Колесо Сансары и сразу очистится Карма. И части многих сознаний (параллельных аспектов людей живущих сегодня в Украине) объединятся в едином порыве. Удачи вам в этом многотрудном деле, вы зачинатели перемен.

[wladimiro]

Осталось выяснить кто такой " москаль " ? Вот моя мать допустим , на пенсии , по дому делает .. она москаль - оккупант ?

[wladimiro]

Оккупанты Украины.

Между прочим мне недавно фильм попался о поисках награбленных немцами сокровищах и имущества на островах в прибрежной зоне на глубине , украшения , деньги , радиоприёмники , некоторым повезло значительно меньше , думаю немцам просто надо было расположение к себе населения , это просто тактических ход , поменьше трогать чтобы было к ним расположение , а так обычный свидомый бред , как будь то " кацапам " было лучше .

[CooL]

Страна, основанная на лжи и плагиате

В первом издании Британской энциклопедии 1771 года нет никаких упоминаний о Российской Империи. Там написано, что самой большой страной мира, занимающей почти всю Евразию, является Великая Тартария. А Московское княжество, куда к этому времени уже посадили править Романовых, является лишь одной из провинций этой огромной империи и называется Московской Тартарией. Там же представлены карты Европы и Азии, на которых всё это хорошо видно. А уже в следующем издании Британской энциклопедии вся эта информация отсутствует полностью.
МИФ 2 „КУЛИКОВСКАЯ БИТВА” – Это миф об „освобождении” русских от монголо-татарского ига. Однако, Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке т.е. через нескольк сот лет.

МИФ 3 «КИЕВ МАТЬ ГОРОДОВ РУССКИХ» – как и многие другие исторические штампы, является мифом который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории России. Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии и уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первой, ни второй. Была Русь. А основными территориями Руси в те времена были земли современной Беларуси и Украины. Даже Новгород и Суздаль входили в понимание Русь, только в очень широком смысле этого понятия.

МИФ 4 „ИСТОРИЯ РОССИИ” – несмотря на то, что в 18-19 веке, придворными историками усиленно создается и пишется история новой России, в плоть до 1946 года, в академической истории не было единого мнения о том, что история России берет начало именно в Киеве. Карамзин, писатель романист, татарин по национальности (из рода Кара Мурзы), первым сочинил «официально» новую версию истории России. У Татищева все было по другому, но татищевские архивы исчезли почти бесследно. Переписывая историю, старую «версию» нужно было обязательно уничтожить. Что и сделали…. Многие историки придерживались точки зрения, что история России начинается с 13-14 века с формирования Московского княжества и позже в 14-15 русской народности. И это исторически правильно и справедливо. Но в таком случае, существует другая историческая основа и по мнению партийного руководства, нехорошая основа, особенно в условиях усилившегося национального самоопределения в Украине и Белоруссии. Возникает вопрос – что же происходило на 70% территории современной России до того как появилось Московское княжество? Загадка и тайна покрытая мраком. В «советской школе» этого не учили. Не учат в российской и сейчас. А зачем? Досточно мифа Карамзина. Учили же мифам имперским и советским. Почему нет реальной истории большинства территорий т.е. коренных народов современной России да и самого русского народа? Есть много вариантов истории России, но это все история царей и империи, но правдивой истории русского народа нет!!! Реальная история и культура народов России сведена на уровень местного фольклора. Почему историю Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаками, Дежневыми и т.д.? А что до этого там ничего и никого не было? Не было русских – значит не было!? Да, потому что нет места в истории России ничему «нерусскому», нет места реальной истории народов, которые и есть эта самая Россия сегодня. Как не было места реальной украинской и белорусской истории, культуре и языку народов Средней Азии в царской России и в СССР. А если что и упоминалось, то либо в уменьшительном значении, либо только о роли выходцев их этих народов в Российском государстве, которых сразу же спешили объявить или сделать русскими. При этом эти выходцы не имели ни права писать на своем родном языке, ни учиться, а часто и даже называться именем своего народа. Н.В.Гоголь, путешествуя по Европе и останавливаясь в одном из пансионов, при заполнении анкеты в графе национальность, собственноручно по-французски записал «ukrainien». Вряд ли великий списатель мог бы себе позволить это в Петербурге или Москве. Подобную „наглость” ему бы не простили. Это отличный пример того, какой была внутренняя политика в царской России и что чувствовал сам Гоголь. Не зря лозунг „Россия – тюрьма народов” был известен всей Европе. Да, сегодня на Кубани в некоторых школах, да и то факультативом, преподают украинский язык, только изучается он там как «местная балачка» т.е. даже не как диалект украинского языка, а как «недоразумение». Упоминание об украинском языке – табу. Почему российский школьник – башкир или татарин, народ которого, имеет не менее, а более древнюю историю, культуру, письменность, литературу чем „русский” должен учить в школе историю своей страны как берущую начало со времен создания Киевской Руси? Это не их история, и не история карелов, мери и т.д. которых уже фактически стерли с этнической карты в угоду образования под названием Россия. Да, в Татарстане и других регионах России изучают историю родного края – но это скорее уровень этнографических кружков, а не изучения реальной истории своего народа. Настоящую же историю этих народов пытаются подменить на большой и сильно распухший за последние 300 лет «великороссийский миф». Уже фактически подменили.
http://newsland.com/news/detail/id/1252788/
Минобр России подготовил новую концепцию учебника истории. Из учебников исчезнет само понятие «татаро-монгольское иго». Настаивают на это ученые из Татарстана и лично вице-президент Академии наук Рафаэль Хакимов. Тот заявил, что в Казани «Золотая Орда считается империей, а Чингисхан не завоевателем, а реформатором», и с этим надо как-то считаться. Отныне это не иго, а «система зависимости русских земель от ордынских ханов».

Создать новый учебник в феврале 2013 года поручил Владимир Путин.

Переписывать историю – одной из любимейших российских занятий.

[wladimiro]

"В первом издании Британской энциклопедии 1771 года нет никаких упоминаний о Российской Империи."
И что из этого ?
" Почему нет реальной истории большинства территорий т.е. коренных народов современной России да и самого русского народа? "
Очень даже есть и всегда была , просто интерпритации разные , археология ещё дополняет , сам переодически читаю . И кто же нам историю правдивую напишет ? Деружинский чтоле ?
"Возникает вопрос – что же происходило на 70% территории современной России до того как появилось Московское княжество? Загадка и тайна покрытая мраком "
Нет никакой тайны , а кто бы мог записать чего там происходило ? археология знает , нет там никаких тайн .
"Почему российский школьник – башкир или татарин, народ которого, имеет не менее, а более древнюю историю, культуру, письменность, литературу чем „русский” .
Почему это более древнюю ? по какому критерию мерили .
"Это не их история, и не история карелов, мери и т.д. которых уже фактически стерли с этнической карты в угоду образования под названием Россия. "
А какая может быть у " мери " история ?? это так давно было что не было тех кто мог бы записывать , значит нет чего рассказывать , это область археологии и сбора фольклёра .

[Виталий]

Тот заявил, что в Казани «Золотая Орда считается империей, а Чингисхан не завоевателем, а реформатором», и с этим надо как-то считаться. Отныне это не иго, а «система зависимости русских земель от ордынских ханов».

Россия,законная наследница Орды,тоже считает,что не было завоевания Литвы-Беларуси,Польши,Прибалтики,не было попрания договора между царем и козаками Хмельницкого-было "собирание земель Русских".Не было завоевания Казани,Астрахани,Кавказа и Закавказья,Казахстана и Средней Азии-было собирание земель Орды.Не было захвата Сибири и Дальнего Востока-было их "вхождение" в Империю.
Россия считает,что несла завоеванным и покоренным (и не покоренным) народам светоч цивилизации и "великой русской культуры" (которая является бледным отражение европейской).
Кстати,с мнением татар о Орде и Чингисхане можно абсолютно не считаться-Казань такой же улус Орды,что и Залесье.
Их претензии на наследие Орды абсолютно ничем не обосновано.Иное дело Крым.
Крымским Гиреям дань платил еще Петр (первый).А это уже 18 век.
А чукчи вели вооруженную борьбу с Россией почти 200 лет и вошла в ее состав на почетных условиях:чукчи не платили ясак в казну.
Это 10 тысяч чукчей,против многомиллионной России.
Если на просторах Евразии еще какой-то народ может претендовать на ордынское наследие,то это казахи.
Традиционная казахская знать,торе,ведут свой род от Джучи,если не ошибаюсь.

[Виталий]

– Тут я залишаюсь оптимістом. Що більша різноманітність, то стабільніша система. Входження України до Європейського дому збільшить його різноманітність і знижуватиме імовірність занепаду. Ми принесемо багато цікавого, чого вони ще не знають. З іншого боку, немало корисного отримаємо. Але Європа справді потребує свіжої крові.

http://gazeta.ua/articles/opinions-jour ... -aa/521268
И я о том же талдычу-Украина нужна Европе,Европе нужна свежая кровь.
Россия,возможно,была бы еще полезней Европе,но вряд ли Европа "переварит" Россия,а вот Россия Европу-запросто!

[wladimiro]

И что самое интересное , вели " завоевания и собирания " люди от людей завоёванных чтобы на трон там сесть потом при поддержке царя .
Ну а чукчи , они далеко , пока доберёшся , другое дело Халкингол , дорога железная туда есть . Вообще я доволен собиранием земель , в неё вошли древние европейские земли до Урала , наша родина на которой азиаты пришлые вроде " финоугров " поселились .

[Виталий]

Україна випереджає всіх своїх сусідів по головних покажчиках – по боксерах і футболістах. Не індекс, але "людина - є мірою всіх речей". Бо головне не те, що хоче мати головна для вас людина – ваша дитина, але ким вона мріє бути. Боксером чи футболістом, якщо має здорову природу. Або поп-зіркою чи актором, якщо ви погано її виховували.

Персія перевершувала Елладу в покажчиках ВВП. Проте, Еллада випереджала Персію в періклах, плутархах, піфагорах і праксителях. Й для історії перікли виявилися більш значущими досягненнями, ніж продуктивність персидського агропромислового комплексу.

Ми відстаємо від москалів по акторах та поп-зірках. І це природно. Вони видатні імітатори. Погляньмо на персонажів другого плану. Московські політики нерідко ефектніші, перевершують наших акторськими здібностями, але знову ж таки, поступаються боксерськими якостями. Путін понтовитий. Янукович простуватий. Путіна, цю сіру тоді, непомітну на тлі стіни персону, за вуха витягли з надр КГБ й призначили наступником, бо виявилося, що в Московії дефіцит реальних кадрів гостріший, ніж навіть у Білорусі. Він спочатку сів на президентське крісло, а вже потім переміг на президентських виборах. Це було зовсім неважко у країні, яка молиться на КГБ.

За 14 років фактичного правління він підняв Московію з колін, примусив навіть таку воєнну наддержаву, як Грузія, рахуватися з нею. Це понт. Реальність полягає в тому, що території віддаються Китаю, що на своїй землі довелося розмістити американську базу, що стабілізаційний фонд РФ підживлює американську економіку, а не ерефівську, що корупція багатократно збільшилася, що чеченам платиться данина, що країна живе з продажу енергоносіїв (це принизливо), що Білорусь так і не інтегрована, що Україна втрачена, що на мільярд доларів озброєння пожертвувано Таджикам, після чого Таджикістан віддає тисячу квадратних кілометрів Китаю, який не пожертвував нічого, що нова стратегічна ракета так і не літає, що зі "звільненої" Абхазії виганяють москалів, що їх виганяють вже навіть зі Ставропілля, що з Далекого Сходу вони тікають самі, що газу продається все менше, що сенс існування Федерації так і не знайдений, і Медвєдєв не виправдав жодних сподівань.

Янукович пробився сам, з ями на саму гору. Він багато витерпів, не зламався, коли в нього відібрали перемогу, подолав зубатих суперників атакуючи з гірших позицій. Він спромігся вишикувати донецький бомонд ще до того, як став президентом. Уявімо Путіна донецьким губернатором. Підлеглі посилали б його за пляшкою. Янукович, всупереч очікуванням, не володіючи стратегічним ресурсом, не маючи суспільної підтримки, тим не менше не здався Москві й зближується із Заходом, не запобігаючи перед ним. Ми всі зичимо Юлі якнайшвидше уїхати до Німеччини, проте, впертість Януковича вже навіть трохи викликає повагу. Для порівняння – Кравчук свого часу запопадливо здав ядерну зброю, варто було американському послу примружити праве око. Янукович здатен вчитися. Спочатку він поступився москалям Севастополем й американцям збагаченим ураном, але швидко подолав власну наївність й нині прагне брати більше, ніж віддає. Браття, абсолютна більшість із нас нездатні робити висновки з власних помилок, а він здатен. Я не голосував, і не буду голосувати за Януковича, лише стверджую, що як особистість він значно сильніший за Путіна.

Лідером московської опозиції є Навальний. Блоггер, прости Господи! Ніхто. Лідером української опозиції є Юля. За неї писатимуть романи й зніматимуть кіно. Інфернальна особистість, із ніцшеанською волею до влади, вона збуджує уяву, вона захоплює і лякає. Вона є предметом європейської політики, більше, ніж ціле Косово. Саме так, її можна описати арифметично: 1 Юля = 100000 албанців.

Як би ми не ставилися до Яценюка, він на три голови вищий за Нємцова. Такий собі Тєсак (московський Тягнибок) сидить у тюрмі чи бігає за педофілами. Натомість Тягнибок – лідер парламентської фракції, чисельність якої збільшиться у наступному скликанні.

Наші боксери не тільки сильніші, але й розумніші за їхніх. Повєткін ніколи не проб'ється навіть до посади голови райадміністрації, а Кличко незабаром стане президентом. Болотяній площі до Майдану Незалежності, як до неба. Два дні погромів у Бірюльово – одна подряпина на голові одного омонівця. День бунту у Врадіївці – спалений райвідділ внутрішніх справ.

Ми звикли вправлятися в меншовартості й запобігати перед фейковими персонажами московських теленовин. Варто кидати цю дурну звичку. Браття й сестри, любіть Україну та українців, починаючи від президента й закінчуючи мною. Також, не забувайте похвалити себе. Ви того вартi.
http://blogs.korrespondent.net/celebrit ... vo/a122165

[Виталий]

Эдик Лимонов (Эдуард Саенко) про Юлю Украину.
http://izvestia.ru/news/559505#ixzz2ikHcGPZ5

[Виталий]

Москальские СМИ радуют своих читателей ужастиками о будущем Украины после ассоциации с ЕС.
Рабы,свежие рабы.
http://svpressa.ru/society/article/76470/
Закат Украины вручную.
http://svpressa.ru/society/article/76404/?rpop=1
В Дурдоме авторы повторяют мои мысли,высказанные мною здесь месяц назад.
http://durdom.in.ua/uk/main/article/art ... 9046.phtml

[timax]

Тут - история, политика в "иных", не ленитесь клацать по клаве.

[Виталий]

Тут - история, политика в "иных", не ленитесь клацать по клаве.

Сегодня это политика-завтра история.
Если точнее-сегодня мы делаем историю.

[psv-777]

Все же давайте не будем смешивать СЕГОДНЯ и ЗАВТРА.Мне лично нравится порядок в мыслях