Wladimiro:
У меня задача не доказать кол - во славян а показать тот факт что мы 140 миллионов , являемся продолжением европейцев живщих тут за долго до повления этих вам известных народцев дабы чтобы освободится от всех этих теорий о происхождении от какихто " мерян " с языком носителей из -за Урала и прочие сотоварищи .
Я понял. Но так мы с вами вместе и разоблачаем вранье Кота про то, что якобы была какая-то «массовая миграция славян» на территорию Залесья (Суздальской земли) «с середины 10-го примерно века, пик миграции - рубеж 11-12».
Это ненаучное вранье.
Миграция в вашу Московию-Россию началась гораздо позже, одновременно с ассимиляцией народов бывшей Орды. То есть вовсе не в 11-12 веках вы стали русскими и Россией, а на 300-500-700 лет позже, в том числе за счет переезда массово беларусов и украинцев. Но это было не в 11-12 веках, а в царской России, с эпохи Романовых.
РАЗНИЦУ ВИДИТЕ?
Работая над статьей о мифической «массовой миграции славян» в Залесье, я нашел у себя ряд ошибок. На эти ошибки в расчетах в области демографии, кстати, мне никто на Форуме не указал (то есть, научной критики я не дождался). Я их сам исправил, и теперь отрывок этой статьи выглядит примерно так:
Вот «необъяснимый» рост числа русских по данным «Википедии»:
1646 - 7 млн.
1719 - 11 млн. Динамика роста: +57,00% за 73 года
1795 - 20 млн. +82,00% за 76 лет
1843 - 36 млн. +80,00% за 48 лет
1896 - 55.667.469 +54,63% за 53 года
1926 - 77.791.124 +39,74% за 30 лет
1939 - 99.591.520 +28,02% за 13 лет
1959 - 114.113.579 +14,58% за 20 лет
1970 - 129.015.140 +13,06% за 11 лет
1979 - 137.397.089 +6,50% за 9 лет
1989 - 145.155.489 +5,65% за 10 лет
…
Во-вторых, сами скачки этой динамики четко показывают, что речь идет не о демографическом росте при воспроизводстве населения, а росте за счет ассимиляции других народов.
В-третьих, интересно проследить ранее 1646 года ретроспективно эту динамику роста русского этноса с приростом +80,00% за 48 лет (округлим до 50 лет). Если учитывать, что 7 млн. в 1646 – это вся численность тогда России, а русских было (согласно этническому составу армии) лишь около половины, то примерное тогда число русских у Московии – около 3,5 миллионов. Не надо забывать, что многие ордынские народы вошли под власть Москвы совсем недавно, только с 1560-х годов, они еще не были значимо русифицированы. Напомним, что сейчас с торжеством отметили юбилеи «450-летия вхождения в состав России» Адыгея, Башкирия, Удмуртия, Карачаево-Черкесия, Чувашия и т.д., захваченные Иваном Грозным. Их жители, как и население Орд Казанской, Астраханской, Сибирской и Большой, «русскими», конечно, тогда не являлись (русификация коснулась этих регионов гораздо позже).
Итак, в 1646 г. под властью царя Алексея Михайловича русский этнос составлял примерно 3,5 миллиона. Согласно динамике роста русского этноса с приростом +80,00% за 50 лет, получается следующая картина.
Русский этнос должен был составлять в 1600 году только около 1,944 млн. человек. В 1550 - 1,080 млн. (при правлении Ивана Грозного). В 1500 году – 600 тысяч русских (при Василии III). В 1450 году – 333 тысячи русских, в 1400 году – 185 тысяч русских. В 1350 году на землях нынешней РФ жило всего 103 тысячи русских - которые как-то умудрились через 30 лет победить в Куликовской битве татар, выставив, согласно летописи, войско в «300 тысяч». В 1300 на территории РФ было 57 тысяч русских людей. В 1250 году там было всего 32 тысячи русских (они, видать, и победили в Ледовом побоище, да еще татарам противостояли). А в 1200 – 18 тысяч, в 1150 - (напомню, якобы в 1147 г. Юрий Долгорукий основал Москву) – на всю Россию только 10 тысяч русских.
В 1100 – 5,5 т., в 1050 - 3 т., в 1000 – 1667 человек на всю Россию. В 950 - 926, в 900 – 514, в 850 – 286. Кто-то может сказать, что вот столько и было русских-ободритов у маркграфа Дании и князя Полабской Руси Рюрика, когда он приплыл русифицировать Ладогу и основывать там Новгород. В принципе, этих колонистов, принесших в регион одновременно понятия «Русь», «славяне» и «русский язык» (рутенский), было действительно немного – по оценкам ученых, лишь несколько тысяч, максимум – более десятка тысяч.
Но тут речь не об этом, а о тенденции. Ведь если мы возьмем официальные научные цифры о численности ВСЕГО (включая нерусское) населения России в 7 млн. в 1646 г., то у нас получится с ретроспективой роста +80,00% за 50 лет, что ВООБЩЕ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ (в границах 1646 г., то есть на западе нынешних, а на востоке без бурятов и Дальнего Востока) в 1000 году проживало только ровно три тысячи человек!
Если продолжить тенденцию, то окажется, что в 950 г. на территории России в границах 1646 г. жило лишь 1700 человек, в 900 году – 944. В 850 г. – когда приплыл Рюрик – 524 обитателя огромной страны. В 800 году – 291 человек. В 750 – 162. В 700 – 90. В 650 – 50. В 600 – 28. В 550 году – 15 человек.
Абсурд понятен: вот что на деле означает прирост русских +80,00% за 48 лет (с 1795 по 1843).
Истрия знает всплески рождаемости в ХХ столетии. Но они связаны с улучшением медицинского обслуживания и преодолением детской смертности, чего еще не было у русских в период с 1795 по 1843 – да еще только у них одних, так как этносы других европейских народов Российской империи (беларусы, украинцы, поляки, финны, молдаване) тогда почему-то не росли в такой огромной пропорции. Есть с чем сравнивать.
Считается, что русские не восточный народ, а значит – их уровень рождаемости не должен превышать аналогичный у своих европейских соседей. Давайте сравним данные уже нашей эпохи.
В 1959 г. – 114 миллионов русских, но, невзирая на начавшуюся у европейцев и русских в 1970-х депопуляцию, в 1989 – уже 145 миллионов русских.
Аналогичные данные по европейским соседям русских соответственно годам: беларусы – 8 и 10 миллионов (рост 20%), украинцы – 42 и 52 млн., летувисы – 2,7 и 3,7 млн., эстонцы – 1,2 и 1,6 млн. В принципе тенденция общая. Но: Таджикская ССР – 2 и 5,1 млн., Туркменская ССР: 1,5 и 3,5 млн., Киргизская ССР: 2 и 4,3 млн., Узбекская ССР: 8,1 и 20 млн. и т.д.
То есть у европейской части СССР рост населения составил за 40 лет порядка 20%, а в Средней Азии СССР – порядка 250%!
Ну а Китай, Индия, Пакистан, Индонезия за этот период тоже выросли по населению в несколько раз, и там сейчас живет две трети населения планеты. Но обращаем внимание: этот демографический всплеск там произошел только сейчас и был невозможен до середины ХХ века. А у русских такой «демографический всплеск» наблюдается задолго до прихода научно-технической революции. И вызван он, очевидно, не ростом рождаемости, а в основном обширной многовековой ассимиляцией нерусей в русских-московитов.
Абсурдно поверить, что в нашей Смоленщине, когда она под власть Москвы попала, вдруг стали рожать детей в 4 раза больше, чем в соседней Витебщине.
Да не бывает такого. Но по поданным «Википедии», это так.