Vadim Deruzhinsky » Ср окт 29, 2008 3:00 am
Мангуст: «Почему у Деружинского или у других оппозиционеров именно такое отношение к идее империи ?»
Это что за провокации? Я не оппозиционер, и политика мне пофиг. Я пишу статьи не в угоду каким-то политическим идеям, а из личного желания разобраться в чем-то. Конечно, у меня где-то неизбежно проскальзывает моя гражданская позиция, но я ее не выпячиваю и не возвожу в культ. С таким подходом вы всю интеллигенцию Беларуси тоже можете назвать «оппозицией» за то, что у всех свои мысли в голове. Было уже это при Сталине, итоги известны. Так что вы меня пугаете.
Мангуст: «Уверен. что Деружинский будет по-змеиному изворачиваться. Ну что-ж послушайте очередную байку о том, какая была демократическо-либеральная Литва или РП».
В рамках змеиных выворачиваний обращаю ваше внимание на очевидные вещи. У нас в Беларуси нет ни одной партии с названием «Великая Беларусь» или «Великая Литва», которая бы разжигала местное великодержавие – как все партии в России.
Факт? Факт.
ВКЛ не являлось «империей», потому что было многонациональным и многоконфессиональным историческим образованием, собиравшемся НЕ НАСИЛИЕМ, а ДОБРОВОЛЬНО. Наше ВКЛ не держалось на насилии, подобно империям Европы (включая Россию), а ВКЛ держалось на ТОЛЕРАНТНОСТИ. В ЭТОМ БЫЛА НАША СИЛА.
У нас жили евреи и татары, у нас по вере половина беларусов была униатами, другая – католиками, еще жили (и никто никогда не преследовал) протестанты, иудеи, староверы, православные веры Москвы, мусульмане. Рядом стояли костелы, синагоги, мечети – никто не бежал «бить иноверцев, спасать ВКЛ».
Наконец, у нас в ВКЛ не было ИМПЕРСКОЙ ИДЕИ. А вся ИДЕЯ ВКЛ заключалась в создании ТОЛЕРАНТНОЙ СТРАНЫ – тогда действительно идеала для всех других стран Европы. Это был ПРООБРАЗ нынешнего ЕС в его сути. Поэтому не удивляет, что именно у нас была принята первая в Европе и вторая в мире после США Конституция 1791 года.
Как ваша «империя» может сочетаться с нашей Конституцией 1791 года – это оставляю на вашей совести, ибо вы, как вижу, не знаете истории ВКЛ-Беларуси. Однако съездите в Глубокое – там до сих пор стоит постамент 1792 года, поставленный беларусами (тогда литвинами) в честь годовщины принятия нами Конституции. Нашим предкам нафиг не нужна была Империя, им была нужна РЕСПУБЛИКА.
Когда через 70 лет, уже после подавления нашего восстания 1863-64 гг. вешатель Муравьев вешал в Вильне Кастуся Калиновского – тот в ответ на слова приговора «Вешается дворянин Калиновский» сказал: «У нас нет дворян, все равные». Это были его последние слова. Наш герой вовсе не за «Великую Беларусь» умер, не за нашу «Империю». А за нашу РЕСПУБЛИКУ.
ВИДИТЕ РАЗНИЦУ? Или, по-вашему, я тут по-змеиному выворачиваюсь?
Мангуст: Я так вижу, что Деружинский язык проглотил Наверное, прикинется больным или сделает вид, что уехал кудысь-то».
Вот я не ответил вовремя на какую-то пульку невесть кого – сразу оценка: «прикинется больным или сделает вид, что уехал кудысь-то».
Вас много всяких – сотни и тысячи (из которых немало просто полоумных), а я один. Просто физически не хватит сил быть как Фигаро тут и там на форуме, отвечая на каждый посыл, который адресуется почему-то не теме для обсуждения, а непременно МНЕ ЛИЧНО. При этом у меня есть своя работа, свои планы и проекты, своя, наконец, личная жизнь. Нет же, если какой-то выскочка тут мне что-то адресовал, а я ему тут же не ответил, то «Деружинский язык проглотил Наверное, прикинется больным или сделает вид, что уехал кудысь-то».
Меня удивляет, что, понося Деружинского, ответ-то ждут именно от него, а не от кого-то другого. Кумир? А вы письмо напишите Макаревичу, Лукашенко, Маслякову или Путину: если они вам не ответят, то тоже, по вашей логике, «прикидываются больными или делают вид, что уехали»?
Мангуст: «И когда Деружинский чуть ли не истекает ненавистью к так называемым имперцам, при этом называя чуть ли не идеальным государством для беларусов - РП, то мне становится смешно. Из этого логически следует только три вывода:
1. либо он русофоб, пряча за псевдоненавистью к имперцам свою нелюбовь мягко говоря к русским. 2. либо он сумасшедший попросту говоря. Как можно ненавидеть имперцев, любя при этом империю с монархическим типом управления РП. 3. либо и то и другое вместе.»
Я удивляюсь – зачем вы сознательно врете, что РП была якобы такой же имперской монархией, как сожравшие ее настоящие имперские монархии? Они ее и сожрали как источник антимонархической ереси. Это общеизвестный исторический факт – зачем вам надо переписывать историю РП – не понимаю. Откройте любой учебник истории – там написано, что монархия в РП никакой властью не обладала, властью обладали сеймы и сеймики шляхты, потому и пала монархия РП. То, что вы тут пишите, - это бред собачий.
