Вах-вах-вах - бедному Коту все неймется! Попался, дурачина - дык страстно ему хоцца ответить в стиле "сам дурак" и чего-нить перднуть в ответ!
Ладно, чтобы этот дебил никого не ввел в заблуждение - поясню что к чему. Дебилу Коту неоднократно совали в рыло вывод Балановских о том, что в русских финно-угорская составляющая значительная или даже определяющая:
На что Кот верещал, что слова эти надо понимать "как-то не так", что написаны они были "для усиления удивления", что окромя этих слов, написанных "в каком-то не таком месте" книги, в "Генофонде..." о как минимум значительной роли финно-угров в этно-генезе русских вообще нигде не говорится (кроме слов о схожести финно-угорским генофондом по мтДНК, но и их надо понимать как-то не так), и что Балановский в своей работе 2011 года развернулся в своих взглядах на 180 градусов - если раньше, дескать, он считал северных русских самыми финнистыми из русских, то в работе 2011 года он признал, что с финнами северные русские гнетически нифига не схожи (а схожи со скандинавами, северными немцами, поляками и т.д.).
Естественно, брехней является и то, что кроме как в вышеприведенном отрывке о значительной финно-угорской составляющей в русских нигде больше в "генофонде..." не говорится, и то, что Балановский в 2011 году вдруг резко поменял свои взгляды. Вот что говорится в "Генофонде..." о северных русских (на примере пинежской популяции):
"Результаты антропологического анализа показали, что население данной популяции близко не к субстратному населению восточных финно-угров, а к старожильческому русскому населению...
Наиболее сходным население Пинеги оказывается с другой северной русской популяцией (Каргополь). Также пинежские русские генетически сходны с немцами (!), литовцами и поляками, то есть очерчивается круг популяций, расположенных намного западнее, чем сама Пинега...
Популяции, генетически значительно отличающиеся от пинежских русских - в основном финно-угорские (карелы, финны, коми)...
Таким образом, данные по мтДНК свидетельствуют, что пинежская популяция в целом генетически не связана с финно-угорским субстратом..."
http://www.historylib.org/historybooks/ ... ravnine/28
Четко указывается на то, что северные русские (на примере пинежских) генетически схожи не с финнами, и в работе 2011 года был просто (более, может быть, уверенно) повторен вывод, сделанный в 2007-м. Во всяком случае - ни о каком развороте на 180 градусов и речи быть не может.
Что же касаемо "нет никаких слов о близости русских финно-уграми, ктроме как по мтДНК" - вуаля:
"Антропология со своей стороны подтверждает это тем, что и в современном русском населении отчётливы черты так называемых «субстратных» антропологических типов. Основным из них является «финно-угорский субстратный пласт», то есть антропологический тип дославянского населения, говорившего на финно-угорских языках...
..антропология может выделить в составе русского населения и финно-угорский, и балтский, и иные субстратные пласты. Однако, увы, антропология не может обнаружить сам «суперстрат» - тот собственно славянский антропологический тип, который включил в себя все дославянские субстраты".
http://www.historylib.org/historybooks/ ... ravnine/12
Так что "значительность или даже определяющесть финно-угорского компонента в этногенезе русских" - это еще мягко сказано. Более жестко (и правильно) будет так:
тру-славянская кровь в русских антропологически не проявляется вообще, проявляются лишь дославянские субстраты, среди которых финноугорский - основной.
При это Балановские подчеркивают удивительное совпадение результатов, получаемых по разным массивам данных, и если антропологически русские четко проявляют сходство с финно-уграми - то вполне естественно, что сходство это проявляется и генетически. Вот, например, что мы видим на графике, построенном по двум глазвным компонентам массива данных, который Балановские склонны считать самым главным - массив классических генных маркеров:
Результат, как говорится, налицо.
Итого: черты тру-славян в русских не проявляются, а проявляются лишь черты дославянских субстратов, среди которых финноугорский - основной. Никакого разворота на 180 градусов у Балановского в 2011 году, естественно, не было: в 2011-м было лишь повторено замеченное еще в "Генофонде..." несходство северных русских с финнскими популяциями, а сходство с более западными. Более того: в "Генофонде..." есть четкие указания на то, что в русских вообще палеоевропейский генофонд составляет основу, входя в генофонд племен, говоривших по-славянски, по-финно-угорский, по-балтски и т.д., и если появится работа Балановского, где будет черным по белому написано о палеоевропейской основе не только северных русских, но и русских вообще - это, естественно, будет означать не то, что Балановский развернулся в своерм мнении на тыщу восемьсот градусов, а то, что Кот идиотский.
Что я ему демонстрировал не раз и не два...
Ты то тут нахуй кому нужен, даун?