Сбор подписей за отмену указов по ликвидации СССР.

[Iskander]

https://www.zareferendumnarod.ru/cccp

Уважаемые граждане государств – бывших Союзных республик СССР, активисты общественных объединений, политических партий и движений!

Предлагаем вам выразить свою волю и присоединиться к политической всенародной акции по сбору подписей под КОЛЛЕКТИВНЫМ ОБРАЩЕНИЕМ ГРАЖДАН ГОСУДАРСТВ – бывших РЕСПУБЛИК СССР с требованием отмены незаконных решений о ликвидации СССР

Партия «Национальный Курс» соберёт бланки, подписанные по всей России гражданами России и других государств:

Азербайджанской ССР - Азербайджана
Армянской ССР - Армении
Белорусской ССР - Белоруссии
Грузинской ССР – Грузии
Казахской ССР - Казахстана
Киргизской ССР – Киргизии
Латвийской ССР - Латвия
Литовской ССР - Литвы
Молдавской ССР – Молдовы
Таджикской ССР – Таджикистана
Туркменской ССР – Туркмении
Узбекской ССР – Узбекистана
Украинской ССР - Украины
Эстонской ССР - Эстонии

И осуществит общественный контроль за соответствующей судебной процедурой с широким публичным освещением хода и результатов рассмотрения дела.

1. Бланки можно скачать, распечатать, заполнить и отправить почтовым отправлением на адрес: 119034, г. Москва, а/я №5 политической партии "Национальный Курс"
2. Находящиеся на территории Российской Федерации граждане России и вышеперечисленных государств могут передать бланки или оставить подписи у зарегистрированных Добровольцев в различных городах России, указанных на карте на странице сайта http://www.zareferendumnarod.ru контакты
3. для жителей находящихся на территориях, оккупированных противником, где участие в сборе подписей под бланком СССР может иметь риски для подписантов предлагается проголосовать на сайте в электронном виде.

Основу подаваемых в следственные органы России заявлений составят бланки на бумажных носителях, собираемые по России от граждан РФ (Бланки №1,№2,№3) и Бланк СССР. Электронные голоса также будут суммированы согласно территориям настоящей регистрации (прописки, проживания) и приложены к Коллективному Обращению.

Вы можете участвовать в настоящем голосовании если вам есть 18 лет и вы имеете паспорт

[Vadim Deruzhinsky]

Iskander:

Уважаемые граждане государств – бывших Союзных республик СССР, активисты общественных объединений, политических партий и движений!
Предлагаем вам выразить свою волю и присоединиться к политической всенародной акции по сбору подписей под КОЛЛЕКТИВНЫМ ОБРАЩЕНИЕМ ГРАЖДАН ГОСУДАРСТВ – бывших РЕСПУБЛИК СССР с требованием отмены незаконных решений о ликвидации СССР

Вы, Iskander, вроде по фото взрослый мужик, а мозги у вас, как у ребёнка. И у вашей партии.

Вопрос ликвидации СССР – это вопрос ликвидации союзного центра во главе с его президентом СССР М. Горбачёвым. Ваш сбор подписей означает, что кто-то хочет вернуть полномочия Горбачёва как президента невесть чего.

Но залепа даже не в этом. А в том, что все 15 республик приняли решения Парламентов о выходе из состава СССР и денонсации Договора о создании СССР.

Вы сейчас с вашей партией тупых маргиналов можете провозгласить Горбачёва снова президентом какой-то химеры «СССР», да вот ни одна из бывших республик не станет отменять своего решения о выходе из СССР.

Вы и ваша партия говорите про «требование отмены незаконных решений о ликвидации СССР».

Простите, но Беларусь вовсе не ликвидировала СССР (это сделал Горбачёв на форуме с 6 азиатскими республиками). Беларусь просто приняла решение – АБСОЛЮТНО ЗАКОННОЕ – о том, что выходит из СССР и возвращается к статусу БССР 1919 года – независимой суверенной советской республики.

И вот теперь объясните мне, Iskander, каким это образом ваши вонючие подписи в опросе могут повлиять на решение Парламента и Правительства Республики Беларусь – ЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ – о том, что Беларусь забирает свою подпись в Договоре о создании СССР?

У меня вопрос: как вы собираетесь воссоздать СССР без подписания нового Союзного Договора? А старый утратил свою силу, что официально признал сам президент СССР Горбачёв в декабре 1991 года.

Где у вашей партии ваша программа вашего нового СССР? Что это такое? Это опять коммунистическая страна с КПСС и Политбюро? Или это Империя воров и великорусских националистов хунты Путина? Ну так это уже по определению не союз «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ» республик. А «Союз думских капиталистических республик».

И тут вопрос вылезает в иное и более конкретное русло, товарисч Iskander. А кто из 15 бывших республик СССР хочет снова воцарения диктатуры коммунистов?

Да никто.

Зачем вы делаете какой-то опрос, если ваш Президент СССР М. Горбачёв уже участвовал в выборах президента РФ – и ничего не набрал? Вы забыли о сем факте? В России все нах послали ваш СССР с его первым и последним Президентом Михаилом Горбачёвым.

Так может быть, в Беларуси – где якобы сильна любовь к КПСС, Горбачёв победил бы на выборах Лукашенко? Или какой-то Зюганов с Ампиловым?

Ха-ха. Очень смешно. Вы ступайте на улицу вашего Гомеля и попробуйте собирать там у отмахивающихся от вас горожан подписи за то, чтобы ликвидировать Республику Беларусь и снова сделать ваш коммунистический СССР. Вам не просто 15 суток дадут. Вами будет КГБ заниматься. По уголовной статье политический экстремизм.

[Vadim Deruzhinsky]

Уважаемый Iskander! Я ещё раз перечитал чушь на сайте, который вы цитируете и зовёте поставить подпись. Позвольте задать несколько вопросов.

1. Там сказано:

Уважаемые граждане государств – бывших Союзных республик СССР…
Предлагаем вам выразить свою волю и присоединиться к политической всенародной акции по сбору подписей под КОЛЛЕКТИВНЫМ ОБРАЩЕНИЕМ ГРАЖДАН ГОСУДАРСТВ – бывших РЕСПУБЛИК СССР с требованием отмены незаконных решений о ликвидации СССР

Я, как гражданин государства – бывшей Республики СССР, своей подписью поддерживаю нижеизложенное КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
в государственные органы: Верховный Суд Российской Федерации, Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, Следственный Комитет Российской Федерации

ТРЕБУЕМ:
Провести необходимое расследование для установления следующих фактов, имеющих юридическое значение - признания незаконными, не имеющими юридической силы с момента их принятия: законов, нормативных правовых актов СССР и Союзных республик СССР:
ликвидировавших органы государственной власти и управления СССР
ставших основанием нарушения территориальной целостности СССР
Инициировать соответствующую судебную процедуру с широким публичным освещением хода и результатов рассмотрения дела

Объясните-ка мне, Iskander из Гомеля, как не гражданин России может чего-то требовать от суда и прокуратуры РФ? Вы разве платите российские налоги? Нет. Так с какого х вы что-то требуете от российских властей?

2. Вот в этом обращении требуется от Российской Федерации (бывшей РСФСР), чтобы они признала незаконными акты Союзных республик СССР. Поздравляю вас, Iskander из Гомеля: ваши российские друзья – дебилы. РФ-РСФСР такая же союзная республика, как 14 других. Как она может отменить внутренние акты других республик??? Это то же самое, как Узбекистан сейчас вдруг заявит, что отменяет какой-то закон Эстонии – только на том основании, обе страны когда-то были советскими республиками.

Ну хорошо, представим, что вас в Кремле послушались, и суд с прокуратурой РФ назвали незаконными все акты 14 других республик экс-СССР. Ну и что дальше? В ответ суды и прокуратура этих 14 других республик запросто признают, что эти акты были законными.

Я, кстати, не понял, почему ваша партия называет эти акты «незаконными». Актов было всего два: 1) декларация о том, что законы союзной республики выше законов СССР; 2) декларация о выходе из состава СССР. Оба этих акта (а Россия их приняла раньше даже Украины) абсолютно законны – разрешены Конституцией СССР, приняты Верховными Советами республик с полным соблюдением всех формальностей, абсолютным большинством депутатов.

Что же тут «незаконного»?

3. Ещё были акты после ГКЧП о запрете КПСС (указ Ельцина о приостановке на территории РСФСР), а также во всех конституциях 15 союзных республик была ликвидирована общенародная социалистическая собственность на средства производства и недра – и ликвидирована статья о руководящей роли КПСС. И вот кучка маргиналов, с которыми сдружился Iskander из Гомеля, пишет какие-то сраные требования изменить конституции 15-ти государств только потому, что они им не нравятся. Причём эти маргиналы – великорусские националисты – которые даже не граждане этих стран, три из которых уже состоят в ЕС и НАТО.

4. Если маргиналам так нравится слово «Союз», то вот вам нынешнее воплощение Советского Союза – Европейский Союз. Вступайте туда! Зачем собирать подписи за воссоздание Союза, если Эстония, Латвия, Летува уже в Союзе, а Украина, Молдова, Грузия, Азербайджан, Армения и даже Казахстан с Кыргызстаном тоже туда хотят?

Если бы не колониальная пророссийская хунта марионетки Кремля Лукаша, то и Беларусь тоже давно была бы в ЕС и имела средние зарплаты, как в Польше или в Эстонии – с таким промышленным потенциалом, который просто просрал, ориентируясь на РСФСР-РФ, бывший колхозник.

5. Заглянем на эту страничку сайта:

https://www.zareferendumnarod.ru/faq/8

Объясняю, что там партия Искандера даёт ответы на главные часто задаваемые вопросы. Интеллектуальный уровень этих ватников-даунов повергает в шок:

Кто сейчас является юридическим правопреемником СССР? РФ или союзное государство?

- РФ является правопреемником, а уже РФ создало новую систему под названием союзное государство с Белоруссией. Попытка стать преемником была у СНГ, причём опираясь на решение российского народа. То есть по итогам внутренних решений народа: преемник - СНГ, а с точки зрения международного права (заключенных международных договоров) - Российская Федерация.

Что за ахинея? Правопреемники СССР – все 15 республик. РФ не правопреемница СССР, а наследница СССР лишь в одном вопросе – ядерного оружия СССР. Что касается международных договоров, то ещё до распада СССР РСФСР Ельцина приняла акт о том, что законы России выше законов СССР, что приняли и другие 14 республик. Было лишь решение о долгах СССР – эти вопросы все согласились передать Москве. Но эти вопросы давно решены – и этим утратилось всё временное положение РСФСР как республики, которая урегулировала вопросы ликвидации СССР. И коль больше нет этих вопросов – то Россия не является никакой такой «единственной правопреемницей СССР».

Но самое непонятное – при чём тут какое-то союзное государство и СНГ? Ведь партия Искандера собирает подписи, чтобы как раз отменить СНГ как преступное образование беловежских предателей! Кто придумал Содружество? Ельцин, Кравчук и Шушкевич в Вискулях. А союзное государство с Россией придумал похоронивший СССР премьер Кебич, подписавший об этом документы с Ельциным.

Так что за херню пишут на сайте партии Искандера? То ли дебилы-ватники, то ли пытаются обманывать население.

6. Далее в этом тексте на сайте:

То есть, народ Советского Союза на референдуме 1991 года решил, что мы против того, чтобы у нас было государство СССР, и за сохранение СНГ. То есть голосовали за два вопроса. На момент голосования было государство СССР под названием "Союз".

Что за ахинея? Я вообще ничего не понял.

Люди сказали, нам не нравится государство СССР, мы хотим союз СССР. То есть, выбрали союз СССР, но отменили государство.

Хочется спросить Искандера – его коллеги в дурдоме?

Что такое государство? Государство - это конституция, единые вооружённые силы, валюта и прочее. Люди сказали на референдуме, 80% граждан СССР - мы не хотим, чтобы у нас было государство. Соответственно, отсюда идея Горбачёва про союзный договор.
Потому что у союза - договор, а у государства - конституция.

Это кто на референдуме говорил «мы не хотим, чтобы у нас было государство»? И что за референдум с таким вопросом?

Так, что, люди на референдуме выбрали, сами того не понимая, ликвидировать государство СССР. Вопросы, составленные предателями, надо читать внимательнее. Юридически сам факт прихода людей на голосование означал решение людей ликвидировать государство СССР.

Кто писал эту херню на сайте партии Искандера? Вопросов, составленных предателями, там не было.

Гражданам был предложен лишь один, но странный вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

Вот фото бюллетеня:

к1.jpg

Почему на сайте собирателей подписей за воссоздание СССР пишут про «Вопросы, составленные предателями» в этом бюллетене, если там на самом деле только один-единственный вопрос?

Потому что партия Искандера – врули, брехуны. Брешут абсолютно во всём, о чём начинают говорить.

7. И вот мы приходим к самому интересному. Вся эта фигня, оказывается, вызвана не чем-то общим и объективным, а лишь проблемами одних русских в их РСФСР-РФ, которой ныне правит криминальная хунта Путина. На сайте партии Искандера:

Поэтому мы постоянно говорим, что наша проблема в том, что народ [РУССКИЙ НАРОД] не хочет иметь свободное самостоятельное государство. И в 91 году - СССР, и в 93 - суверенное государство в связи со статьей 15.п.4. Поэтому уговаривать за свободное Отечество надо не Путина, а народ, поскольку это выбор народа.
Второй референдум 1993 года закрепил внешнее управление, а референдумом 1991 года ликвидировалась советская государственность.

Позвольте задать вопрос: если это чисто внутренние политические проблемы нынешней России, то при чём тут остальные 14 республик экс-СССР?

МОЁ РЕЗЮМЕ:

Весь этот прожект маргинальных партий великорусского шовинизма по якобы «возвращению СССР» не нужен народам других 14 республик экс-СССР. На самом деле русские недовольны тем, что в их стране победила Великая Русская Криминальная революция (определение Станислава Говорухина). В перестройку сформировалась полукриминальная спайка государственной и партийной (также комсомольской) элиты с кооперативами, затем этот процесс возглавил министр газовой промышленности РСФСР Черномырдин, который при им же придуманной «национализации» отрасли получил бесплатно проценты Газпрома стоимостью в 3,5 миллиарда долларов.

Затем группировка Ельцина стала искать тех, кто смог бы спасти от заговора КГБ. Березовский выкопал Путина – коррупционера из окружения Собчака в мэрии Петербурга, на которого прокуратура заводила дело о хищении десятков миллионов долларов у пенсионеров из бюджета города. И так далее – Криминальная революция продолжилась и продолжается по сей день.

Но при чём тут другие 14 республик экс-СССР? Это внутренние проблемы одной Криминальной России.

Если Россия Путина сегодня сможет захватить Беларусь и Украину, то – как и произошло в оккупированном Крыму – там будет установлен криминальный российский режим коррупционеров и мафии. И при чём тут СССР???

Лукашенко не раз повторял, что если нашу страну захватят русские в лице Путинга и его криминальной мафии олигархов-миллиардеров, то они у нас – у нашего народа Беларуси – украдут все наши народные предприятия.

Ну и зачем нам нужен такой «СССР»?

[Iskander]

Российская Федерация (РСФСР до 25 декабря 1991 года) является бывшей государствообразующей республикой и продолжателем СССР (обладает его ядерным оружием и его правом вето в совете безопасности ООН), а граждане СССР (и их дети) от гражданства СССР не отказались и по их заявлениям (как потерпевших) прокуратура РФ вполне законно может расследовать события по (не)законности ликвидации органов власти СССР в 1991-ом году по месту так сказать "совершения преступления" (в г. Москва).

кстати "Международное право предусматривает Россию с территорией СССР" 16 Июля 2015 г.

мировое сообщество признало Российскую Федерацию продолжателем СССР. Именно в этом статусе она заняла место СССР среди постоянных членов Совета Безопасности ООН. Иначе, без СССР сама ООН становилась неправомочной: таков ее Устав, в котором прописано, что СССР является постоянным членом СБ ООН, а из всех пунктов, касающихся принятия решений в ООН, следует, что они могут приниматься только при согласии всех постоянных членов ее СБ.

Так РФ стала современным воплощением одного государства: Союз Советских Социалистических Республик – РФ-Россия. Но РФ имеет территорию бывшей РСФСР, которая даже не была членом ООН, а Всесоюзный референдум состоялся в СССР с его территорией. Значит, продолжателем СССР должно быть государство с территорией СССР. При этом статус постоянного члена СБ ООН у РФ как продолжателя СССР неотъемлем в силу той же, указанной выше, специфики Устава ООН.

Значит, согласно международному праву, из сочетания решения Всесоюзного референдума, признания мировым сообществом РФ продолжателем СССР и неотъемлемости этого статуса у РФ-России, вытекает: продолжателем СССР должна быть Россия с территорией СССР по состоянию на дату проведения Всесоюзного референдума, представляющая собой федерацию, обновленную согласно решению данного референдума.

Отсюда неоспоримо следует, тоже согласно международному праву, сочетание решения Всесоюзного референдума и неотъемлемого статуса продолжателя СССР РФ-России требует воссоединения с ней всех других государств на постсоветском пространстве для совместного преобразования ее в обновленную федерацию.

то есть народ СССР проголосовал в марте 1991-го за обновлённую ФЕДЕРАЦИЮ - значит он должен был её и получить, а не конфедерацию СНГ.

[Vadim Deruzhinsky]

Iskander:

то есть народ СССР проголосовал в марте 1991-го за обновлённую ФЕДЕРАЦИЮ - значит он должен был её и получить, а не конфедерацию СНГ.

Отрывок из моей статьи «Победа в Холодной войне», №11, 2019:

Ну и по поводу референдума «О сохранении СССР», на котором якобы «77,85% голосовавших высказались за сохранение страны».

Гражданам был предложен странный вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». Проблема в том, что понятия «федерация» и «равноправные суверенные республики» противоречат друг другу (федерация означает утрату существенной части суверенитета).

Напомню, что препятствовали проведению на своей территории всесоюзного референдума высшие органы власти Грузии, Латвии, Летувы, Молдовы, Армении и Эстонии.

Вопреки расхожему заблуждению, Казахстан и Украина хотя и участвовали в референдуме, но голосовали совершенно за иное. Президент Казахстана Назарбаев настоял на особой формулировке вопроса – Союз Суверенных Государств вместо «обновлённой федерации Советских Социалистических Республик». Так что Казахстан за СССР не голосовал.

В Украине к предписанному вопросу добавили ещё один: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских Суверенных Государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?» Это уточнение получило убедительные 80,2% одобрительных ответов. Так вот Декларация о суверенитете Украины (принятая местным парламентом несколькими месяцами раньше) однозначно трактовала Украину как оформленное независимое государство, для которого Союзный Центр во главе с Горбачёвым не имел никакой силы. Согласно Декларации, законы СССР не действовали в Украине (там действовали только законы Украины), в республике создавалась своя Армия, своя валюта, даже осуждённые отныне отбывали сроки только в Украине. Получается, на деле референдум 17 марта 1991 года был о независимости Украины от СССР, а не о «сохранении СССР»!

Кстати, обращаю внимание, что в Казахстане и в Украине голосовали не по поводу СССР (это государство там на референдуме считали уже умершим), а по поводу Союза Суверенных Государств и Союза Советских Суверенных Государств. А это вовсе не СССР! Сегодняшние фальсификаторы могут возразить: мол, СССР или ССГ – какая разница? Так вот разница принципиальная, так как в новом союзном Договоре Горбачёва все автономные республики обретали статус союзных. В том числе суверенными странами становились Татарстан, Якутия, Чечня… В целом РФ в новом Союзе Горбачёва теряла около пятой части территории. А главное – огромные месторождения, в том числе золота и алмазов, которые отныне должны были оставаться Якутии (сегодня Якутия оставляет себе только их половину, а другую половину как ордынскую дань платит Москве).

Это была одна из главных причин, почему партийно-директорский корпус «новых русских миллионеров» во главе с Ельциным и Черномырдиным отказался подписывать новый союзный Договор, а события с Украиной стали только удачным предлогом отфутболить Союзный Центр Горбачёва.

[Iskander]

в любом случае произошло нарушение "Закон СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»"

Статья 2.
......
Референдум проводится тайным голосованием не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР.

Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе.

В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно.
......
Статья 5. Для обеспечения полной свободы волеизъявления народов союзной республики при подготовке, проведении и определении итогов референдума о выходе из СССР Верховный Совет СССР решает по согласованию с Верховным Советом союзной республики вопрос о присутствии на ее территории в качестве наблюдателей уполномоченных представителей Союза ССР, союзных и автономных республик, автономных образований. Верховный Совет СССР может, если сочтет необходимым, пригласить на территорию республики на время проведения голосования представителей Организации Объединенных Наций.

Статья 6.
......
итоги референдума рассматриваются Верховным Советом союзной республики совместно с Верховным Советом автономной республики и соответствующими Советами народных депутатов.

Статья 7.
......
представляет в Верховный Совет СССР итоги референдума по каждой автономной республике, по каждому автономному образованию или месту компактного проживания национальных групп с выводами и предложениями соответствующих органов государственной власти.
......
Статья 15. Гражданам СССР, проживающим на территории выходящей республики, предоставляется право выбора гражданства, места жительства и работы. Выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики.

[Iskander]

интересно "РОССИЯ: ПРОДОЛЖАТЕЛЬ ИЛИ ПРАВОПРЕЕМНИК СССР?" 03.05.2016 «Международное право», 2001, №3, с.35

Бывшие союзные республики, Европейский Союз и ООН признали, что Россия — продолжатель членства Советского Союза в ООН и, в частности, в Совете Безопасности, а также в других международных организациях. В Законе о международных договорах Российской Федерации (ст.3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР. Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия, «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Россию пришлось бы принимать в члены ООН и, кроме того, необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности. Это неизбежно породило бы ряд юридических трудностей. Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование, и от которого отделились некоторые части.

Таким образом, она уже не может в каких-либо сферах межгосударственных отношений рассматриваться как правопреемник СССР. Некоторые международные обязательства бывшего СССР не могли сохранить для России силу или претерпели изменения в связи с тем, что они относились к тем частям его территории, которые отделились. От других можно было бы отказаться, ссылаясь на коренные изменения обстоятельств, на неизменность которых они были рассчитаны (так называемая доктрина rebus sic stantibus). Но основная масса обязательств субъекта международного права, именовавшегося СССР, сохранила для России свою силу, поскольку она — тот же самый субъект.

4

Возникает вопрос, как совместить сказанное выше с Минским соглашением от 8 декабря 1991 г., в котором говорилось, что Союз Советских Социалистических республик прекращает свое существование как субъект международного права и геополитическая реальность. Более того, еще 4 декабря 1991 г. девять республик СССР подписали Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза, в котором СССР объявляется государством-предшественником, а все союзные республики — государствами-правопреемниками.

В дальнейшем было заключено еще три соглашения между большинством бывших союзных республик. Соглашение о дополнениях к Договору о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР от 13 марта 1992 г., Соглашение глав государств СНГ о собственности бывшего Союза ССР за рубежом от 30 декабря 1991 г. и Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом от 6 июля 1992 г.

Соглашение от 13 марта 1992г. подтвердило обязательства, вытекающие из Договора 1991 г. В Соглашениях от 30 декабря 1991 г. и от 6 июля 1992 г. повторяется положение Минского соглашения о прекращении существования СССР как субъекта международного права. Кроме того, в Соглашении от 6 июля 1992 г. Российская Федерация вновь названа правопреемником СССР. Однако в Указе Президента Российской Федерации «О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом» от 8 февраля 1993 г., содержащем ссылку на Соглашение от 6 июля 1992г., говорится, что Российская Федерация как продолжатель СССР принимает на себя все права на недвижимую и движимую собственность бывшего СССР, находящуюся за рубежом. Создается впечатление, что Россия может в одних вопросах рассматриваться как продолжатель СССР, а в других — как правопреемник.

5

В действительности противоречивые формулировки указанных правовых актов свидетельствуют о том, что в периоды радикальных социальных изменений нередко пренебрегают точностью юридических дефиниций в угоду политическим соображениям и даже эмоциям, не предвидя последствий допущенных неточностей. Если Россия была признана международным сообществом в качестве продолжателя СССР, т.е. тем же самым субъектом международного права, она не может в каком-то отношении рассматриваться как некий новый субъект международного права, правопреемник бывшего СССР. Положение Минского соглашения, повторенное потом в соглашениях от 30 декабря 1991 г. и от 6 июля 1992 г. о том, что СССР прекращает свое существование как субъект международного права, в свете хотя бы продолжения Россией членства СССР в Совете Безопасности, должно толковаться как указывающее лишь на изменение организационной, территориальной, а также социальной структуры и наименования субъекта международного права, называвшегося СССР, а не на исчезновение этого субъекта.

Ряд положений Договора от 4 декабря 1991г. выглядит просто нелепым с юридической точки зрения. Договор не является международным. Он был заключен между юридически еще существовавшим СССР и союзными республиками, между федераций и ее частями. Поскольку СССР еще существовал, его никак нельзя было считать государством-предшественником, а членов федерации, его подписавших — правопреемниками. Просто речь шла о распределении долгов и активов федерации между членами федерации. В связи с этим непонятной выглядит ссылка в преамбуле Договора на принципы международного права и Венскую конвенцию 1983 г. о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов (и потому, что Договор не является международным, и потому, что по своему существу он не относится к правопреемству). Помимо всего прочего, Венская конвенция в силу не вступила.

Бессмысленным представляется также определение правопреемства, приведенное в пункте «в» статьи 1-ой Договора, согласно которому правопреемство государств означает смену одного государства другим в несении ответственности за международные отношения какой-либо территории. Во-первых, это определение является слишком узким. Во-вторых, оно заимствовано из Венской конвенции 1983 г. к данной ситуации не относящейся. В-третьих, нельзя было говорить о смене ответственности за международные отношения субъектов федерации, поскольку СССР еще не прекратил своего существования.

Распределение внешнего государственного долга и активов СССР, предусмотренное Договором от 4 декабря 1991 г., было подтверждено уже на международно-правовой основе после ликвидации СССР Соглашением от 13 марта 1992 г. Здесь никаких проблем, связанных с континуитетом России, не возникает. Не создает проблем в этом отношении и Соглашение от 30 декабря 1991 г. Однако включение России в перечень государств-правопреемников СССР в Соглашении от 6 июля 1992 г. вызывает возражения по изложенным выше причинам. Это подтверждает и уже упоминавшийся Указ Президента от 8 февраля 1993 г., в котором Россия вновь названа продолжателем СССР. Единственный вывод практического характера, который можно сделать на основе анализа упомянутых документов (Договора и Соглашения), заключается в том, что все они могли бы быть приняты без каких-либо ссылок на правопреемство и прекращение существования СССР как субъекта международного права. Соответствующие их положения, очевидно, следует просто игнорировать как юридическую нелепость, противоречащую реальностям межгосударственных отношений.

6

Исходя из сказанного, можно утверждать, что Российская империя, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный.

Во внутригосударственной сфере отношения складываются иначе. Радикальные изменения в обществе, влекущие за собой ломку политических структур (то, что обычно называется социальной революцией), приводят к гибели государства как субъекта внутригосударственного права и появлению на его месте нового государства, нового субъекта внутригосударственного права. Иногда этот процесс затягивается и установить момент гибели прежнего государства и возникновения нового трудно. Во всяком случае, одним из характерных признаков исчезновения старого и появления нового государства может быть изменение отношения государства и армии. В принципе, либо создается новая армия, обязанная защищать новое государство, либо часть старой армии присягает на верность новому государству (такая ситуация встречается в случае гражданской войны). Естественно, гибель одного государства как социального организма и личности в юридическом смысле и замена его другим во внутригосударственной сфере влечет за собой постановку вопроса о правопреемстве (например, в отношении долгов, не выплаченных гражданам и т.п.). Вместе с тем, плавные, эволюционные социальные изменения и постепенное реформирование политических институтов, как правило, не приводят к возникновению проблемы правопреемства между старым и новым государствами как субъектами внутригосударственного права, поскольку по крайней мере внешне, формально-юридически, новое государство не появляется, а продолжает существовать старое.

Отсюда возникает юридическое толкование событий в Приднестровье, Северной Осетии, Абхазии, Крыму и в ЛДНР не как "российско-имперской агрессии", а как центростремительного процесса на постсоветской территории к продолжателю СССР.

[Vadim Deruzhinsky]

Iskander:

Отсюда возникает юридическое толкование событий в Приднестровье, Северной Осетии, Абхазии, Крыму и в ЛДНР не как "российско-имперской агрессии", а как центростремительного процесса на постсоветской территории к продолжателю СССР.

Не продолжателю, а подражателю.

СССР – Союз Советских Социалистических Республик. А в РФ нет Советской власти – упразднена, и РФ не является социалистической – в ней упразднена общенародная собственность на недра и средства производства, которые украла у народа хунта воров-коррупционеров Путина – долларовые миллионеры, которые ничего сами не сделали, а только разворовали социалистическую общенародную собственность. Например, министр нефтегазовой промышленности РСФСР Черномырдин во время прихватизации украл себе акций Газпрома на 3 миллиарда долларов США.

И главное: суть СССР в том, что там по Конституции правит коммунистическая партия во главе с Политбюро, а главной и единственной целью собраться в Союз республик было – построение КОММУНИЗМА – как справедливого общества с наибольшим ростом благосостояния трудящихся.

Так вот в РФ больше нет цели – вместе строить коммунизм. А вместо трудящихся в паразитической России правит новоявленный класс рантье, которые ничего не делают и жируют на свои проценты с акций Газпрома.

Нет цели строить коммунизм – значит, нет цели и собираться для построения коммунизма. А нормальное процветающее государство мы вполне можем построить и без России, чему яркий пример – балтийские республики. И даже наоборот – именно затюканная, отсталая и туземная, мракобесная Россия, переживающая своё «возрождение» азиатской Орды, мешает развитию других бывших республик СССР.

В России вообще ничего нет, кроме ядерного оружия, да и то она отобрала у Украины, Беларуси и Казахстана. Чему русские могут научить другие республики СССР? Ссать в своих подъездах и лифтах? Продавать в школах наркотики? Заражать венерическими болезнями школьниц? Вы статистику посмотрите, что в России делается по сравнению с 14 другими республиками СССР. Там эпидемия СПИДа, а Москва – город гомосеков и извращенцев. И в тёмное время суток на улицу не выйдешь – всюду гопники, а полиция сама совершает преступления и поголовно берёт взятки.

В отличие от других 14 республик бывшего СССР, Россия – это общество без будущего. Это конченая страна, на которой надо ставить жирный крест. По оценкам российских демографов, к 2050 году число русских в РФ снизится до 75 миллионов и станет меньше, чем нерусских там проживающих, причём значительная часть россиян (более 40%) будет – мусульмане. Мусульманами будут президенты РФ и основная часть депутатов Госдумы.

А вот уже нынешние данные по Москве, сегодняшний день. Согласно официальным данным, в Москве русских только 31% – меньше трети населения! 14% – азербайджанцы; по 10% – татары, чуваши, башкиры; 8% – украинцы. Почти половина москвичей – мусульмане.

Вопрос: зачем Беларуси входить в союз с мусульманами? Мы государство православное, католическое и протестантское (а лидируют в Беларуси по своему числу как раз протестантские общины). Беларусам не нужна исламская Россия. Да и вообще Россия никому не нужна.

Ну а если кто-то мечтает снова пожить в Союзе – вступайте в Европейский Союз. Там куда как лучше, чем в нищей и убогой России.

Кстати, в передаче о здоровье Малышевой на днях она спросила какую-то бабушку, которая раньше жила в Киеве: «А где пенсии больше, у нас в Москве или в Киеве?» Та: «Конечно в Москве». Малышева: «Ой, как я сочувствую нищему украинскому народу».

На самом деле уровень жизнь определяется не оторвано размером пенсии, а, например, тем, сколько себе квартир может на пенсию купить житель Москвы – в сравнении с жителем Киева и Минска. По этому показателю нищими оказываются как раз пенсионеры Москвы в сравнении с нашими.

Другой показатель – сколько платят за коммунальные услуги. В Москве платят в разы больше – хотя коммунальная отрасль в России – это издевательство над людьми, разувалово по сравнению с Беларусью, у нас всё чисто и всегда везде порядок, и никаких взяток. Далее: продукты в Центральной России в 2-3 раза дороже, чем в Беларуси и в Украине. Причём в России почти все производимые там продукты – это фальсификаты, начиная с водки и кончая кофе.

Какой-нибудь дурачок из России может похвастаться, что вот в Сибири вообще огромные зарплаты по сравнению с нашими. Однако и помидоры там стоят в 10 раз больше, чем у нас. А самое главное – почему-то все оттуда бегут в европейскую часть РФ. Впрочем, ответ известен – там просто невозможно жить, там вечная мерзлота и ничего не растёт, и вообще там как была Орда при Батые – так и осталась. Чтобы как-то спасти разваливающуюся на глазах Россию, Путин придумал даже раздавать всем на Дальнем Востоке огромные земельные наделы на 100 лет или вообще навсегда. Но даже это никого туда не приманило – только несколько семей чудаков. Прожект Путина с треском лопнул.

И вот какая картина получается. Сибирь и Дальний Восток – там жить нельзя европейцу. А половина Европейской России – это мусульмане. Ни один нормальный беларус не посчитает «близкими» для себя Дагестан, Татарстан, Башкортостан, не говоря уж об Ингушетии или тем более Чечне – но вы, Iskander, их вроде бы любите больше Беларуси. Мордовия и прочая финно-угорская центральная часть Московии (Залесье) тоже чужды беларусам, которые вовсе не финны. Рязань и Псков – одиозное захолустье, где стоят почерневшие хаты, будто Великая Отечественная война и не кончалась. Ну а с Москвой в 15 миллионов мы уже разобрались – там только треть русских (точнее – и они не русские, а только русифицированные неславяне), а в основном живут всякие «хачики».

Назовите, Iskander, хоть одну причину, почему европейцам беларусам должна нравиться азиатская Россия, а не, например, те же соседние и вполне европейские Украина, Польша, Летува?

Вы говорите про воссоздание Союза. Ну так он уже был у нас – и задолго до СССР. Ещё в 1569 году по инициативе именно нас беларусов (чтобы найти силы отвоевать наш Полоцк, который на 17 лет оккупировал Иван Грозный) было создано СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО Речь Посполитая. Этот союз славян ВКЛ и Польши просуществовал до 1795 года, это 226 лет, а вовсе не 70 лет, как СССР.

Не кажется ли вам, Iskander, что беларусам следует воссоздать именно этот наш славный СОЮЗ, который именно беларусы изначально придумали и сделали? Причём с инициативой создания Союзной Речи Посполитой мы 11 раз обращались к Польше с начала XV века, пока их наконец не уговорили. Если сегодня возрождать Союзное Государство Речь Посполитую, то оно включало бы обязательно Беларусь, Польшу, Украину, Летуву и Латвию, плюс возможно Словакию и Румынию, даже Чехию и Венгрию. Это куда как мощнее не только России, но и мощнее бывшего СССР.

Но вы почему-то не любите европейцев, вам подавай только Мордву с Дагестаном. А вместо беларуской волынки вам милее слушать домру узкоглазых русских калмыков, запивая напевы кумысом.

[Iskander]

Не кажется ли вам, Iskander, что беларусам следует воссоздать именно этот наш славный СОЮЗ, который именно беларусы изначально придумали и сделали? Причём с инициативой создания Союзной Речи Посполитой мы 11 раз обращались к Польше с начала XV века, пока их наконец не уговорили. Если сегодня возрождать Союзное Государство Речь Посполитую, то оно включало бы обязательно Беларусь, Польшу, Украину, Летуву и Латвию, плюс возможно Словакию и Румынию, даже Чехию и Венгрию.

и государственным языком будет польский, который будет вынуждено учить русскоязычное большинство граждан Беларуси?))

"Обращение («Мемориал») Правительства Белорусской Народной Республики к Патриарху Тихону и его ответ на это обращение" стр. 83

В постановлениях Версальского договора говорится о национальном самоопределении народностей и в разных отдельных соглашениях и договорах упоминается о правах меньшинств. Но пример польского Учредительного Сейма9, который в течении уже 2-х лет обходит этот вопрос молчанием, а польская пресса — печать зловеще рычит при одном упоминании о правах меньшинств, также мрачные картины польской оккупации, - все это достаточно говорит о политической и религиозной польской «толерантности», о которой, к крайнему недоумению народностей меньшинств, с таким самодовольством при каждом удобном случае говорят поляки, очевидно, они понимают это слово как-то по-своему, по-польски потому что на деле польская толерантность есть не что иное, как самая дикая, безумная нетерпимость национальная и религиозная. Несомненно потому, что белорусам в польской дельнице грозит национальная смерть.
В других дельницах, в особенности в Литве, судьба белорусов, по-видимому, может быть более благоприятной.

Но вы почему-то не любите европейцев,

после того, что они вытворяли в Косово под покровительством США их не любить, а судить нужно:

в 2008 году был такой скандал, когда выяснилось, что власти США покрывают албанских торговцев человеческими органами. О том, что убийцы-потрошители поставляют человеческие «запчасти» в клиники Западной Европы, заговорили уже не русские или сербские следователи, а палач Милошевича, экс-прокурор Международного Гаагского трибунала по бывшей Югославии Карла дель Понте.

Интересно, что Карла рассказала об этом не в суде, где положено такие вещи рассказывать, а как само собой разумеющееся – в книге мемуаров. Мол, было дело! Запад сломил Югославию, произвёл в ней цветную революцию – чтобы потом торговать внутренними органами, вырезанными у похищенных сербов. При этом сведения о похищениях людей для расчленения на донорские органы были известны Карле дель Понте уже в 1999 году, но в гаагском судилище над сербами не озвучивались: такая была генеральная линия.

Между тем, албанские террористы, с помощью США получившие контроль над значительной частью территории края Косово после вывода оттуда сербских войск, устраивали крупномасштабные похищения молодых людей. Позже их переправляли в специальные лагеря на север Албании, в район городов Кукес и Тропоя. Премьер-министр Албании Хашим Тачи сделал карьеру и состояние на мучительной гибели сотен невинных людей. Нанятые албанской мафией хирурги вырезали у узников сердце, печень, почки и переправляли самолетом из Тираны в Италию, откуда жизненно важные органы расходились по клиникам Западной Европы. Представители Международного трибунала побывали в Буреле в 2003 году. Они нашли «больницу» - желтый трехэтажный дом с забрызганными человеческой кровью стенами операционных. Но – самое интересное и показательное о США: никакого расследования не последовало. Точнее, начатое расследование запретили с самых верхов США.

Ещё круче, до оторопи: в 2004 году заместитель главы временной ооновской администрации в Косово (UNMIK), видимо, честный человек Малкольм Старк, сломал себе карьеру. Как, спросите? А так: он собрал неопровержимые доказательства того, что в регионе существуют подконтрольные албанцам лагеря для лиц, у которых забирают органы для пересадки. За это Старк был… немедленно снят с должности и вызван на ковер в Вашингтон. Где ему и указали на недопустимость его пребывания на американской госслужбе таким «любопытным», как он…

Якобы "международное" гаагское судилище вчистую оправдало косовского мясника Рамуша Харадиная. Свидетели по делу Рамуша Харадиная были жестоко убиты в Косово, Черногории и западной Европе, после чего международный трибунал счел… дело закрытым, поскольку мяснику помогли замести следы. А ведь доподлинно, от той же Карлы дель Понте известно, что Рамуш резал даже пятилетних детей! И ничего, перспективный албанский политик, рукопожатый в Европе и Америке!

"В.АВАГЯН: «ОНИ ИДУТ ВАС ПОТРОШИТЬ!»"

Через албанцев проходит 80% всего героина, поставляемого в Западное полушарие из Пакистана и Афганистана. Деньги, вырученные от продажи наркотиков, "отмываются" через сеть банков и пунктов обмена валют

28 марта 2008 "ООН признала Косово мировым центром наркоторговли"

через год после начала операции «Несокрушимая свобода» рост производства опия-сырца в Афганистане составил 1400 (тысяча четыреста) процентов!

13.06.2013 "Героин с привкусом НАТО"

21 марта независимый кандидат на пост французского президента Жак Шеминад заявил, что «часть состояния королевы Англии поступает от наркотрафика».

“Нет, не вся собственность, есть еще несколько источников. Но это серия трафика, в котором, да, имеется наркотрафик", – сказал Ж. Шеминад, выступая на парламентском телеканале LCP.

29-03-2012 Британскую королеву обвинили в наркотрафике"

западные европейцы подсаживали китайцев на опиум ещё в 19-ом веке:

Торговля опиумом, осуществлявшаяся иностранцами, стала легальной.

Через некоторое время, однако, иностранцы, добившиеся «открытия Китая», стали осознавать, что «ключ» создал слишком много проблем. «Препятствием является вовсе не отсутствие спроса в Китае на английские товары... Плата за опиум поглощает всё серебро, к большому ущербу для общей торговли китайцев... У фабрикантов нет перспектив торговли с Китаем», — писали английские газеты.

Опиум вверг Китай в растянувшийся на десятилетия кризис, который казался необратимым. К середине XX века плантации опиумного мака, который стали возделывать в самом Китае, занимали до миллиона гектаров, а количество потребителей зелья измерялось десятками миллионов. Остановить вакханалию оказалось возможным лишь после прихода к власти коммунистов во главе с Мао Цзэдуном.

23.01.2017 "Опиумные войны. Как Британия покоряла Китай при помощи наркотиков"

[Vadim Deruzhinsky]

Iskander:

государственным языком будет польский, который будет вынуждено учить русскоязычное большинство граждан Беларуси?))

Это сегодня в результате этноцида беларусов заставили говорить по-русски. Насчёт польского языка как государственного – только ваше предположение, но зато факт этноцида – беларусов насильно заставили говорить на русском языке.

Причём самое смешное: президент Лукашенко признался, что он как беларуский президент был бы должен говорить на мове (как и его правительство), но признаётся – Я ЕЁ ЗАБЫЛ! И мол, снова её учить – ЛЕНЬ!

Мля! Вся языковая проблема только в том, что нашему царьку лень учить язык своего народа.

[Iskander]

Iskander:

государственным языком будет польский, который будет вынуждено учить русскоязычное большинство граждан Беларуси?))

Это сегодня в результате этноцида беларусов заставили говорить по-русски. Насчёт польского языка как государственного – только ваше предположение, но зато факт этноцида – беларусов насильно заставили говорить на русском языке.

Этноцидом белорусов начали заниматься как раз Ваши улюбленные поляки (в отместку за неподдержание белорусами польского мятежа Калиновского за 60 лет до этого) всего 98 лет назад: "Обращение («Мемориал») Правительства Белорусской Народной Республики к Патриарху Тихону и его ответ на это обращение" стр. 83

В постановлениях Версальского договора говорится о национальном самоопределении народностей и в разных отдельных соглашениях и договорах упоминается о правах меньшинств. Но пример польского Учредительного Сейма9, который в течении уже 2-х лет обходит этот вопрос молчанием, а польская пресса — печать зловеще рычит при одном упоминании о правах меньшинств, также мрачные картины польской оккупации, - все это достаточно говорит о политической и религиозной польской «толерантности», о которой, к крайнему недоумению народностей меньшинств, с таким самодовольством при каждом удобном случае говорят поляки, очевидно, они понимают это слово как-то по-своему, по-польски потому что на деле польская толерантность есть не что иное, как самая дикая, безумная нетерпимость национальная и религиозная. Несомненно потому, что белорусам в польской дельнице грозит национальная смерть.
В других дельницах, в особенности в Литве, судьба белорусов, по-видимому, может быть более благоприятной.

Причём самое смешное: президент Лукашенко признался, что он как беларуский президент был бы должен говорить на мове (как и его правительство), но признаётся – Я ЕЁ ЗАБЫЛ! И мол, снова её учить – ЛЕНЬ!

Мля! Вся языковая проблема только в том, что нашему царьку лень учить язык своего народа.

Белорусский язык после образования федерации ВКЛРЖ с Польским королевством (уже понятно, что княжество будет уступать королевству в федерации) перестал быть востребован как государственный - Ваши продки сами отказались от своей белорусской государственности - шляхта ВКЛРЖ начала ополячиваться и окатоличиваться пока магнаты не обессилили королевскую власть до состояния неспособности защищать государственный суверенитет от соседей - кстати разделить Речь Посполитую первый раз предложили Ваши улюбленные европейские соседи - германцы:

Австрия и Пруссия опасались успехов России в русско-турецкой войне, начавшейся в 1768, и предложили разделить Польское Королевство в обмен на окончание боевых действий. В случае отказа – австрийский и прусский монархи угрожали объединиться и объявить Екатерине II войну.

- https://екатерина2.рф/политика/разделы-речи-посполитой/причины/

Религиозная политика – попытка польского духовенства, через власть, распространить католичество на всей территории Речи Посполитой

- ещё одна формальная причина разделов.

И вот теперь, когда Польша целиком зависит от дотаций Евросоюза (которые тот обещает прекратить), Вы предлагаете белорусам объдиняться с евросюзной содержанкой накануне прекращения её дотирования Западом, чтобы Беларусь уподобилась нищающей укрАине и вымирающей в Евросоюзе Прибалтике, где после евросоюзной деиндустриализации осталось только производство шпрот?

[Vadim Deruzhinsky]

Iskander:

Этноцидом белорусов начали заниматься как раз Ваши улюбленные поляки (в отместку за неподдержание белорусами польского мятежа Калиновского за 60 лет до этого)

Проблема Беларуси – ГЛАВНАЯ – вовсе не в русских. А в том, что почти все русские в Беларуси (примерно 80% русских в РБ) – это евреи.

Всё началось с восстания Калиновского. Все беларусы его поддержали. Но не поддержали его только евреи и староверы. Тем и другим вешатель Муравьёв за поддержку царизма (и за предательство беларусов) обещал дать права. Обманул. Но факт есть факт – именно с той поры царизм стал делать ставку на евреев в борьбе с беларуским «сепаратизмом».

Вот кто сегодня в РБ обсирает Калиновского? Вовсе не беларусы! Ни один беларус! И не русские. Калиновского обсирают литваки-евреи: начиная с евреев Абецедарского и Петрикова – и до современных потомков литваков Вадика Гигина, Льва Криштаповича, Дерманта, Елфимова и прочих «идеологов», которые все кучкуются на канале «БелРос», созданном для продвижения идеи аннексии Беларуси Москвой. Кстати, евреями являются и всякие пророссийские «политики», начиная от кандидата в президенты на первых выборах Шелеговича (изобретателя «Ятвягии», ныне живёт в Калининграде) и кончая папой и сыном беларуской ЛДП, они, кстати, были инициаторами борьбы с беларуским языком и введения в Беларуси русского языка. (В РФ в партии еврея Жириновского тоже почти все – русифицированные евреи.)

Причём их идеологию западнорусизма изначально придумал прадед Ленина Сруль Бланк с Волыни – он предложил царю проект, как сделать всех евреев Речи Посполитой великоруссами. За что его семья получила дворянство.

Трения между литваками (евреями) и литвинами (беларусами) начались как раз после восстания Калиновского. Вешатель-губернатор Муравьёв не во всём обманул литваков – он всё-таки кое-что им дал. Главное – он отдал еврейским общинам Беларуси беларуские города.

Наши города на две трети стали еврейскими – так как царизм разогнал наших мещан за поддержку восстания. К 1905 году вся городская промышленность Беларуси принадлежала евреям. В Минске, например, не просто все фабрики и магазины были еврейскими – но в Минске на работу не брали беларусов – потому что брали только своих евреев. Напомню, что Минск имел второе имя «город синагог» (тут было около 100 синагог и прочих заведений иудаизма), тут прошёл первый съезд всемирного сионизма, газеты Российской империи называли город «сердцем мирового сионизма».

Когда евреи сделали свою Октябрьскую революцию, то взяли курс на создание своей Еврейской республики. Например, 95% Советов в Витебске составляли евреи – они требовали запретить беларускую мову и одновременно требовали сделать в БССР государственным еврейский язык. Идя у них на поводу, евреи-коммунисты сделали еврейский язык – государственным языком БССР. Что было ожидаемо для республики, где в городах 60-75% населения составляли евреи. В Минске стала звучать везде только еврейская речь, всюду продавались газеты и журналы на еврейском языке, на нём говорили на минских предприятиях и в прочих заведениях. В БГУ первые выпуски студентов были на 80-90% еврейскими.

Однако с примерно 1933-1934 года Сталин начал борьбу с превращением БССР в чисто еврейскую республику. Ведь в Кремль поступали жалобы от беларусов-коммунистов: невозможно ни получить высшее образование, ни хорошую работу, а евреи по партийной и хозяйственной линии протаскивают только своих евреев. Беларусов нигде не пускают (ну прямо как при Лукашенко!).

Что сделал Сталин? Гнать евреев? Нельзя. Он поступил по-ленински: приказал всем евреям БССР за пару лет стать русскими. Моментально в БССР были закрыты все газеты и журналы на еврейском языке, все кафедры с преподаванием на нём, было запрещено на этом языке проводить совещания на предприятиях и собрания коммунистов и комсомольцев. Мало того – было запрещено говорить на этом языке в семьях.

Так к 1937 году (началу репрессий) евреи Восточной Беларуси стали «русскими». Вот они сегодня и являются в РБ главными врагами всего беларуского – в том числе они люто ненавидят Калиновского, ВКЛ, БНР, бело-красно-белый флаг и «Погоню», нашу беларускую мову. Всё это не может ненавидеть исконный беларус и просто славянин – но запросто ненавидит литвак-еврей – потому что он был русифицирован, а империя не просто его суррогат Израиля – но и гарант его процветания, так как «националисты» могут отнять у него место у кормушки – где кормились его предки уже 100 лет.

Кстати, в Западной Беларуси (в составе Польши) не было сталинской тотальной русификации евреев, а потому там евреев запросто определяли нацисты – и уничтожили 99,99% евреев Западной Беларуси. А в Восточной Беларуси (БССР) евреи были русифицированы, и потому половина их спаслась, выдавая себя за русских. Но это были липовые «русские»: в 1988 году числилось их 1,6 млн., но за несколько лет половина «русских» БССР предъявила свои еврейские метрики и уехала в США и Израиль.

Осталось около 750 тысяч «русских» в РБ, но и они практически все – только такие же русифицированные литваки-евреи. Они были опорой режима Кебича, а потом стали служить Лукашенко – он на них опирался в своём противостоянии с БНФ и парламентом. (Впрочем, некоторые евреи – что исключение, стали патриотами Беларуси, а не имперской Москвы. Но вот среди тех, кто ненавидит исторические беларуские реалии, уж точно нет ни одного исконного славянина.)

Я живу в Минске со школьного возраста (примерно четверть школьников в Минске тогда – евреи, очень многие уехали с распадом СССР), я работал в государственном аппарате и хорошо знаю ситуацию. Это чёткое противостояние литваков и литвинов – причём евреи победители со времён поражения восстания Калиновского. Наше национальное беларуское душат не русские и их Москва – а наши литваки у кормушки, «слуги народа». Я давно проверил и сто раз убедился: если какой-то человек в Беларуси что-то начинает брехать против Калиновского – то это не беларус, не славянин – а еврей. Причём еврей при власти, «слуга народа».

Как вообще можно испытывать лютую ненависть к историческому персонажу, которого повесили за свободу от царизма и который перед смертью сказал: «Не народ для государства, а государство для народа». Ненавидеть такого народного героя могут только уроды, которые этнически не принадлежат этому народу – и вообще не являются славянами (лишь славяноязычные сионисты).

Вот Вадик Гигин, литвак и потому западнорусист, восхищается вешателем Муравьёвым и поливает помоями беларуского национального героя Калиновского, написал даже книжку про это обсирание. Но при чём тут беларусы? Это еврейская оккупация Беларуси! Перешедшие в православие евреи, которых русифицировал Сталин, диктуют нам моду на представления о «славянстве», эти литваки учат беларусов, что беларуская мова – дерьмо, а сами беларусы должны отказаться от своей государственности и стать великоруссами – лишь потому, что так сделали беларуские евреи.

Эти евреи Беларуси называют себя «западнорусистами» и собираются на сборища западнорусизма, где ассимилированные – только евреи! Почему только евреи? Да потому что беларус и так славянин и рус, ему не надо ассимиляции! Он изначально более славянин и более русский, чем любой представитель России! Вы посмотрите, кто собирается на «конференции западнорусизма Белоруссии»: там только русифицированные евреи.

Беларусофобские сайты – одни евреи там пишут. Протестующая против белорусизации «белорусская общественность»: одни евреи. Кто против памятников Ольгерду и Миндовгу? Не беларусы, и даже не русские. А евреи. Которые себя называют «белорусами» или «русскими Белоруссии».

Вот показательная деталь: в исторических и публицистических изданиях БССР в конце 1920-х и в начале 1930-х разгорелась война между евреями и беларусами. Евреи поливали грязью Калиновского и ВКЛ, а беларусы возмущались этим кощунством. В 1960-х полемика в точности повторилась. Беларуский философ Алексютович в журнале возмутился тому, что группа авторов ворует у беларусов их историю – причём это не просто «группа историков БССР», а все они евреи!

В исторической науке Беларуси (в том числе в Институте истории БССР и потом РБ) уже 100 лет практически та же ситуация: противостояние двух лагерей – русифицированных евреев и беларусов. Если кто-то находит у себя хоть каплю еврейской крови – всё, он отныне ненавидит Калиновского, ВКЛ, БНР, «Погоню», бкб-флаг, БНФ, мову. Не все из евреев, но очень многие. Причём даже те литваки, кто имеет прозападное мировоззрение, всё равно симпатизируют не «свядомым», а имперцам. Из почти миллиона евреев (русских) БССР, которые «западники» и эмигрировали в США и Израиль, абсолютное большинство против национальной Беларуси и приветствовали захват Крыма Россией.

Ну а теперь перейдём к вам, пан Iskander. По всем признакам вы русифицированный еврей. Убедительно прошу вас не мучать Беларусь и уехать в свой Израиль и ещё куда к вашему не беларускому народу.

Ещё раз повторяю: ни у одного беларуса язык не повернётся сказать что-то плохое о Калиновском. А русские как раз ему симпатизируют из-за и его фамилии, и его героического имиджа, Сталин его именем назвал полк из БССР во время Великой Отечественной войны. Только одним евреям не нравится Калиновский. Потому что он назвал евреев Беларуси ПРЕДАТЕЛЯМИ. Евреи не могут ему это простить по сей день – потому что в самом деле были тогда предателями Беларуси.

Там была такая заморочка: как пишет известный историк из Красноярска профессор Буровский (сам наполовину еврей и автор двухтомника «Евреи, которых не было»), когда вешатель Муравьёв поставил перед еврейскими общинами ВКЛ ультиматум «или со мной, или с Калиновским», то евреи собрали совещания. В конце концов они решили, что восстание Калиновского против царизма – это не их восстание, так как они не на своей земле, а тут временно в путешествии в свой Великий Израиль, а в помощь им всё, что приближает к Израилю, а значит – вешатель Муравьёв помогает стать ближе по пути к Израилю.

Ну так и ехали бы в свой Израиль из Республики Беларусь! Нет же – остались и жить беларусам не дают.

Iskander:

Белорусский язык после образования федерации ВКЛРЖ с Польским королевством (уже понятно, что княжество будет уступать королевству в федерации) перестал быть востребован как государственный - Ваши продки сами отказались от своей белорусской государственности - шляхта ВКЛРЖ начала ополячиваться и окатоличиваться пока магнаты не обессилили королевскую власть до состояния неспособности защищать государственный суверенитет от соседей

Вы так написали, потому что ваш еврейский язык в Речи Посполитой вообще был ничто. А БССР довоенную вы так любите, потому что там был государственным ваш еврейский язык. Что касается ваших слов про

Ваши продки сами отказались от своей белорусской государственности

Не надо заниматься демагогией, что создание союзного государства означает, что народ теряет свою государственность. По вашему мнению в Чехословакии не обладали своей государственностью ни чехи, ни словаки – так как у них не было своих национальных государств Чехия и Словакия.

И вот наступает СВОБОДА: чехи освободились от словацкого ига, а словаки от чешского ига – и наконец обрели, несчастные, впервые свою государственность, разрушив проклятую чуждую всем Чехословакию. Вам не кажется это идиотизмом?

Что касается ваших слов:

обессилили королевскую власть до состояния неспособности защищать государственный суверенитет от соседей

Так это Лукашенко, воюя 25 лет с Гражданским Обществом Беларуси за несменяемость своей личной власти, торгует нашей государственностью. Вот лишь одна деталь: армия РБ переходила – как все государства экс-СССР – на язык своего народа беларуский, но Лукашенко решил, что для его плана сесть царём в Кремле это помеха, потому он отменил всю программу перехода силовых ведомств нашей страны на язык своего народа.

Вот у меня вопрос: как может армия государства считаться «защитником своего народа», если она в принципе не говорит на беларуском языке, а говорит на языке другого государства? И не надо ля-ля, что для военных удобнее русский язык. Во-первых, от него отказались во всех армиях экс-СССР (кроме РФ). Во-вторых, беларуский язык был языком военных подразделений БССР в СССР до 1930-х.

Налицо чудовищная насильственная русификация, которая под предлогом «второго госязыка» на самом деле ЗАПРЕТ беларуской мовы коренного населения. Когда призывники РБ из принципа говорят, что у нас якобы «два языка», их за желание служить на беларуской мове отправляют на 30 суток на гаупвахту. Там литваки-евреи (специально для этого используемые властями) над ними издеваются, чтобы научить их «правильному языку».

Это по сути продолжение политики русских нацистов СС во время войны в оккупированной Беларуси, когда штандартенфюрер СС Гиль-Родионов, начальник 12-тысячной Русской бригады СС «Дружина», в Витебской области расстрелял из пулемётов более 3000 жителей беларуских сёл (с младенцами!) только за то, что никто из селян не смог ему ответить на «чистом русском языке», а говорили беларусы только на своей беларуской мове (см. Википедию).

Интересно, что Гиль-Родионов, как считают его историки, был не русским и не беларусом, а из русифицированных литваков-евреев Беларуси. Всё уже было, и всё только повторяется. Ничего нового.

[Iskander]

ПРОГНОЗ Федорова, как будут восстанавливать СССР! Евгений Федоров, последние новости БЕЛРУСИНФО 2020 11 июл. 2020 г.

[Vadim Deruzhinsky]

Iskander:

ПРОГНОЗ Федорова, как будут восстанавливать СССР! Евгений Федоров, последние новости БЕЛРУСИНФО 2020 11 июл. 2020 г.

Этот Евгений Фёдоров – мудак и дебил. Во-первых, референдум про СССР в Украине и в Крыму уже был проведён 1 декабря 1991 года. Дебил не знает, что в полном соответствии с законом СССР Украина соблюла все юридические требования, и подавляющее большинство в том числе Восточной Украины и Крыма как автономии высказались за выход из СССР. Но коль они уже провели этот референдум и по нему вышли из СССР, то зачем его проводить снова?

А вот Россия Ельцина-Путина нарушила закон о выходе из СССР и референдума не провела, а главное – не провела обязательные по закону референдумы в автономиях (как Украина провела в Крыму 1 декабря 1991 года), при которых если автономия против – то она выходит из состава РФ.

Плюс Россия, выходя из состава СССР 12 декабря 1991 года, была обязана по закону отдать продолжавшему существовать СССР Калининградскую область, Туву, Курильские острова и половину Сахалина.

Во-вторых, мудила Фёдоров ещё и лжец. Уж он-то должен знать, что признание незаконным уничтожение Ельциным СССР означает автоматически возобновление полномочий президента СССР М.С. Горбачёва. И в таком случае режим Ельцина-Путина становится преступным (преступно захватившим власть в нарушение законов о выходе РСФСР из СССР), все полномочия Путина следует прекратить и надо дать ему ногой под зад, а в Кремль надо вернуть президента СССР Горбачёва.

Но вот закавыка: этого не хочет Фёдоров, Зюганов и прочие российские лжекоммунисты. Обращаю внимание, что 12 декабря 1991 года все коммунисты России дружно проголосовали в Верховном Совете на выход России из состава СССР (особые мнения с оговорками высказали только Бабурин и Травкин). Мол, всем русским коммунистам «президент СССР Горбачёв не нравится».

А вам, Iskander, не кажется, что они вместе с Фёдоровым именно мудаки? Вместо того, чтобы сместить Горбачёва и заменить его кем-то другим, эти капризули весь СССР развалили. Ну а вот сейчас кому-то точно так Путин не нравится. Это что – тоже основание, чтобы уничтожить из-за этого всю Россию как государство? Где смысл?

Так вот ложь Фёдорова в том, что он не хочет восстановления Союза Советских Социалистических Республик – а хочет иного: хочет создания великорусской националистической профашистской империи – причём буржуазной. Прикрываясь демагогией про СССР, эти националисты хотят протащить свои профашистские проекты.

Фёдоров срать хотел на 5 азиатских республик, причём ещё в 1930-е они были автономиями РСФСР, а его интересуют только области «русского мира» в европейской части, то есть это чистой воды русский фашизм. А как же ещё недавно автономии РСФСР Таджикистан, Кыргызстан, Туркменистан, Узбекистан, Казахстан? Эти 5 республик оставались вместе с президентом Горбачёвым в составе СССР ещё 2 недели, когда Россия уже давно как вышла из СССР.

Также я вижу от Фёдорова и от вас, Iskander, только ненависть по отношению к другим республикам. 5 азиатских республик вы просто презираете как недочеловеков, будто они для вас и не существуют. Вы презираете беларуский и украинский языки, вообще национальные реалии беларусов и украинцев, в том числе оскорбляете Калиновского, БНР, бело-красно-белый флаг и «Погоню».

А ведь мы – соучредители СССР!!! Если вы, Iskander, презираете как уродов из уродов главных учредителей СССР беларусов и украинцев – то какой же вы тогда «сторонник СССР»? Вы враг СССР!

И ещё. Фёдоров мудак ещё и потому, что занимается словоблудием про то, как «легко устроить референдум». Так вот это легко только про вхождение Крыма в состав РФ. А чтобы восстановить СССР, надо не только возвращать к власти президента СССР Горбачёва, но надо восстановить главное – чтобы Союз был Советским и Социалистическим. И как это невыполнимое собирается сделать словоблуд Фёдоров?

С 1991 года Россия отменила Советскую власть и социализм (причём это два разных вопроса, с друг другом не связаны). В рамках ликвидации социализма была проведена прихватизация общенародных средств производства. Референдум про СССР – это чепуха, но как Фёдоров собирается снова вводить социализм и отменять итоги приватизации в РФ? А ведь если он не сделает снова «Газпром» общенародной собственностью государства, то никакого СССР не будет!

Ну и как Фёдоров собирается вернуть «Газпром» в общественную социалистическую собственность населения? Кто это ему позволит сделать? И что делать с рантье и буржуями, с их юридическими правами на свои доли? Снова повторить октябрь 1917 года?

А если Фёдоров на самом деле не собирается возвращать социализм (общенародную собственность на недра и предприятия), не хочет возвращать Советы и не хочет возвращать власть президенту СССР Горбачёву, то в чём тогда заключается его «восстановление СССР»? Да ни в чём, кроме власти Кремля над другими республиками. Но даже в этом Фёдоров лжец – потому что вовсе не Кремль Ельцина правил СССР (как лжёт ныне Путин), а правил СОЮЗНЫЙ ЦЕНТР президента Горбачёва, который не был русским имперским, а равно представлял права всех республик.

Поэтому если Фёдоров собирается восстановить хотя бы административное единство, то вначале должен сделать языковое равноправие (например, при вхождении в Союз Украины Россия должна сделать своим вторым языком украинский). Напоминаю, что в ЕС государственными языками являются языки всех членов, а когда Летува, Латвия и Летува вошли в ЕС, там государственными языками Союза стали и их языки. Когда в ЕС войдёт Украина – то ещё одним государственным языком Союза станет и украинский. Но ведь русские в России – это фашисты! Они никогда не признают другие языки! Русские их презирают!

И последнее. Всё это чушь уже потому, что чушью является даже «союзное государство Беларуси и России». Откройте договор о создании этой химеры, который подписали Лукашенко и Ельцин. Там в самом начале сказано, что целью интеграции Беларуси и России является создание общего ПРАВОВОГО государства. Заметьте: не просто общего государства, а именно и только ПРАВОВОГО.

Так вот РБ не является правовым государством, не является даже «республикой». Лукашенко называет себя, не стесняясь и повторяя это, «диктатором». Он повторяет, что насадил в стране свою личную «вертикаль власти», которая подменила существовавшую в СССР Советскую власть: народовластие в БССР, существовавшее при президенте СССР Горбачёве (Гласность, Перестройка, Съезд Советов народных депутатов), Лукашенко полностью ликвидировал. В том числе запрещено собираться больше трёх человек, а бюджетникам запрещено высказывать свои политические мнения в СМИ и в интернете – под угрозой их увольнения. Населению запрещено не только молча хлопать в ладоши, но просто стоять на расстоянии от других тоже стоящих: всех арестовывают сотрудники КГБ в гражданской одежде, не предъявляя задерживаемым никаких документов. Чего не позволяли себе даже нацисты Гестапо на территории оккупированной БССР.

Потенциальные кандидаты-соперники Лукашенко поначалу просто «исчезали», потом оказывались дружно в тюрьме. А в России гэбист Путин точно так для личного пожизненного всевластия стал использовать для политической борьбы и методы КГБ, и самих чекистов. Обе страны – по дружному мнению мирового сообщества – не являются правовыми государствами.

Но самое смешное в том, что если заявленная цель «создание общего ПРАВОВОГО государства» будет всё-таки исполнена – как условие объединения Беларуси и России, то в таком случае придётся судить и посадить диктаторские режимы Лукашенко и Путина. Причём что такое «правовое государство», это часть дорожной карты для вступающих в ЕС, есть чёткие детально критерии. Начиная от независимых СМИ и профсоюзов – и кончая тем, чтобы Лукашенко не таскал с собой всюду своего Колю за бюджетный счёт, что коррупция чиновника.

И начинать надо с того, кто такие эти Лукашенко и Путин. Лукашенко (которого русские в России почему-то называют своим «батькой», но в Беларуси никто никогда его так не называл) признавался в интервью Караулову из Москвы: мол, власть – это чудовищный наркотик, который подчиняет себе. И, мол, НЕ ОТПУСКАЕТ. В таком ключе желающие пожизненного всевластия Лукашенко и Путин – это больные наркоманы, которым лечиться надо.

Кто они такие, возомнившие себя «царьками»? Это просто банальные руководители ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ. Они обязаны исполнять волю законодателей (которые обобщают волю граждан политической нации государства), а иначе это уже не исполнительная власть, а самодержавная.

Чего – обращаю внимания – в СССР Брежнева или Горбачёва не было. В том числе президент СССР Горбачёв не таскал на трибуны своих детей как «наследников престола» и не надевал на себя форму генералиссимуса СССР. Как и товарищ Брежнев, который хоть и любил ордена, но форму имел по званию, а не форму генералиссимуса, как у Лукашенко. Впрочем, тот надевает в фантастическую форму и себя, и Колю, причём не только на парадах (что можно списать как «сценический образ на общественном мероприятии»), а на парадах после учений войск РБ и РФ. А это уже один из пунктов нарушений «правового государства».

В общем, я полностью солидарен с большинством населения, считающего, что до того, как у нас захватили власть проходимцы, мы жили гораздо лучше. Не только богаче, но с правами и социальной защитой. Но ведь якобы «инициаторы воссоздания СССР» хотят вовсе не этого! Под видом «воссоздания СССР» Фёдоров и всякие ему поверившие маргиналы-лопухи наоборот – ХОТЯТ ВСЁ УСУГУБИТЬ, объявляя «собирателями СССР» как раз тех уродов, которые полные антиподы Советскому Союзу!

Причём сам Путин потому поднял тему «РФ – это СССР», что у него очко жим-жим из-за того, что население дошло до белого каления и вот-вот пойдёт Путина свергать. Это не мои слова, а результаты опросов в РФ. Ниже – моя статья из нового номера нашей газеты.

*****

[Vadim Deruzhinsky]

КАК РОССИЯ РАЗВАЛИЛА СССР

Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №15, 2020

В новой версии конституции РФ Путин ввёл положение, что РФ – это якобы и есть СССР. Но как быть с фактом, что Россия вышла из СССР раньше большинства республик? Причём именно Россия нарушила союзные законы, разваливая Советский Союз.

Последний опрос американского центра Pew Research Center показал, что больше половины россиян разочарованы в нынешнем российском режиме и отзываются об СССР с ностальгией. Опрос проводился в 17 странах, включая 14 стран ЕС, Россию, Украину и США. Около 53% россиян считают, что российская экономика сегодня в постоянном упадке и несравнима со временами до распада СССР, в России давно настал застой во всех сферах, а гражданское общество задушено даже в зачатке, политические свободы были только при Горбачёве в СССР. Население с ностальгией вспоминает социалистическую Гласность и Перестройку. Факт перехода к рыночной экономике (в криминальной российской модели) в РФ поддерживают только 38% населения, а негативно о нынешнем российском госкапитализме отозвался 51% россиян. При этом Россия оказалась единственной страной, где поддержка капитализма и многопартийной демократии значительно сократилась с 2009 года. В других опросах большинство россиян ответило, что хотело бы, чтобы Россией сегодня правил Леонид Ильич Брежнев. С ним у подавляющего большинства россиян ассоциируется процветание, справедливость, отсутствие коррупции и социальное равенство людей.

Российское издание «Политонлайн» писало 18 октября 2019 года в статье «Больше половины населения хотят "обратно в СССР"»:

«За последние 30 лет доля доходов 80% населения сократились примерно на 21%, а доля доходов группы наименее обеспеченных граждан снизилась за это же время почти вдвое. Как отметил аналитик компании «Финам» Алексей Коренев, катастрофическое падение доходов значительной части населения и несправедливое распределение материальных ценностей являются причиной отношения россиян к переменам в политике и экономике за последние 30 лет.

При этом аналитик отмечает, что «значительная часть опрошенных при социализме не жили, представления о том времени у них косвенные, но людям не хватает стабильности тех времён, гарантированной работы и пенсии. Людям, особенно пенсионного возраста, есть что вспомнить о практически бесплатном проезде в общественном транспорте, о том, что о стоимости коммунальных платежей можно было вообще не беспокоиться».

Как пишут российские эксперты, «Чтобы унять протестные настроения россиян, советники склонили Путина к националистической политике с захватом Крыма (имперская «русская весна»)», одновременно стала всячески мусолиться тема СССР с попытками этими разговорами «замазать» тягу россиян к Советскому Союзу и к эпохе Брежнева, к политическим свободам Перестройки и Гласности при Горбачёве. Причём самый простой способ – демагогия про то, что нынешняя РФ – это якобы и есть СССР.

На самом деле это утверждение не только абсурдно, но оно цинично переворачивает историю, в том числе тот факт, что именно Россия развалила СССР и одной из первых вышла из его состава. Это сделали не ЦРУ или «украинские сепаратисты», а именно команда Ельцина, который потом и сделал Путина своим преемником.

ПРИЧИНЫ РАЗВАЛА СССР

Что касается причин развала СССР, то они были вовсе не в «происках ЦРУ». Если говорить коротко, то одна из главных причин: ликвидация социализма была вызвана ростом буржуазных отношений в советском обществе, что стало причиной огромного роста личных накоплений граждан. Вот данные статистики о сбережениях населения СССР в миллиардах рублей: 1940 – 0,7; 1950 – 1,8; 1960 – 11; 1970 – 47; 1980 – 156; 1985 – 220; 1986 – 243; 1987 – 280; 1988 – 320; 1989 – 360%; 1990 – 410. Огромные накопления поставили вопрос о том, куда их девать. Граждане стали скупать товары у фарцовщиков, стали пускать деньги в рост и т.д., то есть в жизнь стали входить буржуазные отношения. При этом правительство ошибочно попыталось решать проблему «излишка накоплений населения» созданием «кооперативов», что вообще похоронило социализм, так как эти «кооперативы» стразу незаконно срослись с госструктурами, партийно-хозяйственной номенклатурой и криминалом.

Показательно, что в азиатских республиках, где семьи (почти все многодетные) почти ничего не откладывали на сбережения, поддержка СССР была значительно мощнее, чем в России. Например, на так называемом референдуме «о сохранении СССР» 17 марта 1991 года «за» высказались в азиатских республиках: 97,9%; 93,7%; 96,2%; 96,4%; 94,1%. А в России «за» были только 71,3%, а «против» оказались 26,4%. Причём проблема в том, что не просто более четверти россиян были за выход России из СССР, но эта четверть – как раз самые активные россияне, так называемый «актив»: номенклатура, директорский корпус, начальники госучреждений, вообще люди с высшим образованием. А «за» были только малообразованные маргинальные слои населения, от которых, собственно говоря, ничего и не зависело.

Впрочем, этот «референдум» нельзя считать настоящим, так как там не ставился прямо вопрос о нахождении в СССР, а ставился совсем иной странный вопрос о том, хотят ли люди жить в свободной и богатой стране. Кроме того, в ряде республик текст вопроса изменили на другой, что практически означает, что там этот «референдум» и не проходил. Ну и самое главное: в постановлении о проведении референдума, подписанном председателем Верховного Совета СССР А. Лукьяновым 24 декабря 1990 года, говорилось про сохранение социалистических республик. А президент СССР М.С. Горбачёв ещё до референдума заявил о ликвидации в СССР социализма и подписал указ о том, что общенародная социалистическая собственность на средства производства подлежит прихватизации через ваучеры. То есть сами власти СССР нагло исказили суть референдума.

is-2020с1.jpg

В постановлении говорилось про сохранение социалистических республик, а Горбачёв ещё до референдума заявил о ликвидации в СССР социализма и подписал указ о том, что общенародная социалистическая собственность на средства производства подлежит прихватизации через ваучеры

Я, например, как гражданин СССР тоже принимал участие в том референдуме и тогда искренне заблуждался, что его суть вовсе не в административном сохранении единства государства (как врут сегодня русские имперцы-националисты), а совсем в другом: хочет народ и дальше жить при социализме – или же мы все выбираем капитализм.

Оказалось, что Горбачёв меня обманул. Причём я как раз был за отказ от социализма и за то, чтобы мы жили в Союзе Советских Капиталистических Республик. Но это самое главное в нашей истории и не было вынесено на референдум, так как позже выяснилось, что решение о ликвидации в СССР социально-экономической формации социализма с переходом на формацию государственного капитализма было принято командой Горбачёва тайно, без обсуждения с населением Союза. В том числе никто не спросил и моего мнения – хочу я жить при социализме или при капитализме.

Как позже писали историки, президент СССР в ходе тайных переговоров с руководством союзных и автономных республик принял тайное от народа решение об отказе от социализма ещё в конце 1990 года – в начале 1991 года, а это в миллион раз важнее, чем референдум о сохранении административного единства Союза. Потому что это административное единство СССР держалось (как и держится ныне в КНР) на фундаменте общенародной социалистической собственности на недра и на средства производства – и на единой для субъектов Союза формации социализма. Одно от другого прямо зависит – если отменить социализм и сделать капитализм, то уже не нужен Союзный Центр, это автоматически распад государства на анклавы со своими буржуазными собственниками. Точно так при переходе в капитализм распались Югославия и Чехословакия, распадётся КНР.

Так вот президент СССР Горбачёв не проводил никакого референдума о том, желает ли «советский народ» отказаться от социализма и жить при капитализме. А если бы такой референдум был проведён, то Горбачёва с его ваучерами население послало бы куда подальше.

Вся суть развала СССР заключалась в «прихватизации» социалистической собственности, причём Россия юридически заявила, что отныне её недра не принадлежат всему Советскому Союзу, ещё в 1990 году. А ведь по проекту Союза Суверенных Государств Горбачёва доходы, например, «Газпрома» должны были равно делиться между всеми республиками большой страны. Да ещё и с отчислениями в Союзный Центр на аппарат Горбачёва и на его общегосударственные расходы. Всё это принципиально расходилось с законами капитализма, а потому заведомо схемы Горбачёва были невозможными. То есть заведомо его капиталистический ССГ был утопией (а ССГ тогда расшифровывали как «Союз Спасения Горбачёва»).

На фоне этой реальности кажутся невероятным абсурдом суждения Путина про то, что нынешняя РФ – это СССР. Да с какой стати? Разве РФ управляет коммунистическая партия и Политбюро? Разве Путин член КПРФ? Разве в России формация социализма? Разве «Газпром», как было в СССР, свои доходы делит с другими 14 республиками? Нет! Путин отказывается продавать энергоресурсы по сниженной цене даже якобы своему «союзнику» Беларуси. Хотя в СССР его бы никто и не спрашивал: президент СССР ещё живой М.С. Горбачёв просто забрал бы у Путина его газ и нефть и подарил бы их другим субъектам Союза.

Но если действительно Путин хочет, чтобы его РФ стала СССР, то начать он должен с того, чтобы доходы «Газпрома» делить, как это было в СССР, с другими республиками. В первую очередь – с пятью азиатскими, которые до середины 1930-х были как раз автономиями в составе РСФСР. Это Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан, Казахстан, Туркменистан. Это бывшие автономии РСФСР-РФ. Они в СССР входили в состав России, а вовсе не Беларусь с Украиной.

Так мало того: в некоторых из этих республик приняли, мечтая о возвращении в РСФСР, русский язык государственным. Там по опросам 75-90% населения хотят назад в СССР и – более всего – хотят быть в составе России. Но в рассуждениях Путина и вообще всех русских имперцев они словно не существуют.

Но позвольте: если Путин сожалеет об «утраченных территориях РСФСР», то это же они и есть! Это огромная территория пяти государств с огромным населением! Причём они ещё при жизни нынешних поколений были гражданами РСФСР! Но что-то не видно, чтобы Путин – как было в СССР – готов был делиться с ними доходами «Газпрома» и дарить им половину алмазов и золота Якутии.

Кстати, ещё интересная подробность про СССР. Все эти азиатские, а также и кавказские республики были дотационными, а сами себя обеспечивали только Украина и прибалты. Весь СССР сидел на шее БССР и Якутской АССР с несколькими регионами. В том числе на шее у беларусов, якутов и народов Сибири сидел весь русский народ – например, убыточными были практически все русские области от Пскова и до Саратова, включая Московскую область – главного нахлебника в государстве. РСФСР выходила из «дотационных» республик в «доноры» только по общим показателям из-за Якутии и сибирских регионов, где добывались газ, нефть, золото, алмазы. Излишне напоминать, что ничего этого нет в Московской области.

Но вот удивительная вещь: в отличие от Рязанской или Владимирской областей наша БССР была не убыточной, как русские области РСФСР, а кормила бюджет Союза. Наши 6 беларуских областей держали на своей шее и Россию, и республики Азии и Кавказа, и Молдову с прибалтами. Хотя смотрите – у нас-то в Беларуси промышленность не базировалась на спекуляции природными ресурсами! Получается, что в СССР только одни беларусы и умели работать, создавая из ничего Продукт. Но вот парадокс: на референдуме в марте 1991 года «за» СССР якобы проголосовало 82,7% граждан Беларуси. Мы что, так хотим кормить другие 14 республик СССР? Какой всё-таки мы, беларусы, щедрый народ… Или скорее наивный…

ОТ ДЕМАГОГИИ К ПРАВДЕ

Мы уже писали о ложности высказываний Путина про то, что другие республики, выходя из состава СССР, якобы должны были оставить какие-то свои территории РФ. Это – демагогия хотя бы уже потому, что как раз Россия одной из первых вышла из состава СССР, так что «оставлять земли» было некому, а оставлять должна была как раз Россия – потому что именно она вышла из Союза. Однако Путин продолжает мусолить тему про распад СССР и недавно опять рассуждал про то, что якобы «ошибкой» было право республик на выход из состава Союза. Странно это читать от представителя республики, которая почти первая и воспользовалась этим правом! Да ещё с нарушением всех законов! Удивляет – кого Путин пытается обмануть своими странными суждениями?

Цитированное выше издание «Политонлайн» писало 22 июня 2020 года в статье «Путин о несправедливости при выходе республик из СССР», что Путин дезинформирует население, говоря:

«при создании Советского Союза в договоре было прописано право выхода, но поскольку не было явно и доктринально прописано процедуры, то возникает вопрос. Если республика вошла в состав СССР, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом решила выйти из состава этого Союза, то тогда выходила бы с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа!»

По мнению российских экспертов, это настолько очевидная фальсификация истории и вообще элементарных общеизвестных фактов, что, похоже, это какая-то провокация от команды Путина, часть каких-то более масштабных манипуляций общественным мнением. Причём, согласно опросу российского издания «НеДума», слова Путина относятся либо к Беларуси, либо к Украине, либо к Крыму (либо ко всем трём этим субъектам). А в российском издании «Образ будущего» по этому поводу озвучили мнение, что «восстановление СССР в новой современной инкарнации – главная задача Путина, его образ будущего, ради которого он своих сроков считать не будет. Выход к польской и румынской границе много вопросов решит».

Однако российский аналитик Синельников-Оришак по этому поводу пишет, что Путин говорит неправду, так как прописанная процедура в законодательстве СССР как раз была:

«Принятый Верховным Советом СССР закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года – он именно про это. И среди прочих «процедур» данного Закона, пункт 7 статьи 14 посвящался как раз «багажу земель». В частности, там говорилось про «согласование статуса территорий, не принадлежавших выходящей республике на момент её вступления в состав СССР». У нас же государственный переворот в сознании накрепко связан с ГКЧП, как будто после августа 1991 года ничего более не происходило, как будто до декабря 1991 не сидели Ельцин с Горбачёвым в одном Кремле в соседних помещениях. Однако вспоминать подобное – значит, вспоминать (какой уж там – «признавать»!) и настоящих виновников переворота, благодаря кому «тащили подарки от русского народа» и всё то, с чего началась в России новая государственность».

Важный момент, который просто обязан знать Путин, коль он заговорил на эту тему: статья 72 Конституции СССР 1977 года, согласно ей при выходе республики из состава Союза основания, регламент, раздел имущества и прочее прописывалось в законе «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Как Путин и его советники не могут знать о существовании такого закона? Это удивляет. Так вот самое интересное в том, что согласно этому закону (которого почему-то якобы «не знает» Путин), когда его Россия выходила из состава СССР, то была обязана оставить территории, которые не входили в состав РСФСР при её вхождении в СССР. Это Калининградская область, половина Сахалина, Курильские острова, Тува министра обороны Шойгу и другие весьма обширные территории.

Но самое главное: «политический отец» Путина Борис Ельцин нагло нарушил этот закон в отношении российских автономий! Согласно закону, когда Россия выходила из состава СССР, то была обязана в каждой своей автономии провести референдум – хочет ли автономия остаться в СССР или вместе с русскими и их руководителем Ельциным выходит из Союза.

Почему Ельцин нарушил этот закон? Да потому что – и это прекрасно знает Путин – в новом Союзном договоре Горбачёва о Союзе Суверенных Государств (который отказался подписывать Ельцин) все российские автономии обретали статус союзных республик. По согласованию с Горбачёвым все автономии готовились к своему республиканскому статусу – и уже по этой причине автономии не стали бы вместе с Ельциным выходить из Союза, а остались бы в нём под руководством президента СССР Горбачёва. Ельцин прекрасно знал ситуацию – потому и нарушил закон. И получается, что по законам СССР нынешнее пребывание автономий в составе России НЕЗАКОННОЕ без проведения там соответствующих референдумов. Вот отсюда и «растут ноги» у нынешней демагогии Кремля.

Смотрим закон, Статья 3: «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии».

Это давало возможность законного выхода из состава России и Чечне, и Татарстану, и Якутии – которая невесть с какой стати отдаёт Москве 50% своих алмазов и золота.

Статья 9: «устанавливается переходный период, не превышающий пяти лет, в течение которого должны быть решены вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР».

Ельцин игнорировал эти пять лет. Но самое главное содержалось в статье 14 пункт 7: должен быть «согласован статус территорий, не принадлежавших выходящей республике на момент её вступления в состав СССР». То есть Москва должна была согласовать статус Сахалина, Курильских островов, Тувы и Калининградской области, которую, кстати, ООН на 50 лет давала во временное управление как раз не РСФСР, а СССР, и когда Россия выходила из состава Союза, то должна была вернуть СССР эту область. (Некоторые эксперты считают, что странные рассуждения Путина вызваны как раз ожидаемой международной дискуссией о статусе Калининградской области.)

Интересно, что пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков дал комментарий о словах Путина про «подарки русского народа»: по его словам, «у России нет территориальных претензий к своим соседям». Получается, что это скорее «для внутреннего пользования» и касается Калининградской области, спорных с Японией территорий и свобод автономий в РФ.

Ну и самое забавное. Россия официально вышла из состава СССР 12 декабря 1991 года (в том числе в этот день отозвала своих депутатов Верховного Совета СССР, объявив утратившими силу их депутатские полномочия, и на заседании ВС СССР в этот день уже не было ни одного депутата от России). А СССР существовал под руководством президента Горбачёва и в составе других республик аж до 26 декабря 1991 года. У Ельцина было две недели, чтобы соблюсти закон СССР о выходе его республики из состава Союза и заявить о согласовании статуса территорий, которыми РФ не обладала при вхождении в СССР.

Но Ельцин не подал таких бумаг президенту СССР. Вот и удивляет: с какой стати законность при выходе из СССР требует от невесть кого Путин, если сама его Россия и его «политический отец» Ельцин это игнорировали. Россия, выходя из состава СССР, не соблюла никаких законов. Претензии Путина должны относиться прежде всего к Ельцину, а не к кому-то другому неведомому.

РОССИЯ ВЫХОДИТ ИЗ СССР

Все нынешние суждения российских имперцев про то, что РФ якобы СССР, являются ложью, так как Россия одной из первых вышла из состава Союза. Удивляет, как Путин «забыл», что именно Борис Ельцин – назначивший его своим преемником – и развалил СССР. Именно он и его команда, руководившие РСФСР, взяли курс на провозглашение собственной независимости и на признание независимости остальных союзных республик. Всё – ради огромных денег и ради борьбы за власть, так как создавало возможность сместить Михаила Горбачёва, распустив все общесоюзные учреждения, которые он мог бы возглавить.

is-2020с2.jpg

Ельцин не просто свергает социализм, он это делает под флагом предателей власовцев

12 июня 1990 года Верховный Совет РСФСР по инициативе Ельцина и русских коммунистов принял Декларацию о государственном суверенитете, установив приоритет российских законов над союзными. С этого момента общесоюзные органы власти утратили (начали терять и скоро совсем потеряли) контроль над страной – по вине именно и конкретно России (о чём Путин «забыл»). «Парад суверенитетов», куда включилась в виде главного персонажа уже и РСФСР, с подачи России не просто усилился, а стал вести СССР уже к окончательному краху. Де-факто Россия вышла из СССР именно 12 июня 1990 года – одной из первых, опередив даже Украину, не говоря про Беларусь. Русским (а вовсе не украинцам и беларусам) надоело жить в СССР. Что значит «приоритет российских законов над союзными»? Что на территории России больше не действуют законы СССР! Фактически русские этой Декларацией ещё летом 1990 года заявили о своём выходе из Союза.

Ну а 12 января 1991 года Ельцин подписывает с Эстонией договор об основах межгосударственных отношений, в котором РСФСР и Эстония признают друг друга суверенными государствами. То есть юридически уже в полном значении Россия стала независимым государством вне СССР ещё в январе 1991 года, а вовсе не в декабре с созданием СНГ (когда парламент России ратифицировал выход из СССР, где оставались ещё азиатские и кавказские республики с их президентом Горбачёвым).

Весь тот год Россия всячески затягивала подписание нового Союзного Договора, а потом вообще отказалась его подписывать – хотя свои подписи гарантировали все российские автономии, а также украинский пророссийский Крым. Как пишут историки, идея о выходе России из СССР возникла в партийно-директорском корпусе РСФСР ещё в 1989 году и оформилась в 1990-м в «команде» министра газовой промышленности РСФСР Черномырдина (потом премьер-министра РФ) – в связи с намечаемой прихватизацией. Напомним, что в результате этого грабежа общенародной социалистической собственности на недра и средства производства Черномырдин стал обладателем более 3% акций «Газпрома» стоимостью в несколько миллиардов долларов. Вот ради чего развалили СССР! Вот зачем Россия вышла из Союза!

Потом Черномырдин любил говорить, причмокивая губами: мол, какая это трагедия – развал СССР. Ну да, вот так трагедия – государственный чиновник стал долларовым миллиардером…

«ЧТО-ТО С ПАМЯТЬЮ МОЕЙ СТАЛО…»

Коль Путин сам поднял тему о законности выхода республик из СССР в 1991 году, то не плохо бы вспомнить, что как раз Россия нарушила все законы, выйдя из Союза, а вот Украина их соблюдала! В том числе Украина 1 декабря 1991 года провела референдум (и на территории автономного Крыма тоже, как того требовали законы Союза) о выходе из состава СССР. А Россия такого референдума не проводила, в том числе он не был проведён в российских автономиях – ни в одной!

Украинский референдум о выходе из состава СССР был проведён одновременно с первыми президентскими выборами (победил Л. Кравчук) строго по закону 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», в том числе особо учитывалось мнение автономии Крым (если бы Крым был против, то он оставался бы в СССР). По итогам референдума абсолютное большинство украинцев (включая Восточную Украину и Крым) высказалось за выход из СССР. Далее, строго по закону, президент Украины начал следующие процедуры с Горбачёвым: установление переходного срока (в 5 лет), согласование территориальных вопросов, а также решение проблемы ядерного оружия.

Украина строго соблюдала закон о выходе из СССР, и удивляет, что случилось с памятью Путина, который об этом якобы «не знает». Причём для согласования проблемы ядерного оружия Кравчук вёл обстоятельные переговоры с президентом США, а с Горбачёвым он также обсудил все остальные вопросы, в том числе предварительно был установлен срок в 5 лет, в течение которого Украина будет постепенно выходить из Союза.

А далее начинает происходить нечто очень странное, связанное именно с РФ. Иначе, чем провокацией и цирком со стороны русских это трудно назвать.

Дальнейшие события восстановили эксперты (отсылаем читателей, например, к книге Николая Зеньковича «Тайны уходящего века» (М., Олма-пресс, 1998)). Президент США Буш был крайне взволнован судьбой ядерного оружия в Украине и, позвонив Горбачёву, пожаловался ему, что Кравчук не дал внятных разъяснений, а говорил уклончиво, намекая, что Украина может и сохранить у себя ядерное оружие. При этом Буш обещал установить с Украиной дипломатические отношения, если будет решён вопрос с ядерным оружием. В телефонном разговоре Буш очень просил Горбачёва всё проконтролировать и чётко определить, чтобы ни в коем случае на началось расползание ядерного оружия СССР (ведь оно могло попасть в руки террористов, или им могли завладеть диктаторские режимы, враждебные Америке).

Горбачёв был вынужден ответить, что сию секунду начнёт организацию встречи с Кравчуком и попытается сделать так, чтобы Украина осталась ассоциированным членом Союза, или, если уж будет выходить, то только через 5 лет, когда будут решены все вопросы. Он попросил Буша надавить на Кравчука, чтобы тот остался в Союзе, но теперь уклончиво отвечал уже Буш: мол, установление США дипломатических отношений с Украиной «не означает выхода Украины из Союза».

Крайне недовольный происходящим, Михаил Сергеевич придумал план, который согласовал с Бушем. В четверг 5 декабря он встретился с Ельциным и, обрисовав ему ситуацию, попросил принять участие в разрешении ситуации. Горбачёв дал Ельцину карт-бланш на любые действия, лишь бы сохранить интеграцию с Украиной. Помощник президента РФ Г.Х. Шахназаров в своих воспоминаниях пишет, что Горбачёв дал задание Ельцину склонять Украину к договору на 3-5 лет, пусть только с экономическим участием Украины, а если это не устроит, то надо предложить новый «параллельный» славянский союз (то есть СНГ), а лучше всего, чтобы Украина осталась ассоциированным членом Союза. То же самое говорил и сам Горбачев 9 декабря в 16:30 на совещании – правда, настаивая на той версии, что он напутствовал Ельцина лишь «аргументировать в пользу Союза», а тот рассуждал и о разных других формах интеграции.

Самое интересное, что крайний вариант «славянский союз» (СНГ) Горбачёв не видел заменой СССР! Предполагалось, что Беларусь и Россия останутся в составе СССР, но будут связаны с Украиной «параллельным союзом», и этот «славянский союз» как бы будет «удерживать в нашей орбите Украину». Вот почему Горбачёв послал на встречу с Кравчуком Ельцина и Шушкевича, а сама их встреча должна была проходить в Беловежской пуще.

9 декабря на совещании президент Горбачев сказал, что знаком как с крайней мерой с проектом «соглашения о славянском сообществе» и что 5 декабря ему показал этот текст Ельцин, и проект в начальном виде не означал ликвидацию СССР. А дальше и начинает происходить странное. Вместо выполнения указаний Горбачёва, господа Ельцин и Черномырдин стали заставлять Беларусь выйти из состава СССР, а также было заявлено, что Россия заранее тайно всё подготовила к тому, чтобы выйти из Союза самой.

Вот тут и уместно вспомнить возмущение Путина неведомыми республиками, которые «нарушили правила выхода из СССР», потому что Кравчук очень удивился и спросил Ельцина: а разве вот так можно России начихать на законы и выйти из СССР? Ведь есть же установленный законами регламент! Человек, сделавший Путина своим преемником, сказал, что если Украине хочется соблюдать законы о выходе из СССР, то пусть она их соблюдает, раз ей делать нечего, а вот его Россия соблюдать эти законы не будет.

Шушкевич тоже возражал, что для законности в Беларуси нужно провести референдум о выходе из Союза, как уже проведённый 1 декабря в Украине, но его итоги вряд ли позволят республике выйти (тут несколько иные настроения), да и провести его можно будет ещё нескоро. Но русские коллеги похлопали Шушкевича по плечу и посоветовали не валять дурака, а сделать, как Россия: то есть посоветовали наплевать на законы.

Ельцин объяснял: во-первых, он со своим Верховным Советом РСФСР 12 июня 1990 года принял Декларацию о государственном суверенитете, установив приоритет российских законов над союзными. Мол, законы СССР о порядке выхода республик поэтому на Россию не распространяются. Во-вторых, они не выходят из Союза, а только признают недействительными свои подписи о его создании, втроём провозглашая переход к новой союзной форме – «славянскому союзу» СНГ. Эта демагогия успокоила делегацию Беларуси.

Потом подвыпившие «заговорщики» позвонили Горбачёву и Бушу. Причём шок у Буша был такой, что он вообще дар речи потерял. Он ушам своим не мог поверить, что Ельцин, посланный уговорить Кравчука на хоть какую-то интеграцию с СССР, сам вывел Россию из состава Советского Союза, да ещё и заставил Беларусь тоже выйти из СССР – причём игнорируя все законы и процедуры (о чём «не помнит» Путин). И если вчера Буш ломал голову, что делать с ядерным оружием Украины, то теперь прибавилось и ядерное оружие Беларуси…

Ну а не менее шокированный этим беспределом Горбачёв попытался собрать Верховный Совет, но Россия отозвала своих депутатов…

Обращаем внимание, что до этого законы и процедуры о выходе из СССР строго соблюдались. Например, в связи с желанием Летувы покинуть СССР Горбачёв потребовал согласовать вопрос территорий – то есть, чтобы Летува вернула Вильно. Но намёки Путина про «возврат русских территорий» тут неуместны, так как Виленщина этнически беларуская, а не русская, а главное – согласно международным соглашениям, захваченные Сталиным в сентябре 1939 года восточные территории Польского государства считались принадлежащими этому государству до окончания Второй мировой войны. В общем, Горбачёву не удалось добиться «возврата территорий» от уходящих республик, но факт в том, что он – вопреки словам Путина – как раз пытался в полной мере соблюдать закон о выходе республик из Союза. Впрочем, этот закон скорее создавал проблемы, чем их решал, так как именно на этой почве начались конфликты в Приднестровье, Абхазии, Нагорном Карабахе и т.д.

Однако все республики следовали законам СССР, пока господин Ельцин не показал пример, что их можно не соблюдать. Подчёркиваем: Украина была готова в полном объёме выполнить все процедуры о выходе из СССР (которые должны были занять около 5 лет), в том числе провела референдум (и отдельно в Крыму). Но Ельцин шокировал Кравчука, заявив, что отныне невесть по какому праву освобождает Украину от соблюдения законов о порядке выхода из СССР.

Путин сейчас жалуется, что «бомбой» против СССР было право республик на выход. Это право – сущая чепуха по сравнению с тем, что Ельцин его подменил «своими устными разрешениями». Он лично разрешил Украине Кравчука не соблюдать законы о выходе из Союза, он лично разрешил Беларуси не проводить референдум по этому поводу, хотя Ельцин на такие «разрешения» не имел никаких прав. Однако, когда Назарбаев, узнав про создание СНГ и про выход из СССР России и Беларуси, позвонил Ельцину и стал его спрашивать про законность возможного выхода Казахстана из СССР и присоединение к СНГ, тот и ему сказал, что разрешает казахам забыть о всех законах. Назарбаев был не менее шокирован, чем Буш и Горбачёв, так как теперь и Казахстан мгновенно становился ещё одной мировой державой с ядерным оружием…

ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА

Фактически Ельцин разрешил всем республикам выйти из СССР, игнорируя законы, а Путин якобы «этого и не знал». Но странным кажется не то, что нынешнее руководство РФ страдает амнезией, ведь политические речи могут преследовать разные цели и могут адресоваться, например, маргиналам или слоям населения, которые свихнулись на Сталине и хотят восстановления коммунизма. В этом случае действительно лучше скрывать от маргиналов правду о том, что в правительстве РФ до сих пор сидят люди, которые вместе с Ельциным развалили СССР.

is-2020с3.jpg

Ельцин выводит Россию из состава СССР

Но странные заявления Путина заставили уже экспертов вернуться к теме краха СССР, и стали выясняться очень интересные нюансы. Например, оказалось, что за спиной Ельцина стояла «мафия», которой управлял Черномырдин (или же был тоже марионеткой этой «мафии»). Эксперты вспоминают так называемый «Меморандум Бурбулиса» – по имени политика, сменившего Горбачёва в его кабинете, которому приписывают авторство. Это якобы секретный текст советников Ельцина, который ещё задолго до краха СССР раздобыл Горбачёв. В документе два важных момента.

1. «До августовских событий руководство России, противостоящее старому тоталитарному режиму, могло опереться на поддержку лидеров подавляющего большинства союзных республик, стремившихся к упрочению собственных политических позиций. Ликвидация старого центра неизменно выдвигает на первый план объективные противоречия интересов России и других республик. Для последних сохранение на переходный период сложившихся ресурсопотоков и финансово-экономических отношений означает уникальную возможность реконструировать экономику за счёт России. Для РСФСР, и так переживающей серьёзный кризис, это серьёзная дополнительная нагрузка на хозяйственные структуры, подрыв возможности её экономического возрождения».

2. «Объективно России не нужен стоящий над ней экономический центр, занятый перераспределением её ресурсов. Однако в таком центре заинтересованы многие другие республики. Установив контроль над собственностью на своей территории, они стремятся через союзные органы перераспределять в свою пользу собственность и ресурсы России. Так как такой центр может существовать лишь при поддержке республик, он объективно, вне зависимости от своего кадрового состава, будет проводить политику, противоречащую интересам России».

Пресс-секретарь Ельцина П. Вощанов раскрыл карты, почему Россия решила выйти из Союза:

«Всё куда сложнее. Вы помните, как в девяносто первом году уже все говорили о переходе к рынку. Но что такое рынок? Новые отношения собственности и новые собственники. Борьба центра и местных политических элит в ту пору – борьба за то, кто будет играть первую скрипку в историческом дележе. Это – главное в происшедшей трагедии».

Суть такова: к моменту начала проведения приватизации Россия любой ценой должна успеть выйти из состава СССР! Это – самая главная задача, которая стояла перед командой Ельцина/Черномырдина.

Приватизация в СССР должна была начаться одновременно с официальным отказом страны от социализма с переходом на формацию капитализма – при подписании нового Союзного Договора с провозглашением Союза Суверенных Государств. О переходе к капитализму были предупреждены все руководители союзных и автономных республик, причём все автономии обретали при этом союзный статус. Горбачёв подготовил для приватизации общесоюзные ваучеры, а все предприятия делились между всем населением Союза.

Однако «русская мафия» во главе с Черномырдиным посчитала, что при этом потеряет чудовищные доходы. Например, в реальности, как уже было сказано выше, Черномырдин при проведённой им «прихватизации» получил более 3% акций «Газпрома» в несколько миллиардов долларов. Но в ССГ Горбачёва он получал бы уже в тысячи раз меньше (и Горбачёв имел право снять Черномырдина, если бы обвинил его в коррупционных злоупотреблениях). При этом из состава РФ выходила Якутия, которой Горбачёв в ССГ давал статус союзной республики, также выходили другие автономии, которые были важной частью в системе «Газпрома».

Причём Черномырдин, как и Ельцин, были не «авторами», а только заложниками ситуации. Концепцию «кооперативов» впервые системно сформулировал в своих статьях в журнале «Наука и жизнь» в начале Перестройки (1986-1987) будущий мэр Москвы Гавриил Попов, и партийно-директорскому корпусу это очень понравилось. Например, теперь папа-директор мог отправлять продукцию «кооперативу» сына по спекулятивной цене, что узаконивало коррупцию. По стране стали гулять чудовищные объёмы неучтённых денежных потоков, которые без введения официально капитализма были «в подвешенном состоянии», и Ельцин/Черномырдин получили задание это исправить. Эти денежные потоки были настолько огромными, что они не только финансировали всю политику Ельцина и его команды, но могли подкупать вообще всех – и силовиков, и судей, и депутатов, и кого угодно. И ничего подобного не могли предложить ни Горбачёв со своим Союзным Центром, ни ГКЧП. В штаб Ельцина доллары носили в картонных коробках, и даже считать их там не успевали.

Так вот Ельцин ловко вывел Россию из состава СССР буквально за несколько дней до начала всесоюзной приватизации со всесоюзными ваучерами Горбачёва и до подписания нового Союзного Договора. По которому, напомним, Якутия выходила из состава России. Вот куда так торопился Ельцин, заставляя в Вискулях Кравчука и Шушкевича забыть про соблюдение законов и процедур о выходе из СССР.

И тут вот что самое интересное в рамках Теории Заговора. В Беларуси никто к выходу из СССР не готовился, и потому у нас была запланирована только приватизация Горбачёва, республика ждала его ваучеры. Но Зенькович и другие эксперты обращают внимание, что «реформаторы» Ельцина разработали свою чисто российскую приватизацию со своими «ваучерами Чубайса» задолго до Вискулей, ещё в 1990 году! Получается, что план выхода России из СССР был тайно принят командой Ельцина ещё тогда.

Однако референдум 17 марта 1991 года показал, что план «русской мафии» сложно осуществить законно: ведь «за» СССР были 71,3% граждан РСФСР. И что делать? Игнорировать законы о выходе из состава СССР – ведь иначе Ельцин не победит Горбачёва. И началось беззаконие «русской мафии», которое и развалило СССР.

КТО КОГО ПРЕДАЛ?

«Русская мафия» свергла страну Горбачёва, президента СССР, и вместо того государства провозгласила своё – весьма неприятное во всех отношениях со флагом предателей-власовцев, а Станислав Говорухин назвал это «Великой русской криминальной революцией». Причём именно они переименовали Ленинград не в Петроград – как он до этого назывался как раз по решению царя Николая II, а в немецкое Санкт-Петербург, что издевательство и над погибшими в блокаду от немцев жителями города, и над погибшими в Первую мировую войну.

Более всех от того, что Россия развалила СССР, пострадали 5 республик Средней Азии, бывших автономий РСФСР. Там кое-где люди живут на 10 долларов в месяц, но они для Москвы «не существуют», хотя как раз эти 5 республик до последнего момента были в СССР – и именно они, а не русские России, проголосовали за ликвидацию СССР по просьбе Горбачёва, сложившего с себя полномочия президента. Однако в высказываниях Путина иная картина создаётся: будто все республики вышли из состава СССР и все они предатели, а одна РФ осталась в СССР – и, печальная и одинокая, всеми преданная, ныне потому она и есть СССР наших дней. Прямо слеза наворачивается…

Как предала всех именно Россия – мы выше уже разобрались (Ельцин, кстати, автономиям РФ сказал: «Берите суверенитета столько, сколько хотите»). А постоянный скулёж про развал СССР уже настолько надоел, что хочется спросить: вот жив ещё президент СССР М.С. Горбачёв, и что мешает воздыхателям Советского Союза сложить с себя полномочия и отдать их законному президенту СССР, которого лишил власти Ельцин?

Сейчас Путин ввёл в конституции РФ положение, что РФ – это СССР. Но в таком случае это значит, что полномочия Путина являются незаконными и следует возвращать положение вещей на 1991 год, когда президентом был Горбачёв. Так сказать, прощай Путин-Ельцин, здравствуй снова Горбачёв. Но если никто в Кремле не хочет воссоздавать СССР, то зачем тогда это словоблудие?

Причём СССР развалила именно и только Россия. Если бы она при Ельцине/Черномырдине не вышла из Союза, то страна продолжала бы существовать. Ельцин задним числом оправдывался, что, мол, если бы его Россия не вышла из СССР, то тогда оставались лишь 8 республик: Беларусь, Россия, Армения и 5 азиатских, и потому, дескать, это был бы мусульманский союз. Но Борис Николаевич говорил неправду, так как республик было бы не 8, а гораздо больше. По новому Союзному Договору Горбачёва все автономии обретали союзный статус, и многие из автономий не являются мусульманскими (в том числе Абхазия, Аджария, Южная Осетия, Якутия, Бурятия, Калмыкия и т.д.).

Так что, вопреки суждениям Ельцина, СССР вполне мог бы существовать по сей день, причём во главе с президентом Горбачёвым. Но русские этого не захотели…