psv-777 писал(а):В книге 2014г Загорульский оспаривая теорию Седова о том,что кривичи это славяне пришедшие с Южной Балтики,приводит и антропологию.
Очень ценные и неоспоримые материалы по проблеме исходной об-
ласти славянского расселения в центре и на севере Беларуси получены
белорусскими антропологами.
Последние комплексные антропологические исследования совре-
менного населения севера Беларуси позволили прийти к выводу, что
миграция славян на эту территорию и заселение ими Поозерья и Под-
винья шли через восточное Полесье, т. е. с юга.
Т.е. по современыым данным наших антропологов население ареала кривичей(его славянская часть)пришло с юга.Из-за Припяти.Это где-то конец 9-го начало 10 века.
Ну белорюсские антропологи , коли будет госзаказ, могут доказать, что полоцкие кривичи прямая родня чуди белоглазой. И глазом не морнут.
Данные Седого о расселении кривичей из Средней Европы, ставит крест на Древнерусской народности , вот адепты "единой Руси" , ранее оспаривавшие балтский субстрат беларусов ( я знаю случай прямого купирования высказываний Седого по этой теме), ныне утвердждают, что где-то с 9-го века мощным броском из под Киева поляне,стали кривичами, покрыли всю площадь от среднего Днепра до р, Великой, и в 11 веке на берегах озера Ильмень уже писали кирилицей по бересте.
Мнение Седого -
Ныне невозможно согласиться с утверждением о южном происхождении переселенцев. Племена киевской культуры и носители позднезарубинецких древностей никак не могли оказать существенного воздействия на трансформацию культур раннего железного века в тушемлинскую на обширной территории Подвинья и Смоленского Поднепровья. Если такая инфильтрация и имела место, то она была незначительной. Переселенцы из киевско-позднезарубинецкого ареала никак не могли принести в ареал становления тушемлинской культуры наборы многочисленных провинциальноримских вещей среднеевропейских типов, поскольку не были знакомы с таковыми. Находки керамики с расчесами в Смоленском Поднепровье и Полоцком Подвинье не могут рассматриваться как показатель расселения племен киевской культуры (рис. 25). Такая посуда не была ее характерным маркером. Она встречена на поселениях киевской культуры в весьма небольшом количестве и в основном в составе раннего керамического комплекса, преимущественно в западной части ареала этой культуры.
Ну и антропология западно-европейская -
Для кривичей был характерен высокий рост, долихоцефалия, узкое лицо, выступающий волнистый нос, очерченный подбородок — тип характерный для валдайского типа (см. антропология русского народа)[14] и нордической расы в целом. В. В. Бунак в 1932 году пришёл к заключению о сходстве долихоцефальных кривичей с аллеманами, как представителями северного типа, а восточных кривичей — с сублапоноидным населением[15].
И ещё .
Вы когда то писали -
psv-777 » Пт июл 17, 2015 7:50 am
Ну если у Пануцевича славяне уже в 1200-м году ДО НАШЕЙ ЭРЫ...
Мне еще его тут цитируют.Не знал,что он такой фрик.Спасибо Серж за информацию
Чуда не произошло.
Читаю я Загорульского -
]В своем движении на восток и север, которое началось на рубеже III и II тыс. до н. э., балтские племена расселились на части славянской территории, наложившись на восточные области культуры шаровидных амфор.
Местные неолитические племена культуры воронковидных кубков, очевидно, и стали тем этническим субстратом, который определил в дальнейшем культурное и языковое развитие нового этнического образования в славянском направлении.
Перед Загорульским неолитом, Пануцевич с лужицкой культурой просто меркнет.