Российские империалисты утверждают ,что беларуский и украинские языки,это полонизированные варианты русского.Под правильным русским они понимают свое великороссийское наречие.Мы же утверждаем,что беларуский и украинский-древние языки наших народов,вполне самостоятельные.
Поможет в этом утверждении нам самоуверенность Российской Империи в 19-м веке.Тогда ,думая,что империя их вечна позволили выпустить такие статданные по Смоленской губернии(историк Олег Трусов):
Беларускі характар гэтай зямлі не выклікае сумненьняў. Гэта сёньня расейцы, у патрэбе часу, называюць тамтэйшыя гаворкі паўднёва-заходнімі рускімі. А вось калі пагрозы ў выглядзе беларускай дзяржавы не існавала, напрыклад у 1860 годзе, яны падавалі аб Смаленску іншую інфармацыю. Паводле дадзеных Смаленскага статыстычнага камітэту, тады 68% насельніцтва Смаленскай губэрні былі беларусамі. А ў цэнтральных і заходніх паветах губэрні гэтыя лічбы набліжаліся да 100%. У Красьненскім павеце беларусаў было 95%, у Рослаўскім — 94%, у Смаленскім — каля 91%, у Парэцкім — 90%, у Ельнінскім — 90%, у Духаўшчынскім — 87% і ў Дарагабускім — каля 81% насельніцтва. 30% небеларускага насельніцтва ў губэрні даваў сам Смаленск, зрусыфікаваны за 300 год палону.
Так же в 1893 г был издан в четырех томах "Смоленский этнографический сборник" В.Добровольского .В нем приведено огромное количество памятников разговорной речи жителей Смоленской губернии из которых видно,что ее население-беларусы.
Берем первое попавшееся оттуда:
Я дал почитать примеры из этой книги стороннему человеку,который не в теме,с вопросом:"На какой язык это похоже?"Ответ:"Так это старобеларуский какой-то."
Но как беларуский язык мог оказаться основным у коренного населения Смоленщины-крестьян ,которые веками сидели на своих землях?Тем более,что наши оппоненты утверждают,что беларуский сильно ополяченный?Должен же быть рюсский.
И вот тут самая важная тема -сколько и как находился Смоленск во власти ВКЛ,а затем Речи Посполитой.
По историческим датам для российских империалистов получается "полный швах".А для беларусов очень хорошая тема,подтверждающая древность беларуского языка(не путать с письмом)
И так давайте рассуждать.К 1893г Смоленск два с половиной столетия находился под властью Москвы.И меня честно говоря,очень удивляет,что крестьяне говорили еще на беларуской(типа ополяченной)мове.Учитывая как быстро Москва умела русифицировать захваченные территории-это подвиг смоленчуков.
Значит до 1654г никакого влияния на Смоленск Польша не оказывала(движемся по датам назад),ведь он больше уже РП не принадлежал.
Так может полонизация произошла за 45 лет с 1609-1654гг,что Смоленск был отбит у Москвы?Да так,что потом еще и при Советах смоленчуки говорили в деревнях на беларуской(ополяченной русской)мове?
Ну это просто смешно.
К стати,это говорит о том,что уже к 1654г. на территории нынешней Беларуси уже была как минимум такая мова.Ведь язык смолян не смогли русифицировать за 250 лет,а Литва-Беларусь уже было для них другое государство и влияние оказать не могла.
Но это цветочки, едем дальше.Тогда получается ,что и в 1609г смоляне говорили по беларуски(речь везде идет об коренных жителях,селянах,язык которых не менялся столетиями, в отличии от жителей городов).Но ведь с1514по 1609гг,смоленщина так же была под оккупацией.И язык должен был быть насажден великороссийский.
Но по логической цепочке мы пришли к выводу,что в 1609г смоляне разговаривали по беларуски(типа ополяченный русский).
А это значит ,что и за сто лет Москва не заставила говорить смолян на своем языке.
Так может,это "польское влияние" сказалось еще раньше, в то время,когда Смоленск был сто лет в составе ВКЛ до 1514г?Весьма сие маловероятно.
Ведь унии еще не было,сама шляхта литвинская(беларуская)еще не полонизировалась и именно она была хозяином на землях Смоленского княжества.А это говорит о том,что беларуский язык (с разными местными диалектами)был един для земель кривичей "севших" ранее на балтов,от Гродно до Смоленска.И был это язык(кроме заимствованных не только из польского языка слов),близок современному беларускому в его характерных особенностях уже тогда.Ну, а письменный церковнославянский и его ответвления типа канцелярского,не отражают того языка на котором говорили простые люди.И сохранившийся язык смолян тому яркое подтверждение.
Мова начала прорываться через кацелярский язык очень давно.Вот,что еще пишет Олег Трусов:
Менавіта ў тэксьце гандлёвай дамовы смаленскіх купцоў з Рыгай ад 1229 году навукоўцы ўпершыню фіксуюць лексычныя асаблівасьці беларускай мовы.
Конечно и ежику понятно,что никакая Польша не могла повлиять на язык смоленских кривичей,которые фактически повсеместно говорили на беларуской мове и в конце 19-го века,после 250 лет оккупации.Чужой язык за 100+50 лет,так не приживается.
Еще имперцы говорят,что в беларуском языке множество чисто польских слов,а без них,он был бы весьма близок российскому.
Но на примере языка смоленчуков(как мы выяснили,он не мог быть полонизированным в силу малого времени прибывания в составе Речи Посполитой) я хочу показать те слова которых вовсе нет в российском языке,а их могли назвать типа полонизмами.
Будет время,буду выкладывать сканы из книги Добровольского.Вот как этот:
Ну здесь слова паперы-бумаги и зачуу-пачуу-услышал.
Я думаю,что данный язык уже был примерно как современная трасянка у нас в Беларуси.Оккупация больше двухсот лет не прошла даром.
Поэтому беларусы сейчас говорят например не боты,а сапАги.Т.е коверкают на свой лад российский язык.К 19-му веку такое видимо и у смоленчуков было.
Во многом сумбурно написано.Но надеюсь форумчане увидят главную мысль.Язык смоленской земли это как кирпич вынятый из ветхой стены лжи вокруг языка беларусов.Рухнет эта стена,потянет за собой еще многое.