Ответ для GaZiliN
Вы пишите: «Если же следовать вашим публикациям, то человеческая личность заключена отнюдь не в мозгу. И, следовательно, принципиально невозможно изучить ее (личность) через изучение архитектуры мозга. Получается замкнутый круг. Неполучится тогда никакого переноса на машинный носитель».
Это не так: я как раз много раз писал, что человеческая личность – это продукт отражения человеком окружающего мира в своих идеальных представлениях. По этой причине даже если Бог-Творец существует, то Он не имеет власти над нашим сознанием – как равно и мы бы не имели никакой власти над сознанием созданных нами искусственных интеллектов, поселенных в виртуальную среду. То есть, Бог-Творец имеет власть над тем, что создал, - над элементами виртуальной среды, над ее процессорами. А вот внутренний мир искусственных интеллектов – их вещь сугубо идеальная и автономная. Следует вспомнить, что такое вообще ЛИЧНОСТЬ – это автономия и независимость от всего: от других личностей, от общества и от Бога. Без этой свободы нет и самой личности.
Другой вопрос в том, что в работе структур, обеспечивающих существование нашей личности (сознания), могут участвовать не только блоки мозга, но и какие-то внешние (от структур Творца) блоки вне нашего тела. Вот в таком случае мы действительно сталкиваемся с проблемой при попытке переноса сознания на компьютерный носитель. Подробно мы это раскрыли в статье «Это изменит мир». Замечу, что при этом вопрос вовсе не в том, ГДЕ заключено сознание – ибо оно идеально и нигде не заключено, а только привязано к процессорам, обеспечивающим его работу. Только в этих процессорах весь вопрос, и перенести сознание на компьютерный носитель мы вполне сможем, даже если увидим, что работу нашего сознания обеспечивают и какие-то дополнительные процессоры вне мозга – со стороны Творца. Но это открытие покажет существование Творца – что в этой теме и есть самое главное.
Может быть, все это кажется сложным для понимания, но что поделать…
Вот Ваша характерная фраза: «Если сознания людей действительно хранятся где-то в Зазеркалье..»
Но в том-то и дело, что сознание невозможно без его носителя, а просто так «автономного сознания» в принципе существовать не может. Чтобы «хранить сознания», надо обязательно хранить и их носители. Напомню также, что сознание – это не фотография в альбоме, а работающая структура, ежесекундно обрабатывающая образы из внешней среды и своей памяти. Как ее можно где-то «хранить»? Как в тюрьме, что ли, держать? Тогда личность просто сойдет с ума.
А вообще идея о том, что Бог где-то хранит все наши сознания, вызвана только страхом человека перед смертью – и сопоставима с подобными возможными представлениями животных (если бы они могли тоже верить в Бога), что Бог где-то у себя хранит всех померших или съеденных зверей. И в первом, и во втором случае хочется спросить: а зачем это надо Богу-Творцу?
Вы пишите: «Просто если есть желание и время (и место,- найдется, я думаю, на сайте) - давайте создадим открытый проект по поиску воспроизводимых в лаборатории "глюков виртуализации". Я своим постом всего лишь просил привести какие-либо ваши соображения по теме».
Хорошо, надо подумать…
Вы пишите: «если науке удастся каким-то образом отследить цепочку причинно-следственных связей идущую от мага к предмету колдовства - то она окажется каждый раз разной, зависящей от момента, обстановки».
Здесь очень много проблем, в том числе связанных вообще с познаваемостью мира. А самое сложное в том, что колдуны могут в своих действиях обращаться вовсе не к неживым неким структурам Природы, а как раз к ее непознанным пока околоживым запредельным структурам (они их называют «духами»). Что кажется для науки полным бредом. И безмерно усложняет процесс познания.