авс писал(а):Вопрос Михаилу Герштейну: обладая столь внушительными объемами данных, не предпринимались ли уфологами попытки выполнить их статистический анализ? Тупо забить данные в прогу статистика и погонять на предмет связей с самыми разными признаками. Лично Вы такого не делали?
П.с. я понимаю, что тут не совсем ясно, какие переменные вбивать и с чем искать связь, но хотя бы основные цифры, например дату наблюдения, можно... Т.е. вопрос в создании электронной базы данных.
Предпринимались, и не раз. Еще в СССР были написаны первые программы под обработку на перфокартах. На Западе базы данных по НЛО в кодированном для статистики виде давно простираются за сотни тысяч случаев. Однако толку от них мало, и вот почему: 1) некачественный отсев первичной информации и ее низкое качество, 2) неравномерный охват территорий по количеству очевидцев, 3) количество данных зависит от общественного интереса к феномену НЛО и активности уфологов, а не от реального количества наблюдений, 4) полиморфичность самих НЛО, затрудняющих однозначное кодирование во многих случаях. Поэтому статистические игры с НЛО скорее отражают особенности уфологии и сбора исходных данных, чем особенности самого феномена. А если иметь дело с "чистой" статистикой (только объекты типа D, т. е. неопознанные даже при наличии достаточной информации после тщательной компетентной экспертизы), данных будет слишком мало для того, чтобы сделать из нее далеко идущие выводы. В лучшем случае подтвердятся закономерности, уже известные из статистических исследований Ж. Валле и К. Поэра, предсказывать появление НЛО это вряд ли поможет.