Теми, что родственны самому протоколу, иначе просто порочный круг.
Да, маршем. Уходом одних, приходом других. Гудериан хотел провести совместный парад, но получил отказ (немцы очень бахвалялись договором с СССР и в СМИ часто старались выставить это как настоящую дружбу). Вышло что-то типа развода войск. Иногда пытаются представить как парад, и выдать за док-во военного сотрудничества и наличия протокола. Хотя это ниоткуда не следует. РККА тогда это была не поляки, а верхмат был не вермахт 1941. Против СССР Гитлер тогда совершенно не собирался воевать. Удивляться тому, что удалось урегулировать вопрос по линии Керзона - едва ли можно.
Пример Финляндии показал что отнюдь
Что показал? Что КР увязла в снегу? Да, условия были тяжелые, специфические, очень холодно.
Но тем не менее война была выиграна, пусть на Хельсинки был открыт. Если б Сталину она была нужна, он бы её сразу советизировал, и марионетка была готова (Куусинен). С Прибалтикой справился б СССР гораздо легче. Литва же не могла решить свои вопросы даже с Польшей. Такое гос-во ВЫНУЖДЕНО идти к кому-нить под крыло. И оно пошло.
Не очень понимаю чего Вы хотите, что бы я осудил и нацизм? ДА, Я ЕГО БЕЗОГОВОРОЧНО ОСУЖДАЮ!
Неа, хотелось бы от вас более взвешенной оценки вхождения в состав СССР с точки зрения сохранения литовской нации и получения рынка сбыта своей продукции, с точки зрения военного времени в мире. Ибо перспективы другие несложно представить.
Первое, Литве был выдвинут ультиматум
Это да, давление. Довольно распространенная практика тех лет. СССР тут только один из многих. Требовала обстановка, ибо латыши и эстонки уже жахались с немцами. Еще немного и будет плацдарм для нападения на СССР. Щас бы России уже не было, вспоминая темпы движения. Литвы, есесно, не было б тоже, как и литовцев.
При голосовании в паспорт ставили штемпель, отсутствие штемпеля автоматически делало "врагом народа", вот такое, в краце, была "Волеизъявление народа", странно что поскулили, и не назвали все 100% явки.
В Латвии по-моему и щас ставят (если ошибаюсь, поправьте).
Повальная явка и голосование ЗА вполне по-моему очевидны, даже если никто не хотел войти в состав СССР. Ибо программа партии была нормуль, а экономика прибалтики давно была почти на нуле. Последствия как мирового эк. кризиса, так и особенности истории прибалтики. Её продукция в общем-то нужна была только в РИ, да потом в СССР. Поэтому смена одного диктата на другое - для народа тогда это не могло быть так страшно.
Но давление - да, было оказано. Это лучший выбор, что тогда был. Либо план Ост, либо аннексия Польшей. Францую и Англию в то время вовсю громил Гитлер, уже помощи Прибалтике они не могли оказывать.
Я несколько лет назад читал, что по тем временам, средняя заработная заплата в СССР была ниже чем в Эстонии и Латвии, и немножко выше чем в Литве, так что это миф, о том, что у нас жили хуже чем в СССР, учитывая, что у нас не было и голода, как в СССР.
Медиа, вот не буду лукавить - я не силен в этом теме. Я ориентировался на работу Жильвинаса Буткуса
http://left.ru/2007/15/butkus167-2.phtml . Если вы хотите парировать, пожалуйста, я врядли смогу вам составить тут оппозицию из-за слабого знания вопроса)) Чисто теоретически мировой экон. кризис не мог не убить маленькие прибалтийские гос-ва, от всего зависимые.
Ну и как помогло это СССРу? Через Литву немцы прошлись как на прогулке, КА отступила практически без всякого сопротивления.Мало того, местные партизаны затрудняли отступление частей КА.
Ну это ошибка РККА, её первые поражения. Или скорее немецкая военная доблесть - что поделать. По Франции немцы тоже прошлись легко, однако нельзя же упрекнуть французов в том, что они зря строили Мажино))) Просто немцы показали высший класс. Приготовления к войне против нет в любом случае НЕ БЫЛИ лишены смысла.