Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев, Pavel
Pavel писал(а):Можа там была нейкая схема распілу грошай з падачы Шэймана ці каго яшчэ? Напрыклад, Масква дае ТЗП грошы за прарасейскі курс і падтрымку расейскай мовы за кошт беларускай. Такім чынам спісваюцца вялікія бюджэтныя сродкі. А потым ТЗП робіць адкат тым, хто падпісаў тую дамову. Фактычна, цяжка знайсці падвох: грошы плаціліся ў форме ільготных умоваў, якія ТНП галоўным чынам клаў у сваю кішэню, а сам сапраўды правеў антыбеларускі ды прарасейскі рэферэндум ды зачыніў беларускія школы ды класы. ТЗП фактычна з пачатку сваей першай прэзідэнцкай кампаніі быў чалавекам Масквы. Ен яшчэ потым марыў здаць Беларусь Расеі ў абмен за месца прэзідэнта звязу Расеі ды РБ. Не атрымалася.
Бульбаник писал(а):А я лична думаю, что при чем тут Россия. Мы сами выбирали нашего президента, а не Россия. Он наш человек из белорусов, а не из русских. Мешают ему все тока кoму не лень. И Россия больше всех наверное мешает. Правда что, последнее время как-то палки в колеса все ставит.
Pavel писал(а):...
А нашто ім было яго рэжым фінансаваць 17 год? ...
Бульбаник писал(а):А что интересно Вы пишите исправлять надо? Ничего и не надо исправлять. Все что было до Лукашенки так все и осталось. Культуру, историю, язык и белорусскость не он развалил. Все уже было "до него украдено" Не исправлять, а начинать все нада. С начала.
Вот вешаете вы все всех собак на Лукашенку. Наверноа, чтобы легче на душе стала я так пониамаю.
Бульбаник писал(а):А что интересно Вы пишите исправлять надо? Ничего и не надо исправлять. Все что было до Лукашенки так все и осталось. Культуру, историю, язык и белорусскость не он развалил. Все уже было "до него украдено" Не исправлять, а начинать все нада. С начала.
Вот вешаете вы все всех собак на Лукашенку. Наверноа, чтобы легче на душе стала я так пониамаю.
Бульбаник писал(а):Pavel писал(а):...
А нашто ім было яго рэжым фінансаваць 17 год? ...
Вот Вы интересно так рассуждаете. Как бы крайнего ищите на стороне. У них стало быть свои интересы так делать.
Или Вы что - думаете они нам президента будут менять?
Если он их устраивает, а нас не устраивает? Как-то я не пойму Вашу логику.
Бульбаник писал(а):А то и мешало. Яж Вам написал. Что развалено было все. А тут пришел человек к власти. И все делал по собственному усмотрению. Без опоры и оглядки на национальную государственность - ее у нас не было никогда. Без опоры и оглядки на нацию с ее собственными ценностями и ориентирами - она у нас так и не сложилась. Без опоры и оглядки на класс собственнников - в отличие от других с.республик социализм не оставил нам даже подпольных миллионеров (белорусов). Даже интеллигенция у нас дышала в прямом смысле русской культурой. Вот он и пошел путем, которое ему его чутье подсказывало. На союз с Россией. Дитя своего времени и отец нашего.
А не учел. Что у России свой интерес и свой путь.
Вот я не понимаю. Когда свои беды перекладываем на других. Ведь вся наша беда в наших собственных - изначально неправильно выбранных ориентирах.
А что мешало АГЛу за 17 лет все вернуть на свои места?
А я в таком случае поставлю вопрос по другому.
А что нам мешало за 17 лет сменить и наши ориентиры и нашего президента?
Какой из них более резонный?
От тотож, как говорится.
DeadlY писал(а):Бульбаник писал(а):Что развалено было все.
Не могли бы Вы уточнить, что именно подразумеваться под словом "всё"?А что нам мешало за 17 лет сменить и наши ориентиры и нашего президента?
А что мешает сейчас сменить ориентиры и нашего президент?
От тотож, как говорится...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17