Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
Читайте свои посты, а затем смейтесь. Какие радимичи, южнее линии Гродно-Лида-Крево-Браслав?
Литвин1009 писал(а):timax
По доступной мне карте сравнил ойконимы р-на Слонима и р-на Ивье.
Слоним:
Бол.Шиловичи, Василевичи, Деревная, Деревянчицы, Жировичи, Мижевичи, Новодевятковичи, Костровичи, Озерница, Озгиновичи, Окуниново, Селявичи, Сеньковщина, Слоним, Павлово, Тальковщина, Хорошевичи.
Ивье:
Бакшты, Геранены, Ивье, Красовщина, Лаздуны, Лелюки, Липнишки, Морино, Расолишки, Суботники, Трабы, Чапунь, Юратишки, Эйгерды
Разницу чувствуете? Или по прежнему будете рассказывать сказки про некий балтский субстрат?
Ну вот, хоть некий анализ, для седьмого класса пойдет. Уже прогресс.
Литвин1009 писал(а):timaxНу вот, хоть некий анализ, для седьмого класса пойдет. Уже прогресс.
По крайней мере это не голословные утверждения.
Следует строго различать балтские ойконимы, которые на территории Беларуси распространены лишь в этнически литовских землях, и балтские гидронимы, которые, при отсутствии ойконимов, отражают территорию проживания балтов в доисторические времена.
Речь идет о ареале распространения литовских ойконимов, а не о случайных, единичных ойконимах, которые могуть появиться даже в Сибири. В этнически литовских землях, отошедших к Беларуси, их тысячи. Чтобы этих тысяч в Беларуси не было, стоило всего лишь в 1939 г. вернуть Литве всё, что было предусмотрено договором 1920 г. Вот такой примерно ареал.
В немецких хрониках XIII-XIV вв. земля на восток от Гродно названа КривичскойЛитвин1009 писал(а):В Слонимском, Новогрудском, Молодечненском, Минском р-нах балтские ойконимы единичны. Это ставит жирный крест на теории Ермаловича о некой балтской Литве XIII в. между Новогрудком и Минском. А вот в Ивье, Ошмянах, Лиде, Сморгони Литва действительно жила.
В немецких хрониках XIII-XIV вв. земля на восток от Гродно названа Кривичской
Литвин1009 писал(а):Андрусь БуйНа юг от Гродно.В немецких хрониках XIII-XIV вв. земля на восток от Гродно названа Кривичской
Может вы там какой и никакой знаток жмудских древностей, но вот географ - 0.
Немцы шли через Гродно на Новогрудок.
Новогрудок то на восток от Гродно
Или у вас есть данные о Кривии южнее Новогрудка
Так немцы врут по вашему!?Литвин1009 писал(а):Андрусь БуйМежду Гродно и Новогрудком нет скоплений балтских ойконимов, нет и восточнолитовских курганов. Все это - к северу от Новогрудка А южнее Гродно были не кривичи, а другие славянские племена.Может вы там какой и никакой знаток жмудских древностей, но вот географ - 0.
Немцы шли через Гродно на Новогрудок.
Новогрудок то на восток от Гродно
Или у вас есть данные о Кривии южнее Новогрудка
По вами написанному: севернее Новогрудка - балты, южнее - славяне. У немцев же земли Гродна и Новогрудка - кривичские! Они врут по вашему!?Литвин1009 писал(а):Андрусь БуйВ чем врут?Так немцы врут по вашему!?
По вами написанному: севернее Новогрудка - балты, южнее - славяне. У немцев же земли Гродна и Новогрудка - кривичские! Они врут по вашему!?
Литвин1009 писал(а):Андрусь БуйА в чем противоречие? Между Гродно и Новогрудком - славяне, севернее линии Гродно-Новогрудок - балты.По вами написанному: севернее Новогрудка - балты, южнее - славяне. У немцев же земли Гродна и Новогрудка - кривичские! Они врут по вашему!?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17