Asket писал(а):Я не страну происхождения имел в виду, а ошибочность идеи о связи цифр с числом углов в самих символах.
Так это и ежу понятно, что настоящие арабские цифры на наши не похожи. Вы так могли и с википедии ссылку дать, где эта версия происхождения называется ненаучной.
Однако, как бы её не называли, она всё равно имеет право на обсуждение, ибо в "настоящей" можно найти чёрта в ступе, но не вразумительный ответ. (Краткий пересказ: арабские цифры были вывезены крестоносцами в Европу с игральными кубиками, на которые они были нанесены, и так там изменились, что стали похожи на те, что мы сейчас используем.) Для интереса попробуйте сами сделать такое, исходя из тех цифр, что на вашей ссылке.
Суть в том, что написание символов, за тысячелетия неизбежно сильно изменяется в сторону упрощения написания, что в значительной мере зависит от используемых материалов. На дереве получим одни знаки, на глине другие, на пергаменте третьи... Исходная стилизация сохранится неизменной никак не может.
Почему-то вспоминается легенда про страну Кеми, где мудрецы пытались сообразить, как сохранить древнее знание. В итоге решили "дать их пороку" - и изобрели карты Таро. А игроки уже сами постарались, чтобы все изображения с них остались неизменными. С рунами, похоже, произошла та же ситуация - превратились в "инструмент для гадания". Так что тут многое могло и сохраниться в изначальном виде. Я, конечно, не говорю про всё.
Современная электроника на много порядков надежнее ламповой. Живут намного меньше, как правило, в силу быстрого морального устаревания, ужесточения экологических требований и пр. Не выгодно делать долговечные изделия - выйдет дороже, тяжелее и т.д., а в итоге на свалку отправляются вполне работоспособные приборы, бытовая техника, автомобили и др.
Здесь немного иная ситуация: современные заводы, всё это производящие, стремятся сохранить непрерывный производственный цикл. А это возможно только тогда, когда изделия будут часто ломаться, и люди побегут в магазин за новыми. Надёжность в такой системе - величина явно лишняя, а то и вредная. Однако давний принцип "усложнение - это разложение" всё же имеет место. Если взять два прибора, один из которых с более плотной и мелкой схемотехникой, а другой выполнен на более низком уровне, то для
очень длительного использования лучше взять второй. А если ещё и про надёжность вспомнить... Хотя, разумеется, со временем сгорят оба. Просто тот, который примитивнее, будет работать гораздо дольше.
Сомневаюсь, что алфавит выбирали всенародным голосованием.
Это была небольшая группа жрецов или даже один человек. И я говорил именно об элементарных принципах, единых для всех культур и народов, следующих из строения нашего мозга, глаз и математических закономерностей, например - Золотое сечение или различные виды симметрии.
Тут вы, конечно, правы на 100%. Зачем нам какие-то древние, да ещё и развитые. Хлопот с ними не оберёшься... Так у нас ведь ЖРЕЦ есть!
