Media писал(а):cube писал(а):"Образно говоря" удивляет подход Инессы, с одной стороны нет костных останков белорусов до христианской эпохи т.к. они не практиковали трупоположение, а с другой она все таки по костным останкам портрет белорусов составила от древнейших времен и до наших дней.
Антопология, это не только форма черепа, это и социология, культура, археология и т.д, то есть наука о человеке.
И когда задают вопрос, типа так беларусы славяни или балты, это тоже самое что задаться вопросом килька- мясо или рыба. Так вот, по мне Инесса в статье не стала углубляться а просто поверхностно, всем понятным языком обьяснила судть, черепа черепами, культура культурой и на оборот, форма черепа ни как не может влиять на культуру (язык, обычаи и т.д)
не совсем понял цитата
типа так беларусы славяни или балты, это тоже самое что задаться вопросом килька- мясо или рыба
вопрос килька мясо это или рыба имеет однозначный ответ, КИЛЬКА ЭТО РЫБА! т.е. и вопрос белорусы славяне или балты имеет такой же конкретный ответ, или я не прав? вопрос килька (мясо или рыба)? неоднозначен или некоректен?
из научных утверждений Инессы я нашел только одно, это типа ее основная догма и плод ее многолетней работы, проходит красной нитью во всех ее публичных выступлениях (цитата) -
удлиненная форма черепа постепенно менялась на округлую
основано это утверждение на ее единственном исследовании и наблюдении (цитата) - Отец мой родом из Могилевской области, мать - из Минской области. Когда-то, посмотрев на меня, мне сказали, что я похожа на мордовку. А у меня и деды, и прадеды - все белорусы. А мордовская внешность - это немного низкое переносье, широкие скулы, низкое лицо.
Отец мой был длинноголовый, с темными волосами и голубыми глазами. Это не может быть признаком, определяющим народность.
ну а сама Инесса уже имеет череп "недлинноголовый"
фото Инессы фас
не в обиду "маститому" белорусскому учёному хочу заметить что не факт что г-н Саливон (длинногорловый) является генетическим отцом Инессы...вполне там могли оказатья и мордвины
тем более что в к вопросу метисации (смешение наций и рас) и в отношениии к потомству нагуленному на стороне Инесса относится вполне доброжелательно и благосклонно (цитата из ее интервью
http://sb.by/print/post/27201/ ) - - В генетике есть такое понятие "гетерозис": когда сходные виды, к примеру, растений, соединяют, то у них начинается ускоренный рост, лучшая плодовитость. Потому-то метисы более живучие. У детей, чьи родители разных национальностей, нередко здоровье, способности лучше. Они чутки к условиям среды: в хороших - развиваются лучше ровесников, в плохих - отстают в развитии. Хотя если сходятся пары из очень отдаленных регионов, скажем, австралийский абориген и чукча, то потомство у них вряд ли будет крепким. А вот близкие соседи, к примеру, белорусы и поляки или украинцы, почти наверняка дадут крепкое и весьма смышленое потомство.
Впрочем, смешение кровей - штука необходимая. Вспомните, сколько болезней было у аристократов по причине сословной герметичности: от гемофилии в русской царской семье до полного вырождения в династии Габсбургов.
-
Представители царских семей, как правило, старались заводить детей на стороне, не от родовитой супруги. Фаворитизм и в русской истории, и в истории мировой аристократии - явление, обусловленное природой. И даже необходимое. Разумное желание сохранить свою кровь, обновить ее, улучшить.
Факт доказанный: от подобных браков, когда происходило смешение кровей различных сословий, дети получались очень способные. Многие из них, сохранив тайну рождения, были приближены ко двору и даже к престолу. Подобных примеров можно привести немало.
- Есть мнение, что и самородок земли архангельской - Ломоносов - не без примеси голубых кровей, то есть либо он сам, либо кто-то из родителей был внебрачным аристократическим ребенком. Ибо с точки зрения генетики подобный ум и способности невозможны у людей темных и недалеких. То есть, конечно, и у крестьянства есть множество людей умных и способных, и многие из них немалых высот в жизни достигли, но подобная чрезвычайная мудрость и одаренность должна быть обусловлена на генетическом уровне. Откуда мог взяться такой генотип? Из ничего ведь ничего и не берется. Впрочем, утверждать что-то в этом вопросе невозможно - слишком давно это было, но гипотеза такая в научных кругах курсирует.