"Аналитическая газета "Секретные исследования"

**Эгил** » Вт июн 15, 2010 1:05 am

Ничего нового в этом нет. Давно известно, что кривичи и дреговичи - чистые балты, и город Полоцк, когда-то назывался Палтиск(Балтиск).

**Vadim Deruzhinsky** » Вт июн 15, 2010 1:05 am

Слуды от Игоря: «Беларусы-нация сформированная в результате симбмоза славян и балтов, где первые культурно и языково ассимилировали вторую часть.
Собственно, здесь что происходит? Попытка отыграть назад и в результате попробовать взять реванш балтами над славянами. А те беларусы, которые славяне-они согласны? Кто-нибудь их спрашивал?»

Кто эти «беларусы не славяне, а балты»? Таких нет. Все беларусы – это балты. Люди Беларуси – западно-балтский типаж: квадратные челюсти, череп трапециидальный, чуть расширяется вверху, нос прямой, губы узкие: научно – долихокранный широколицый тип.

Их можно спрашивать о том, славяне они или балты, но форма черепа у них от этого не изменится – так и будет балтской. Так в чем тогда тема?

Слуды панику развел: мол, беларусы хотят себя считать славянами, а я, мол, им это запрещаю.

Вы ошибаетесь. Беларусам насрать на эти нюансы. Они безмерно толерантны – то есть полные сепаратисты всему и вся. И людям тут глубоко наплевать, славяне они, балты или кельты – да тьфу на это с самой высокой вышки. Они есть сами что есть – и не принимают ничего иного. А ТОЛЬКО ПОЗВОЛЯЮТ ЭТОМУ ИНОМУ РЯДОМ СУЩЕСТВОВАТЬ, но его не признают.

Вы просто не знаете толерантной Беларуси.

**Media** » Вт июн 15, 2010 1:15 am

Vadim Deruzhinsky писал(а):Их можно спрашивать о том, славяне они или балты, но форма черепа у них от этого не изменится – так и будет балтской.

Балтский тип черепа?! :shock:

**Vadim Deruzhinsky** » Вт июн 15, 2010 1:22 am

Media: «Балтский тип черепа?!»

И.Н. Данилевский в курсе лекций «Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.)» (Аспект пресс, Москва 1998 г.) писал:

«На территории Белоруссии выявляется третий антропологический тип восточного славянства - долихокранный широколицый. Имеются все основания полагать, что этот тип в Верхнем Поднепровье и в бассейне Западной Двины - результат ассимиляции местных балтов славянами. Формирование же долихокранного широколицего антропологического типа в Восточной Европе восходит к весьма отдаленному периоду - культуре боевых топоров эпохи бронзы».

**Media** » Вт июн 15, 2010 1:30 am

Vadim Deruzhinsky писал(а):
И.Н. Данилевский в курсе лекций «Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.)» (Аспект пресс, Москва 1998 г.) писал:

«На территории Белоруссии выявляется третий антропологический тип восточного славянства - долихокранный широколицый. Имеются все основания полагать, что этот тип в Верхнем Поднепровье и в бассейне Западной Двины - результат ассимиляции местных балтов славянами. Формирование же долихокранного широколицего антропологического типа в Восточной Европе восходит к весьма отдаленному периоду - культуре боевых топоров эпохи бронзы».

Вадим, я понимаю Ваш порыв не быть тем кем евляетесь, но Балтский тип черепа, это уже слишком.

**Vadim Deruzhinsky** » Вт июн 15, 2010 1:40 am

Media: «Вадим, я понимаю Ваш порыв не быть тем кем евляетесь, но Балтский тип черепа, это уже слишком».

Не понял – а я тут при чем? Я вам цитату профессора И.Н. Данилевского привел. Вот с ним и разбирайтесь, а не со мной.

**Слуды от Игоря** » Вт июн 15, 2010 8:40 am

Кто эти «беларусы не славяне, а балты»? Таких нет. Все беларусы – это балты. Люди Беларуси – западно-балтский типаж: квадратные челюсти, череп трапециидальный, чуть расширяется вверху, нос прямой, губы узкие: научно – долихокранный широколицый тип.

«На территории Белоруссии выявляется третий антропологический тип восточного славянства - долихокранный широколицый. Имеются все основания полагать, что этот тип в Верхнем Поднепровье и в бассейне Западной Двины - результат ассимиляции местных балтов славянами. Формирование же долихокранного широколицего антропологического типа в Восточной Европе восходит к весьма отдаленному периоду - культуре боевых топоров эпохи бронзы».

Я в курсе.

Движение славян на восток осуществлялось сложными путями. Расселение племен и родовых групп в северной полосе — Новгород, Псков, верховья Днепра и Волги, междуречье Волги и Оки — происходило в основном за счет северной ветви прежней славянской общности. Поэтому здесь появляется значительная масса населения длинноголового(долихокранного) и светлопигментированного. В южной полосе на восток, на Днепр и за Днепр, двигалось по преимуществу население южного типа с берегов Дуная, из Центральной Европы и с Карпат.

http://heathen.narod.ru/library/vostoch_slav.htm

Алексеева Т.И.

Долихокранный аналог славян – неолитические племена культуры шнуровой керамики и боевых топоров (которые, как известно, рассматриваются в качестве предковой формы для балтов), мезокранный аналог – неолитические же племена культуры колоколовидных кубков (Алексеева, 1971).

Все русские-это балты.

**Media** » Вт июн 15, 2010 9:38 am

Vadim Deruzhinsky писал(а):Media: «Вадим, я понимаю Ваш порыв не быть тем кем евляетесь, но Балтский тип черепа, это уже слишком».

Не понял – а я тут при чем? Я вам цитату профессора И.Н. Данилевского привел. Вот с ним и разбирайтесь, а не со мной.

Он там нечего непишет про Блатский тип черепа, это Ваша выдумка.

**звездочет** » Вт июн 15, 2010 11:21 am

Слуды от Игоря писал(а):
Все русские-это балты.

Можно сказать, что русские и балты имеют общего предка. И почему не сказать, что все балты-это русские? Ну белорусам понятно, им найти балтские корни выгодно, ну а русским какой прок от балтскости?

**звездочет** » Вт июн 15, 2010 11:33 am

Эгил писал(а):Ничего нового в этом нет. Давно известно, что кривичи и дреговичи - чистые балты, и город Полоцк, когда-то назывался Палтиск(Балтиск).

А можно где нибудь почитать об этом? И почему кривичи говорят на белоруском языке, либо наречии?

**SET** » Вт июн 15, 2010 11:38 am

Эгил писал(а):
Ничего нового в этом нет. Давно известно, что кривичи и дреговичи - чистые балты, и город Полоцк, когда-то назывался Палтиск(Балтиск).

Ага, Туров- Турвскас, Минск - Минскас и тд. :lol:

**Эгил** » Вт июн 15, 2010 12:11 pm

SET писал(а):Эгил писал(а):
Ничего нового в этом нет. Давно известно, что кривичи и дреговичи - чистые балты, и город Полоцк, когда-то назывался Палтиск(Балтиск).

Ага, Туров- Турвскас, Минск - Минскас и тд.

Ага, как и Юрис Упатниекс стал вдруг Юрий Упатник. И так можно продолжать до бесконечности.

Не мелите чепуху, если не разбираетесь. Вот вам типичный пример: bruzzi - пруссы. Причем тут окончания? Там корень палт/балт- вы что сами не слышите?

**звездочет** » Вт июн 15, 2010 12:13 pm

SET писал(а):Эгил писал(а):
Ничего нового в этом нет. Давно известно, что кривичи и дреговичи - чистые балты, и город Полоцк, когда-то назывался Палтиск(Балтиск).

Ага, Туров- Турвскас, Минск - Минскас и тд.

А меня кстати интересует этимология названий наших городов. Минск, Друцк (Дрютеск), Пинск, Полоцк (Полтеск), Витебск(Видбеск), Слуцк(Случеск), Волковыск, Смоленск... В современных названиях суффикс ск достаточно распространен. А где еще в древности названия городов получали суффикс ск? Может это наследие кривичей?

**Цiхан Хрэн** » Вт июн 15, 2010 12:16 pm

SET писал(а):Эгил писал(а):
Ничего нового в этом нет. Давно известно, что кривичи и дреговичи - чистые балты, и город Полоцк, когда-то назывался Палтиск(Балтиск).
Ага, Туров- Турвскас, Минск - Минскас и тд.

Странный, по меньшей мере, скепсис.

Почему Вы считаете, что раз балты, то обязательно -ас и -ус. Наши друзья из Лиетувы постарались?

Балты - они РАЗНЫЕ!

**Media** » Вт июн 15, 2010 12:31 pm

Цiхан Хрэн писал(а):Странный, по меньшей мере, скепсис.
Почему Вы считаете, что раз балты, то обязательно -ас и -ус. Наши друзья из Лиетувы постарались? Балты - они РАЗНЫЕ!

Если кто и посторался, то ваши литвинисты. Окончания -ас, ус, в топонимах Литвы редкость. (непреобладающие)
В дагону, а разные, это как?

"Аналитическая газета "Секретные исследования"

ДОСЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК БЕЛАРУСОВ

Кто сейчас на конференции