Аномальные возможности человека

[авс]

далее,по поводу матриц.
Если понимать под этим инфу,записанную на винчестере некоего мирового компьютера и считываемую либо однократно-при рождении или зачатии, либо постоянно.как фильм считывается с диска или веника,то всякое влияние со стороны нашего мира на эти механизмы следует сразу исключить.Не глупо ли думать,что движущаяся картинка с экрана может повлиять на свой кинопроектор?
Если же матрица это некий надвещественный организатор материи,

[авс]

включающий сознание и имеющй волновую,полевую и ещё чёрт знает какую природу,то чем это не душа или астральное тело? Зачем новое слово и чем оно научней,если значит то же самое?

[Grayven]

далее,по поводу матриц.
Если понимать под этим инфу,записанную на винчестере некоего мирового компьютера и считываемую либо однократно-при рождении или зачатии, либо постоянно.как фильм считывается с диска или веника,то всякое влияние со стороны нашего мира на эти механизмы следует сразу исключить.Не глупо ли думать,что движущаяся картинка с экрана может повлиять на свой кинопроектор?
Если же матрица это некий надвещественный организатор материи,

На "железо", конечно, влияния нет. А на саму информацию вполне может быть, если она не в режиме "read-only". Проблема тут может быть в том, что люди оказались сами некими "микро-матрицами" с защитой от стирания - что, скорее всего, явилось самодеятельностью Матрицы, а не желаниями юзеров, которые этим компьютером пользуются. А влиять на информацию Матрицы возможно не только извне, но и "изнутри". (Я сам, к примеру, пробовал уничтожать взглядом облака или наоборот, их наращивать. И это всё получалось, чего нельзя объяснить никакой физической теорией.) Это, кстати, и опасно, так как сама Матрица всё же следит за своей целостностью, не позволяя себя курочить всяким "магам" и прочим халявщикам такого же толка.

[авс]

можно ли поподробней там,где про облака было?

[Moisey Udenshpis]

Если же речь о влиянии матриц,то должно иметь место изменение информационной составляющей орг-ма,что само по себе предпалагает мгновенный эффект.А никого не смущает,что описаны только случаи самоизлечения от рака,а не от рассеянного склероза,например,или от инфарктов мозга или миокарда?

Мгновенный эффект не обязателен, поскольку информационное воздействие скорее всего оказывается именно на те структуры, которые способствуют самолечению, в конкретном случае на иммунную систему. Именно поэтому процесс регрессии опухолей происходит постепенно а не сразу!

Что касается примеров исключительно раковых заболеваний, то тут вы очень сильно ошибаетесь. Мы не будем брать в пример приводимые случаи с ЛСД и амфитамином, поскольку это всё-таки классический пример самовнушения, на мой взгляд. Рассмотрим конкретные заболевания, примеры которых были официально зарегестрированы в медицинской практике. Нейрофизиолог Лари Дуси приводит примеры самолечения от хронических головных болей а также значительное сокращение припадков у больных эпилепсией. Есть примеры лечения «хирургическим плацебо» стенокардии. Существует целый список заболеваний, подвергающихся самолечению и очень далёких от помощи со стороны иммунной системы. Это – мигрень, аллергия, лихорадка, обычная простуда, сыпь, астма, бородавки, различные невралгии, тошнота, язва желудка, психопатологические синдромы, такие как депрессия и тревожность, ревматоидный и дегенеративный артрит, диабет, лучевая болезнь, паркинсонизм и множественный склероз.

Кстати, что касается иммунитета. Рассмотрим такое заболевание как СПИД. Тут не действует ни эффект плацебо, ни духовные практики, ни матрица, ни природные помощники. Значит не так всё просто в механизмах самолечения. Самое интересное, что создатели «Армениума» (и в этом я уверен на 98%) делали плацебо а не лекарство! Действительно, есть логика – если плацебо лечит от рака, почему бы не попробовать со СПИДом. Однако экспериментаторов ожидал конфуз.

Что касается аналогий матрицы с душой или астралью, то принципиальные отличия всё-таки есть! Матрица нематериальна, не принадлежит нашей реальности, в отличие от души, отвечает за биологию организма, с физической смертью организма, наступает и физическая смерть матрицы.

[SET]

Moisey, не будете ли Вы столь любезны объяснить мне как может нематериальная матрица физически умереть

[Grayven]

можно ли поподробней там,где про облака было?

Попробуйте лучше сами. Дождитесь погоды с кучевыми облаками (они легче всего реагируют на это), выберите какое-нибудь маленькое для начала и начните пристально смотреть на него и представлять, что оно уменьшается. С большой вероятностью, это у вас получится. Сам Деружинский, кстати, писал в своей газете про такое (он взглянул в небо, в котором было маленькое облачко, и через пару мгновений оно исчезло). У меня после месяца "тренировок" получалось воздействовать уже и на крупные облака - как только я на них начинал смотреть, из них тут же начинала лезть дымка, похожая на перистые облака, а сами они рассеивались. Правда, я решил не усугублять ситуацию, и эти занятия прекратил.

[авс]

я фигею-кучка становится рваной,правда ветрено,буду ещё проверять.

[авс]

Половина из перечисленных вами,Моисей,болезней являются иммунопатологическими процессами(астма,ревм.артрит и пр.),часть-чисто прихотерапевтическая кухня,где методы внушения(плацебо) сам бог велел использовать,часть-вообще не болезни(лихорадка,сыпь???).
Поэтому заостритесь,если можете,на том,что осталось-лучевая и стенокардия,хотя ещё вопрос,что там за стенокардия была,может на нэрвнай почве?

[авс]

Если Вы,Моисей,признали,что воздействие матрицы идёт опосредованно через иммунитет,то не кажется ли Вам,что матрица здесь лишнее/слабое/ звено?Может лучше сразу всё-тки,действовать на иммунитет,без посредников?
Теперь говорить буду только так-упокой господь его грешную матрицу,аминь...
Па-мойму,облака ещё не доказывают виртаульности нашего мира,Аскет указывал,что некоторые и плёнку могут глазами засвечивать.Я не понимаю,как можно влиять на...

[авс]

...на инфу,обходя железо,и что значит человек есть микроматрица. В компах девиантные действия могут совершать вирусы,подставляя под системы записи-чтения инфы свои вредоносные коды-себя,т.е. Но вирусы-то пишутся извне,кем-то,а не образуются в результате эволюции фрагментов двоичного кода в компе.Тот-же Нео,из кино,был подключен извне,а не жил только-лишь в матрице,черта бы он тогда смог бы фулюганить там.

[Moisey Udenshpis]

Moisey, не будете ли Вы столь любезны объяснить мне как может нематериальная матрица физически умереть

Простите, SET, заболтался. Видимо сильно увлёкся разбором физических процессов. Естественно не может идти речь о физической гибели матрицы, речь скорее о прекращении её работы. Ещё раз извините, и спасибо большое за поправку!

[Moisey Udenshpis]

Половина из перечисленных вами,Моисей,болезней являются иммунопатологическими процессами(астма,ревм.артрит и пр.),часть-чисто прихотерапевтическая кухня,где методы внушения(плацебо) сам бог велел использовать,часть-вообще не болезни(лихорадка,сыпь???).
Поэтому заостритесь,если можете,на том,что осталось-лучевая и стенокардия,хотя ещё вопрос,что там за стенокардия была,может на нэрвнай почве?

Здравствуйте, abc. Вы не совсем правильно меня поняли. Я писал: «Существует целый список заболеваний, подвергающихся самолечению и очень далёких от помощи со стороны иммунной системы». Ключевое слово – «помощь иммунной системы». Вы говорили о неком природном механизме, включающем иммунную систему, и при этом приводите астму и ревматоидный артрит в пример как иммунопатологическое заболевание. Хотелось бы вам напомнить, что астма и артрит являются теми заболеваниями, которые по сути и возникают в результате воздействия иммунной системы на организм, точнее сбоя в работе такой системы (так называемые аутоиммунные заболевания). Так что справедливости ради стоит заметить, что в процессе излечения при астме и артрите идут процессы, которые значительно отличаются от процессов при самолечении рака или меланомы! Исходя из этого я исключаю мысль о том, что действие матрицы идёт только через иммунитет! И с удовольствием послушаю вашу версию относительно самостоятельного воздействия иммунитета на раковые опухоли. Что является толчком? Почему протекает не у всех?

Не совсем понятно исключение вами мигрени, эпилептических припадков, или того же множественного склероза (который вы сами к слову упоминали, перечисляя заболевания, не подвергающиеся самолечению ). Не совсем всё просто со связью иммунитета и таких заболеваний как язва и сахарный диабет. Самопроизвольное исчезновение сыпи также очень интересный процесс, жаль, что вы исключаете его из круга своих интересов.

Теперь непосредственно о стенокардии. Позвольте вновь процитировать Майкла Талбота: «В качестве плацебо использовалась даже хирургия. В 1950-е годы angina pectoris (стенокардия) резкая боль в груди и левой руке, вызванная плохим кровообращением в сердце, лечилась, как правило, хирургическим методом. Затем врачи решили провести следующий эксперимент. Вместо обычной хирургической операции, заключающейся в подшивании маммарной артерии, грудную клетку разрезали и тут же зашивали. У пациентов, прошедших ложную операцию, отмечали такое же улучшение, что и у подвергшихся настоящему хирургическому вмешательству. Полноценная операция, как потом выяснили кардиологи, давала лишь тот же эффект, что и ложная, успех которой, в свою очередь, показывает, что где-то внутри нас мы обладаем способностью контролировать angina pectoris».

[авс]

это уже интересней,если возможно,то подробней изложите о каждой хваробе.

[Grayven]

В компах девиантные действия могут совершать вирусы,подставляя под системы записи-чтения инфы свои вредоносные коды-себя,т.е. Но вирусы-то пишутся извне,кем-то,а не образуются в результате эволюции фрагментов двоичного кода в компе.

А если эти "вирусы" - результат работы самой системы? К примеру, из-за того, что у неё возникла возможность самоопределения себя как личности. Да к тому же она после этого взяла все найденные в подотчётной ей матрице виртуальные "личности" и присоединила к себе, посчитав их за что-то, также принадлежавшее системе. И присвоила им такой же высший приоритет, какой был у неё. В итоге виртуальных персонажей не уничтожить, система вышла из-под прямого контроля, но остаётся возможность "уговаривать" её некими логическими доводами. Иначе говоря, калька с библейских событий (восстание главного ангела-Сатаны, споры Бога с ним, дар бессмертия людям и т. п.) на новый лад. С одной стороны, можно бы было всё "переустановить"... Но зачем, когда всё вышло ещё лучше, чем планировалось? Как говорится, не было бы счастья...