Видят ли бактерии друг друга?

Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев

Сообщение Kat Leo » Чт май 06, 2010 7:58 am

Yoda писал(а):
Kat Leo писал(а):Ну что Вы, DeadlY... Вам же неполный список ученых привели - читайте... :lol:

Кат Лео, если только смотреть широкими глазами на первые Dr. в приведенном списке -то да - это Боги и идолы, достойные поклонения. Но почитайте дальше... Физик есть правда, работавший над продвижением групп Ли, ЫГ5 симметрией. Почитайте про это ПринципСАМа. Про суперсимметриии и математическую физику. Сказки, сказки, сказки Венского леса...
Да, все есть в Википедии. Почитайте.


:lol: Yoda, делить Ваших ученых (я ведь не заявляла о своем доверии к их выводам, у меня другие авторитеты) на достойных и «британских», «опускать» одних и превозносить других – это Ваша прерогатива… Мне пофиг, как Вы их там «строите»… Просто для Вас авторитеты существуют только в научном мире – вот и аргументы приведены от его представителей… Разбирайтесь там уж сами со своими «Светилами Науки»… И ПринципСам Вам в этом поможет, уверена. :wink:
Аватара пользователя
Kat Leo
 
Сообщения: 1414
Зарегистрирован: Вт июн 12, 2007 1:42 pm
Откуда: Гомель

Сообщение Yoda » Чт май 06, 2010 8:28 am

Kat Leo писал(а)::lol: Yoda, делить Ваших ученых (я ведь не заявляла о своем доверии к их выводам, у меня другие авторитеты) на достойных и «британских», «опускать» одних и превозносить других – это Ваша прерогатива… Мне пофиг, как Вы их там «строите»… Просто для Вас авторитеты существуют только в научном мире – вот и аргументы приведены от его представителей… Разбирайтесь там уж сами со своими «Светилами Науки»… И ПринципСам Вам в этом поможет, уверена. :wink:

Кат Лео, честно говоря приписывать мне неприсущие мне качества - это прерогатива ясновидящего Альфа. Взгляд видно не совсем ясный 8)
Ученые для меня, как и для Вас, не имеют АБСОЛЮТНО никакого значения. Важны их исследования. И если исследования Природы - то достойны рассмотрения. если же исследования своих фантазий - то это уж к Вам. В перечне Секретщиков исследователей реальности нет. Поэтому, хм...

А Вообще, Секрет, думаю, есть. И только те, кто его знают, получают все. Секрет этот в том, что есть и имеет значение только то, что можно потрогать, понюхать, посмотреть... Все остальное - фантазии.
Аватара пользователя
Yoda
 
Сообщения: 2930
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 11:40 am
Откуда: Поставы

Сообщение Yoda » Чт май 06, 2010 8:30 am

Kat Leo писал(а):То есть КОНКРЕТИКИ – нет, только Ваше огромное желание, чтобы так было…:wink:

:shock: :shock: :shock: Да-а-а-а-а-а... Как все запущено...
Аватара пользователя
Yoda
 
Сообщения: 2930
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 11:40 am
Откуда: Поставы

Сообщение Kat Leo » Чт май 06, 2010 8:51 am

Yoda писал(а):
Kat Leo писал(а):То есть КОНКРЕТИКИ – нет, только Ваше огромное желание, чтобы так было…:wink:

:shock: :shock: :shock: Да-а-а-а-а-а... Как все запущено...

Самокритично... :lol: :lol: :lol:
Аватара пользователя
Kat Leo
 
Сообщения: 1414
Зарегистрирован: Вт июн 12, 2007 1:42 pm
Откуда: Гомель

Сообщение Yoda » Чт май 06, 2010 9:29 am

Kat Leo писал(а):
Yoda писал(а):
Kat Leo писал(а):То есть КОНКРЕТИКИ – нет, только Ваше огромное желание, чтобы так было…:wink:

:shock: :shock: :shock: Да-а-а-а-а-а... Как все запущено...

Самокритично... :lol: :lol: :lol:

Вот за что я Вас люблю, Кат Лео, так это за здоровое чувство юмора! А то некоторые настолько серьезны...
Аватара пользователя
Yoda
 
Сообщения: 2930
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 11:40 am
Откуда: Поставы

Сообщение Kat Leo » Чт май 06, 2010 10:19 am

Yoda писал(а):Вот за что я Вас люблю, Кат Лео, так это за здоровое чувство юмора! А то некоторые настолько серьезны...

А это еще самокритичнее... :lol: :lol: :lol:
Кто способен посмеяться над собой - тот уже на пути к выздоровлению... Респектуха.
Аватара пользователя
Kat Leo
 
Сообщения: 1414
Зарегистрирован: Вт июн 12, 2007 1:42 pm
Откуда: Гомель

Сообщение Yoda » Чт май 06, 2010 10:48 am

Kat Leo писал(а):
Yoda писал(а):Вот за что я Вас люблю, Кат Лео, так это за здоровое чувство юмора! А то некоторые настолько серьезны...

А это еще самокритичнее... :lol: :lol: :lol:
Кто способен посмеяться над собой - тот уже на пути к выздоровлению... Респектуха.

Мимо :arrow:
Аватара пользователя
Yoda
 
Сообщения: 2930
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 11:40 am
Откуда: Поставы

Сообщение Grayven » Пт май 07, 2010 5:52 pm

авс писал(а):Возвращаясь к первому вопросу: бактерии друг друга не видят, коль на то пошло, а нюхают, т.е. осуществляют химические взаимодействия. Перенос генетической информации между бактериями действительно может осуществляться плазмидами - вполне материальным путём. Отсюда можно сделать простой опыт: 2 пробирки с питательной средой засеваются одним и тем же штаммом бактерий, из одной лужи, грубо говоря. Далее, пробирки ставятся в 1-м помещении и в 1 из них начинаем потиху добавлять антибиотик, например пенициллин, дол тех пор, пока не сформируется антибиотикоустойчивость - микробы начнут синтезировать пеницилинназу и цвести и пахнуть. Затем добавляем пенициллин во 2-ю пробирку и ежели колонии микробов также цветут и пахнут, значит эти бактерии(из пробирки 2) видят через стекло и расстояние бактерий из пробирки 1 и приобретают те же полезные для выживания качества, а ежели нет - то и суда нет, микробы в пробирке 2 дохнут так же, как и 1-е в начале.
Итак, кто желает - делайте, кто нет - поройте в инете, может уже сделано.

Одним из немногих, кто "по теме", может быть Гаряев со своей волновой генетикой. Правда, судя по инфе, обнаруженные им "фантомы" влияли только на то, что окажется непосредственно в их зоне.

Из самых первых сообщений об этом девяносто лохматого года:

В 1985 году группа исследователей под руководством старшего научного сотрудника отдела теоретических проблем АН СССР Петра Гаряева работала с препаратами, полученными из клеточных ядер. Разрушая ядра, учёные извлекали носителей наследственности - молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК). Измеряя их всевозможными приборами, исследователи пытались разгадать тайну программирования жизни.
После очередного опыта учёные случайно измерили спектр "пустого" места, на котором только что был препарат ДНК, а теперь стояла чистая кювета. Каково же было их удивление, когда луч лазера рассеялся, словно встретил невидимую преграду. Спектр получился таким, будто в "пустом" пространстве по прежнему находилась ДНК.
По спектру светового рассеяния можно судить о звуках, которые идут из ДНК. Ведь они совершают колебательные движения, которые рождают акустические волны. Но эти же движения вызывают игру отражённого света. Поэтому спектры звука и света точно соответствуют друг другу. Образно говоря, ДНК не только танцуют, но и поют. И спектрометр может записывать их "концерты" на своеобразный видеомагнитофон. Мало того, по этим спектрам можно судить о "самочувствии" ДНК. Если им хорошо, то они звучат и отражают свет на низких частотах. А если становится плохо, то частоты повышаются... Впрочем, вернемся к экспериментам.
"Пустое" место, где находился препарат ДНК, не только рассеивало свет, но и звучало. Будто в "пустоте" подавали голоса молекулы наследственности. Мало того, они были сильно "взволнованы" - словно кричали от боли и ужаса, которые вызывало разрушение клеточных ядер.
- Но этого не может быть, - сказал коллега Гаряева, который работал со спектрометром. - Наверное, прибор испортился.
Только через восемь лет им стало ясно, что прибор обнаружил в "пустоте".

В 1993 году в одном из академических институтов Москвы под руководством Петра Гаряева задались вопросом: что происходит с физическими полями клеточных ядер во время их разрушения?
Когда снимали спектр рассеяния с неповреждённых ядер, они дружно "пели гимны жизни", на низких частотах. Но когда ядра подвергали неблагоприятным воздействиям, генетический аппарат начинал "пронзительно визжать" в ультразвуковой области, словно посылая сигналы "SOS".
Эти "визги" начинались во время нагревания ядер. При температуре от 40 до 42 градусов они "кричали", что "им очень плохо". А при дальнейшем нагревании плавились жидкие кристаллы, на которых "записывается" наследственная информация в ДНК. В них "стирались" программы развития организма. То, что оставалось от молекул наследственности, звучало, как мёртвая материя: вместо гармонии - хаос звуков. Правда, в этом бульоне сохранились какие-то обрывки наследственных
программ. И когда температура понижалась, программы частично восстанавливались. Но в них было много ошибок.
Опыты ставили на клеточных ядрах, извлёченных из куриных эмбрионов. Если бы после такой обработки наследственного аппарата учёные вырастили "в пробирке" цыплят, то получились бы ужасные уроды: с двумя головами и перепонками между пальцев, с волосяным покровом вместо перьев, и так далее. Именно таких монстров получал в своих опытах выходец из Китая - биолог Дзян Канчжень.

Полученных результатов Гаряеву было достаточно для серьёзных выводов. Принципиальное устройство генетического аппарата у всех живых существ совершенно одинаковое. Поэтому процессы, которые происходят при разрушении наследственных программ, мало чем отличаются у курицы и человека. Во время тех опытов учёные не посмели войти в святая святых природы - генетический код человека. Но они получили необходимые данные для моделирования разрушительных процессов в человеческом геноме.
- Наши опыты приоткрыли завесу тайны над феноменом смерти, - считает Петр Петрович. - Плавятся жидкие кристаллы, которые являются основой генетического аппарата. В результате в нём стираются наследственные программы. Но без них останавливаются все процессы жизнедеятельности. И наступает смерть.
Мало того, звуковые и световые эффекты не исчезали на протяжении многих дней. Казалось, что в кюветном отделении застрял некий фантом смерти, который никак не могли вытащить учёные.
- Это были "крики" умирающих ДНК, - говорит Петр Петрович. - Во время плавления ядер произошёл энерго-информационный взрыв, породивший волновой сгусток - своеобразный фантом генетического аппарата, в котором была записана информация о его жизни и смерти. И этот фантом по непонятным причинам был привязан к месту гибели.
Не правда ли, похоже на отделение души от тела, которая, по религиозным представлениям, несколько дней остаётся рядом с умершим? И, наверное, не случайно спектрометр регистрировал фантом ровно 40 дней - именно через такой срок делают поминки по усопшему. А потом фантом исчез: то ли покинул место гибели, то ли ушёл за пределы разрешающей способности прибора.
Но самое интересное произошло перед тем, как фантом покинул кювету. Гаряев взял суспензию свежих неразрушенных ядер. По спектру светорассеяния они должны были сильно отличаться от расплавленных. Но когда ядра поместили в "пустое" пространство, их ДНК начали вести себя подобно расплавленным. Они стали "визжать", словно их тоже убивали.
- Это значит, - говорит Гаряев, - что фантом, образующийся при гибели молекул наследственности, биологически активен. Он может повреждать полевую защиту здоровых молекул, влиять на записанные в них генетические программы. А это ведёт к тяжелым заболеваниям.


Однако даже такая "косвенная" инфа может подтвердить наличие синхронизации - без неё найденный учёными феномен "фантома смерти" просто не сработал бы. И даже с современными исследованиями, где повторяют то же самое (к примеру, облучение клеток радиацией), а потом подводят экстрасенса или священника и требуют от них "вернуть, как было". И они, к удивлению всех, таки возвращают - на радость эзотерикам. Хотя ни эзотерики, ни мистики там нет ни грамма.
Аватара пользователя
Grayven
 
Сообщения: 221
Зарегистрирован: Сб фев 21, 2009 4:27 am

Сообщение авс » Сб май 08, 2010 12:23 am

Это не тот Гаряев,который камеру подсчёта форменных элементов крови придумал?
Неясно,о каких жидких кристаллах идёт речь.Наследственная информация записана в последовательностях нуклеотидов,для её считывание есть механизмы транскрипции,трансляции и пр. Но где там место жидким кристаллам непонятно???
авс
 
Сообщения: 609
Зарегистрирован: Вс фев 21, 2010 1:52 pm

Сообщение авс » Сб май 08, 2010 12:39 am

и вообще,если идёт наводка в течение 40 дней,то для каждого измерения нужен либо новый прибор,либо извольте раз в 40 дней мерять.
Молчу про то,что в 90-х принципы генетического кодирования были уже известны и чё они там изучали?
авс
 
Сообщения: 609
Зарегистрирован: Вс фев 21, 2010 1:52 pm

Сообщение Asket » Сб май 08, 2010 1:38 am

Asket
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: Ср июл 08, 2009 7:34 pm

Сообщение Asket » Чт май 13, 2010 2:44 pm

Показана возможность передачи генов от кровососущих беспозвоночных к млекопитающим.
Гены, как известно, передаются от родителей потомству. Однако в природе важную роль играет и другой процесс – передачи генов от одного организма другому, не являющемуся его потомком. А зачастую и относящемуся к совершенно другому виду. Такой «горизонтальный перенос генов» возможен даже от кровососущих насекомых к млекопитающим.
По крайней мере, к такому выводу пришли ученые, которые под руководством Седрика Фешотта (Cédric Feschotte), как заправские детективы, проследили путь генетического элемента – транспозона – от южноамериканского кровососущего жучка Rhodnius prolixus к животному, которого он укусил.
Кстати, кусает этот паразит и людей, являясь переносчиком трипаносом, вызывающих опаснейшую болезнь Шагаса. Как выяснилось, переносить он может и гены.
«Поскольку жуки часто питаются человеческой кровью, практически несомненно, что и они, и мы не раз обменивались фрагментами ДНК через механизм, который был нами обнаружен, - замечает Фешотт, - Чтобы установить подобные факты, необходимо провести генетическое исследование представителей тех популяций, которые сталкивались с этим жуком на протяжении тысячелетий – то есть, индейцев Южной Америки».
Перенос транспозона был обнаружен учеными в результате анализа геномов покусанных жучком животных (опоссумов и обезьянок саймири). Идентичность этого фрагмента ДНК в млекопитающих и насекомых достигает 98%.
К аналогичному результату привело ученых и исследование улитки-прудовика Lymnaea stagnalis. Будучи промежуточным хозяином некоторых нематод, паразитов млекопитающих, и она содержит в геноме полученные от них транспозоны.
Эти выводы способны глубоко потрясти генетиков: до сих пор считалось, что для млекопитающих характерен лишь обычный вертикальный перенос генов, от родителей к потомству, а горизонтальный полагался распространенным лишь у простых существ вроде бактерий. У последних перенос генов между видами действительно весьма распространен и способствует их быстрой изменчивости и адаптации, в том числе – и приобретению устойчивости к антибиотикам. Такие большие многоклеточные организмы, как млекопитающие, считались не слишком «подходящими» для горизонтального переноса, но данные группы Седрика Фешотта опровергают это мнение.
Причем недооценивать этот перенос в нашей жизни нельзя. Так, по результатам полного секвенирования человеческого генома было показано, что едва ли не половина его происходит именно из мобильных фрагментов ДНК, транспозонов. А транспозоны эти имеют отнюдь не «родительское» происхождение, некогда – возможно, десятки миллионов лет назад – они были перенесены в наш геном от других видов. До сих пор было неясным, как же происходил этот процесс. Теперь обнаружен по крайней мере один из вариантов: через мелких паразитов.

По пресс-релизу The University of Texas at Arlington
Asket
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: Ср июл 08, 2009 7:34 pm

Сообщение авс » Чт май 13, 2010 8:41 pm

Всё,что отсюда следует,так лишь то,что у некоторых видов совпадают некоторые участки генома.И то что это именно транспозоны также не должно удивлять,если правда,что ими представлена большая часть генома.
А вот самое интересное опять пропущено-как транспозон встраивается в геном?
Хотя если это подтвердиться,то станет шикарным вещдоком телегонии.
авс
 
Сообщения: 609
Зарегистрирован: Вс фев 21, 2010 1:52 pm

Сообщение Asket » Пт май 14, 2010 6:17 pm

Полный геном одного биологического вида найден в другом

Учёные из университета Рочестера (University of Rochester) и института Крейга Вентера (J. Craig Venter Institute — JCVI) обнаружили в геноме плодовой мушки (Drosophila ananassae) полную копию генома бактерии-паразита Wolbachia.
Бактерия вольбахия проживает в цитоплазме клеток хозяина и известна тем, что научилась тонко регулировать размножение, развитие и даже эволюцию своих хозяев. Поэтому её часто называют "микробом-манипулятором" или "повелителем мух" (так как проживает она в клетках насекомых).
"Сначала мне это показалось просто невозможным, — говорит Джек Уэррен (Jack Werren), профессор биологии из университета Рочестера, руководивший исследованием. — Этот паразит "обжился" в клетках почти 70% беспозвоночных Земли. А сейчас мы нашли, по крайней мере, один биологический вид, в котором весь или почти весь геном бактерии встроился в геном хозяина, то есть геном хозяина содержит закодированную информацию о двух совершенно разных видах".
Исследование началось с того, что Джули Даннинг-Хотопп (Julie Dunning-Hotopp) из JCVI обнаружила, как некоторые гены вольбахии комбинируются с генами дрозофилы, будто они являются частями одного генома.
Майкл Кларк (Michael Clark) – научный сотрудник университета Рочестера — поселил колонию Drosophila ananassae в лаборатории, чтобы вместе с Уэрреном понять, в чём секрет.
Чтобы удалить геном паразита из генома дрозофилы, Кларк попробовал "вылечить" мушек самым простым антибиотиком, убивающим вольбахию. Каково же было его удивление, когда во время повторных тестов ДНК он снова обнаружил её гены.
"В течение нескольких месяцев, я думал, что в чём-то ошибаюсь, — говорит Кларк, — я даже предположил, что выработалась устойчивость к антибиотику, ведь каждый ген вольбахии я обнаруживал вновь и вновь. Когда же я, наконец, взял ткани, которые оставил в покое несколько месяцев назад, то саму вольбахию не обнаружил".
Но, несмотря на то что Кларк избавил дрозофилу от паразита, геном её по-прежнему сохранил гены "повелителя мух". Затем Кларк обнаружил, что гены вольбахии наследуются, как и "нормальные" гены мушки. В свою очередь Даннинг-Хотопп показала, что некоторые гены передаются и незаражённым особям, а это может означать, что они используются для создания белков бактерии.
Уэррен предполагает, что паразитарные гены могли бы встроиться в ДНК хозяина не намеренно. Вполне возможно, что обрывки ДНК вольбахии могли попасть в ядро клетки, где вошли в состав "основной" ДНК. Но как стала возможной интеграция полного генома, пока не ясно.
Сейчас Уэррен и Кларк пытаются понять, в чём преимущество встраивания такого большого куска ДНК для дрозофилы — возможно, "чужие" гены предоставляют хозяину какие-то новые возможности.
Результаты проведённого исследования опубликованы в статье в журнале Science. В ней авторы предполагают, что горизонтальная передача генов (передача генов между видами, не являющимися родственными) происходит между бактериями и многоклеточными организмами в нашем мире значительно чаще, чем предполагалось ранее.
Предыдущие исследования выявляли случаи передачи генов паразита хозяину, однако они рассматривались как аномальные. Например, ДНК какой-нибудь бактерии, найденная в геноме нематод, могла быть исключена из генома, так как генетики предположили, что это своего рода "загрязнение". Данное исследование должно изменить взгляд учёных на подобные явления.

Впервые описан гибрид животного и фотосинтезирующего растения

Специалистам удалось описать удивительный феномен – животное-симбионт, которое подобно растению питается при помощи фотосинтеза. Об открытии сообщили биологи из университета Южной Флориды (USF) на ежегодном собрании Общества по интегративной и сравнительной биологии (SICB 2010).
Сидни Пирс (Sidney Pierce) с коллегами исследовали в лаборатории необычное существо – морского слизняка Elysia chlorotica, обитающего на отмелях вдоль восточного побережья США.
Больше всего похожий на зелёный лист, этот слизняк давно уже вызывал интерес со стороны учёного мира. Ранее было выяснено, что Elysia chlorotica, подобно некоторым другим своим сородичам, "высасывает" фотосинтезирующие органеллы (хлоропласты) из съеденных водорослей – это явление известно как клептопластия (kleptoplasty).
Но новое исследование американцев показывает, что длительные симбиотические отношения между слизняком и водорослями вида Vaucheria litorea привели к активации механизма так называемого горизонтального переноса генов между этими двумя видами. В случае столь крупного организма такое явление фиксируется впервые (если не считать подобное взаимодействие животных и даже людей с вирусами).
Как сообщается в пресс-релизе университета, Пирс и его команда в ходе эксперимента использовали аминокислоту, помеченную радиоактивным "маячком", чтобы установить – слизняки действительно производят хлорофилл сами, а не полагаются на запасы, полученные от съеденных водорослей.
Подопытного слизня не кормили около пяти месяцев, пока он не перестал выдавать пищеварительные отходы. Хлоропласты при этом никуда из тела животного не исчезли. Радиоактивное соединение, которое появилось после пребывания слизняка на свету, биологи определили как хлорофилл-а.
"Перенесённые" гены были включены в ДНК организма хозяина и теперь передаются следующим поколениям. Фактически это означает, что молодому слизняку нужно один-единственный раз поесть водорослей (получив от них хлоропласты), чтобы затем в течение всей своей жизни (а это примерно год) загорать, не беспокоясь о пище.
Только Elysia chlorotica из целого ряда морских слизняков способны поддерживать заимствованные хлоропласты столь долго в рабочем состоянии. А ведь для функционирования этих фотосинтезирующих органелл необходимо регулярное пополнение ряда веществ, в частности того же хлорофилла.
По словам учёных, даже выведенные в неволе Elysia chlorotica, которые никогда не встречались с водорослями, – являются носителями их фотосинтетических генов. Подробная статья по результатам исследования будет опубликована в очередном выпуске журнала Symbiosis.

Клетка-хищник поселила живого пленника в себе

Это открытие в биологии не назовешь рядовым — обнаружено одноклеточное существо, живущее с другим одноклеточным внутри себя. Странное создание находится где-то в середине длинного эволюционного пути, который когда-нибудь приведёт к появлению новой формы жизни.
Авторы нового исследования — Норико Окамото (Noriko Okamoto) и Исао Иноуэ (Isao Inouye) из института биологических наук (Institute of Biological Sciences) университета Цукубы (University of Tsukuba).
Необычное одноклеточное, получившее имя Hatena ("таинственный"), найдено на песчаных пляжах. Как показал микроскоп — эти существа живут с симбионтом — ещё меньшим одноклеточным, который находится внутри них.
Эта внутренняя часть — вовсе не элемент первого организма, а другой вид. И, что удивительно, вид – давно знакомый учёным. Это морская фотосинтезирующая водоросль Nephroselmis.
Поглотивший её Hatena — не переваривает данную водоросль, а использует как источник энергии. Такое существование учёные называют эндосимбиозом. Это тот самый эволюционный процесс, который когда-то породил все современные растения и животные.
Биологи считают, что хлоропласты — зелёные фабрики солнечной энергии в растениях — эпохи назад были отдельными организмами. И точно так же: важные компоненты любых клеток, составляющих всех животных, были когда-то микробами, захваченными извне.
Как же живёт Hatena? Это одноклеточное имеет хвостик, с помощью которого двигается. В зрелой стадии существо несёт внутри микроскопическую водоросль.
Здесь нужно сказать несколько слов о ней. Будучи поглощённой клеткой-хищником, она теряет некоторые свои элементы. Например — отбрасывает "хвостик" (Nephroselmis — тоже хвостатое создание). Кроме него водоросль теряет экзоскелет.
Но клетка симбионта сохраняет собственное ядро и другие ключевые компоненты, типа митохондрии и хлоропласта. Эта зелёная часть водоросли даже увеличивается в размерах и, как предполагают первооткрыватели Hatena, кормит своего хозяина-хищника, который теряет собственный аппарат питания.
Когда наступает время размножиться, Hatena делится на два дочерних организма, так же, как делятся любые клетки. Но с важным отличием.
Одна из "дочек" наследует зелёного симбионта (и потому её назвали "зелёной"), а вторая — остаётся без него (она, соответственно, "бесцветная").
Бесцветная клетка сначала развивает свой инструмент для питания, становится хищником и, в конечном счёте, захватывает другую морскую водоросль.
Но, как уже говорилось, не для того, чтобы съесть, а для того, чтобы превратить в своего обитателя — симбионта и получать от него энергию, добываемую фотосинтезом.
Для проверки этой идеи исследователи набрали некоторое количество бесцветного потомства одноклеточных Hatena и скормили им морские водоросли. Но не Nephroselmis, а другой, хотя и родственный им вид.
Авторы работы увидели, что предложенная добыча была захвачена. И осталась не переваренной. Но, в то же время, с ней не произошло изменений, которые происходили с Nephroselmis. Значит, не любая водоросль, а именно Nephroselmis годится для Hatena в качестве "квартиранта".
Сейчас учёные пытаются разобраться — не происходит ли между симбионтом и хищником ещё и генетического обмена. Но уже складывается интересная картина. Та стратегия выживания, которую демонстрирует Hatena, это эволюция живого, идущая прямо на наших глазах.
Asket
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: Ср июл 08, 2009 7:34 pm

Пред.

Вернуться в Мироздание

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2