Ю. писал(а):А какое отношение преобразования Лоренца имеют к искривлениям? (риторически).
И при чём здесь некий пограничный слой...
Преобразования Лоренца - это основа двух теорий. 1) Теория Эфира Лоренца; 2) СТО Эйнштейна. Нужны они:
1) Для объяснения результатов опыта Майкельсона-Морли, в котором исследовалась изотропность/анизатропность распространения света в потоке эфира, "обдувающем" Землю. Опыт показал, ЧТО У ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ направление распространения света не влияет на его скорость. Сделан вывод: если скорость света не зависит от направления, т.е. от потока эфира - эфира нет. Однако, некоторые ученые не согласились с такой интерпретацией и рассматривали эфир как некий газ, который создает у предметов пограничный слой. У Земли он довольно значительный и, следовательно, опыт Майкельсона-Морли не корректен в той своей части, в которой пытался доказать существования эфира. Лоренц описал электромагнитные явления в пограничном слое. Вывод: скорость света в пограничном слое меньше скорости света в чистом эфире. Ну и еще кое что. В том числе и Лоренцево сокращение продольных размеров тел при движении в эфире с большими скоростями.
2) Для объяснения электромагнитных явлений в движущихся средах (инерциальных системах отсчета). Описывая эти явления Эйнштейн получил ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЛОРЕНЦА. С теми же выводами, но без эфира. Потом Эйнштейн вместо 3-х вектора координат в пространстве использовал 4-х вектор пространства-времени (пространственный интервал) и когда начал пересчитывать его при переходе из одной системы в другую заметил, что пересчет перехода НУ ОЧЕНЬ похож на поворот вектора в четырехмерном пространстве. Тут же появились горячие парни Калуца и Клейн, которые долго не думая начали наращивать размерность (они то только до 5
) и растягивать теорию относительности на ВСЕ. 5 измерений не хватило. Но методология была получена и ПОНЕСЛОСЬ: 10-и, 12-и и даже 32-х мерные модели... В них вся наша Вселенная сводилась к искривлениям пространства-времени. НО! У эйнштейна оно не декларировалось как материальное! Т.е. кривизна НИЧЕГО. И это ОЧЕНЬ СТРЕМНО!
Хотя, независимо от ТО развивалась квантовая физика. В основе ее лежала голая импирика, поэтому эта теория 100% материалистическая и проверенная с корней. В базе квантовой теории лежит т.н. уравнение Шредингера, которое определяет вид т.н. пси-функции, квадрат модуля которой есть не что иное как ВЕРОЯТНОСТЬ нахождения микрообъекта по заданным координатам. Так вот, уравнение Шредингера ОЧЕНЬ, НУ ОЧЕНЬ похоже на уравнение СТОКСА, описывающее движение дефекта в кристаллической решетке! И это, казалось бы, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ И ТРИУМФ СТО и ОТО!
НЕ ТАК БЫСТРО!!!!
Не забываем Ю. про то, что в СТО/ОТО и других многомерных теориях ПРОСТРАНСТВО НЕМАТЕРИАЛЬНО! В теориях эфира есть СРЕДА. И Ученые были близки к созданию нормальной теории эфира. Этому подтверждение и преобразования Лоренца, первично полученные при описании эфира. Кроме того, матаппарат СТО/ОТО - это метрический тензор, а этот матобъект изначально используется для описания кривизны/деформации. Но им можно описать и закон Архимеда, как кривизну толщи воды. Таким образом НЕ ВСЕ СПОКОЙНО в мире науки. На ЭФИР наложено ТАБУ, а СТО и ОТО - бесплотны и бесплодны! И многие начинают поговаривать, о том, о чем долдоню и я. Современная СТО - идеалистическое учение. Оно дает результаты как и теории эфира, но БОЛЕЕ УЗКО. А в его прокрустово ложе пытаются уложить все новые теории (проверка на лоренцинвариантность)! И только имперические теории плевали на это ложе! Поэтому растет квантовая теория гравитации (вполне реальный убийца ОТО). Разрослась теория эфира Ацюковского. Прекрасно себя чувствует квантовая теория пространства Золоторева. И чем больше развиваются эти теории, тем более очевидна гносеологическая ошибка СТО/ОТО - нематериальность среды распространения света. Даже с точки зрения банальной эрудиции скорость волны не зависит от скорости источника только в СРЕДЕ, а не в понедельнике или пятнице...