По поводу того кто и что хочет видеть. Давайте не будем друг друга ни в чем убеждать, договорились?
А попытаемся разобраться приводя аргументы, эмоции тут не лучший советник.
Тут в одной ветке уже читал, что здесь есть тот кто все знает, но почему-то не хочет ни с кем
делиться своими знаниями
Он просто отстаивает чужую точку зрения в которую верит,
поэтому и боится приводить конкретные аргументы поскольку дискусию продолжить не сможет
, так как вера не подразумевает понимания.
Как это в научных кругах говорят?
Пока нет прямых доказательств это лишь гипотиза. Не отвергаю возможность существования разумного окена, но уж слишком кажется примитивная форма жизни для разума(возможно со своей стороны конечно).
Уже то к чему мы приближаемся в области технологий показывает, что мы сможем отказать от тела как такового, и если следовать концепции бессмертия газеты сможем в будущем ощущать какой-то объект уже как собственное тело. Дальше вскользь упоминалось про полевой носитель для сознания. Это уже кажется лучше чем простые чипы, которые повредить не составит особого труда.
А тут все еще вода. Это все к тому что за такой период времени Разум по идее должен был эволюционировать в нечто совсем другое. То что ни увидеть ни понять на нашем уровне материи не возможно. И именно новые технологии могут позволить преобрести новый промежуточный вид материи, который возможно сможет помочь в дальнеейшем что-то прояснить. Хотя опять же видится как в погоне за тенью, мы всегда будем на "шаг" позади. Либо тогда нужно предположить что у эволюции есть конец.
Непонятно к чему бессмертие? Как то в школе еще на одном уроке говорили о законе, звучит так:
Все связано между собой, правда можно короче - все взаимасвязано
Чтобы размышлять о том что есть сейчас нужно учитывать все, потому как нет ничего лишнего, раз
возможно бессмертие значит оно должно занимать какую-то нишу в устройстве(планах) мироздания.
Раз представиться такая возможность значит для чего-то или кого-то это нужно.
То что вы видете бессмертие ненужным это еще не значит что так и есть и от него откажуться и остальные. Да соглашусь, что пока не понимаю как избежать смерти вобще, а не отсрочить ее до первого
форсмажора с носителем, или планами гипотетических творцов.
Но задумайтесь на минутку в какое время мы живем. Кому еще выпадала такая возможность за столько веков? Раз жизнь дает шанс им нужно пользоваться, а не как попы надеятся на рай. Представьте что нет там ничего, нет вас, и не будет больше, и то что мы не можем это понять отнюдь не говорить что там все продумано, что мол мы в другой форме будем жить. Нет таких данных, так же как вы говорите никто не видел творцов. Похоже просто реинкарнация это попытка оправдать, то что в нас залаживало общество и церковь все годы.
Так вот мне например хотелось бы еще пожить и многое узнать и понять даже в другом виде нежели
сейчас, без животных инстинктов, гормонов, без туалета, без еды, без болезней и боли если хотите.
Ничего просто так не бывает, и если представится такая возможность - обязательно ей воспользуюсь.
Вот как видится самому - технология, которая позволит нам жить вне тела, поможет понять те
вещи которые ФИЗИЧЕСКИ понять невозможно нам сейчас(если на простом языке - позволит лучше соображать).
Посчитайте сколько времени вы тратите на сон, еду, отдых, сколько из них действительно не на сплошной поток мыслей, а эффективная умственная деятельности, давшая результат?
Посев жизни должен делать какой-то автомат по поддержанию баланса жизни. А автомат это не океан. Процесс должен быть автоматизирован и конечно можно вносить коректировки самому.
Насчет возраста, если высший разум захочет замаскировать его, то вы его таким и будете видеть,
уже вроде в читательском клубе писалось в одном письме. Там парень спрашивал, а где гарантии того
что что-то было до моего рождения? Что это все не бутофория? вот как доказать это?
то что вы можете измерить это все понятно, но состарить внешне все, видиться не сложным при определенных технологиях. А какие у вас технологии? Вот представьте спланировал создал творец мир
и закамуфлировал его. А вы при нашем научном прогрессе в 300 лет что можете ему противопоставить?
Померяться знаниями с существом у которо технически прогресс шел к примеру миллиард лет, а не 3 столетия?
Кстате об этом и Лем писал в своей Космогонии, что древние цивилизации могли уже сотню раз здесь все пределать на свой лад, и мы будем видеть то чего хотят они. Так что в данном случае углеродный анализ и другие наши технологии смешны. Вот хорошо было написано в газете, что если уровень лаборанта и бактерий в пробирке? Какая разбежка получается? Чего у нас не занимать так это самоуверенности.
Все это лишь домыслы, но логика и пракатика видится единственным нашим инструментом что-то понять.
Да, а кто рисует круги на полях? Видел кто? Если это прделки НЛО, то почему не око творцов,
либо та-же автоматическая система контроля? Кстати а как увязать НЛО и Разумный океан? Или НЛО тоже никто не видел?