МИФОСФЕРА

[Vadim Deruzhinsky]

Мне понравилась статья одного эстонского обозревателя «На самом деле Россией управляет не Путин»:

https://rus.postimees.ee/8160455/raul-r ... t-ne-putin

Кратко суть в том, что война продолжится и без Путина, потому что её мотором является не Путин, а московское имперство – а его формирует имперская мифосфера России. Вот эта агрессивная и основанная на лжи мифосфера и воюет против стран и народов планеты.

В статье:

«Что такое мифосфера? Этот термин не используется ни в эстонской, ни в русской литературе… Я внедрил этот термин, чтобы попробовать объяснить психологические, коммуникативные и поведенческие процессы, в которых мы пребываем каждый день. Слово «мифосфера», естественно, происходит от слова «миф». Самым простым определением мифа будет следующее: миф - это символический нарратив, который объясняет реальность… Мифы оказывают на нас сильное влияние, и у разных групп они могут значительно отличаться. Если попытаться дать определение понятию «мифосфера», то можно сказать, что это набор национальных, исторических, культурных, образовательных и эмпирических символических нарративов.

…Господствующий в России имперский миф (в который тоже верят слепо и не подвергают анализу) резко контрастирует с идеей независимости десятков других народов. Одно исключает другое, то есть, если сбудется российская мечта об империи, то все остальные исчезнут как самостоятельные субъекты. Это утверждение подтвердилось с началом войны в Украине 24.02.2022 года, когда империалистические инстинкты вынудили Россию напасть на 45-миллионный народ.

Распад СССР в 1991 году стал для сотен миллионов человек и десятков народов лучшим событием в их жизни. Экс-президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга прямо заявила об этом Путину на их встрече в 2001 году. Путин, конечно, не согласился, для таких, как он, это была крупнейшая геополитическая катастрофа, потому что исчезла власть над другими народами. В России это принесло душевные страдания не только номенклатуре, очень тяжело это переживали и простые русские люди. По данным «Левада-центра», в 2012 году о распаде СССР сожалели 49 процентов, а в 2018 - уже 66 процентов россиян, то есть красивое мифическое прошлое кажется очень привлекательным и рядовым гражданам тоже.

…Владимир Путин восстановил идею российского империализма и даже русской цивилизации. С момента выступления Путина с речью на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности стало понятно, что неофициальной (а в глазах значительной части населения официальной) идеологией стало восстановление Российской империи. Этот курс наделил Путина исключительной полнотой власти, и чем агрессивнее он ведет себя по отношению к бывшим колониям, тем большей популярностью он наслаждается».

О рождении мифологии Москвы:

«…основная мистификация России началась только при Петре I, многие великие сюжеты и примеры для подражания появились в его эпоху. Еще раньше, во времена Ивана III, зародилась идеология, в соответствии с которой России не нужны чужие земли, она хочет только те территории, которые с ней граничат, то есть все. Все последующие самодержцы продолжили придерживаться такого же подхода.

Российский журналист Кирилл Набутов, бежавший из России в начале войны, за последний год снял целый цикл передач про российскую экспансию (от Сибири и Туркменистана до Финляндии и Бессарабии). В передачах прослеживается, как вместе с увеличением размеров страны множились мифы об ее особенности, мудрости и превосходстве.

Парадоксально, но крупнейшим распространителем образа исключительности и превосходства стал не русский, а грузин Иосиф Сталин. 24 мая 1945 года он обозначил ведущую роль русского народа перед всеми другими народами в тосте за командиров Красной Армии в честь победы во Второй мировой войне. Сталин и по сей день является самым почитаемым лидером в истории России, и большинство до сих пор верит, что он был прав».

Мифосфера Москвы основана на лживых мифах, которые навязаны населению и часто просто абсурдны:

«Поскольку свобода слова и авторитаризм российского типа долго сосуществовать не могут, государство замыкается в себе, как во времена СССР. Вместо информации уже много лет предлагаются лозунги, подчеркивающие исключительность русского этноса, такие, как «Россия не начинает войн, а заканчивает их», «Россия не проиграла ни одной войны», «Россия никогда ни на кого не нападала», «Мы - страна победителей» и т. д.

…Путин - это физическое воплощение борьбы за русские мифы, средство реализации идеологии. Это значит, что с его уходом ничего особо не изменится. Такая подмена действительности альтернативными видами коммуникации и присвоение войне каких-то других названий сейчас является основным методом в России. Поскольку в Москве очень хорошо понимают значение мифов, в качестве одного из методов в том числе и против нас применяется разрушение и подмена местных национальных нарративов. По крайней мере в четверти из сотен статей в СМИ про нас пишут сплошной негатив: Эстония и другие страны Балтии - временные явления с марионеточными армиями, фашистские, антисемитские, с убывающим населением, полуголодные, лакеи американцев, которые живут на европейские субсидии».

Россией управляет не Путин, а имперские мифы:

«Россия управляется своей национальной мифосферой. Идеология мифосферы направляет во всех его действиях и самого Путина. Путин - просто физическое воплощение борьбы за русские мифы, средство реализации идеологии. Это значит, что с его уходом ничего особо не изменится, русский народ продолжит грезить об империи, а не о нормальном государстве. Это внутреннее убеждение управляет людьми, заставляет народ выдвигаться и захватывать соседние земли.

…Россия признает только язык силы. Военный бюджет НАТО в десять раз превышает российский, у Североатлантического альянса гораздо больше человеческих ресурсов и выше научно-технический уровень, но все равно явно чего-то не хватает. Даже если кто-то наберется смелости, чтобы серьезно выступить против России, то ему нужно будет правильно определить главного врага. Это не Путин, это российская агрессивная и голодная до завоеваний мифосфера».

МОЙ КОММЕНТАРИЙ

В статье очень правильные размышления, и правильное понимание главной проблемы. В СССР было 15 союзных республик, и в 14 из них после развала СССР идёт укрепление своей государственности и независимости, в основе чего в каждой стране создаётся и своя мифосфера. Это нормальный и естественный процесс, я сам участвовал в создании мифосферы (национальных мифов) Беларуси своими публикациями и книгами. Причём одна из книг называлась «Мифы о Беларуси». Правда, в последние годы под давлением Москвы власти Беларуси вынуждены подавлять в РБ всё национальное беларуское – опасаясь имперских расправ, и потому вынужденно называют беларускую независимость от Москвы «не соответствующей национальным интересам РБ». Как забавно-то – государственность Беларуси якобы противоречит интересам нашего государства!

Итак, 14 бывших республик СССР вполне миролюбиво строят с помощью конструирования своей мифосферы свои суверенные государства, чем заняты ещё два десятка бывших соцстран. КНР и КНДР строят коммунизм со своими мифосферами марксизма. И только одна РФ имеет агрессивную мифосферу, суть которой в желании захватывать и уничтожать все соседние государства, лишать другие народы их национальной идентичности – главным образом путём русификации.

Удивительно, но ни Запад, ни бывшие республики СССР пока так и не сформулировали, что им угрожает именно имперская мифосфера РФ, попытки восстановления Российской империи. Не видно, чтобы против этого шла борьба, о чём и сокрушается эксперт из Эстонии. Можно сколько угодно долго посылать на фронт танки, но это бессмысленно, пока не удалена первопричина всего. Это как лечить дизентерию увеличением количества ночных горшков.

Как верно говорит эстонец, война будет вестись на уничтожение не только ресурсов РФ, но на уничтожение России и русских – что на каком-то этапе делает вполне вероятным переход войны в ядерную (вероятность чего давно обсуждают имперцы РФ). Хотя войну можно было бы вообще избежать – и не погиб бы ни один человек. Если бы Запад прислушался к жалобам соседей РФ на то, что там возрождается идеология московского империализма. Мифосфера про Великую Россию по сути такая же преступная, как мифосфера про Великую Германию Гитлера. Но Запад это проигнорировал, а сейчас сам довёл себя к порогу ядерной войны.

Дело в том, что в РФ давно произошла антинаучная подмена понятий. Хотя все историки всего мира знают, что в царской России и СССР, а тем более при «историке» Путине – нет никакой «русской истории». Настоящая русская история подменяется вовсе не русской историей, а историей московского имперства. Вот типичный пример: содомит и садист Иван Грозный с помощью огромного войска из татар и мордвы утопил в крови Псковскую и Новгородскую Республики, Великое княжество Тверское. Устроил там ГЕНОЦИД против Руси, массово уничтожал православных священников и монахов, а митрополита Новгорода публично женил на кобыле, потом привязал его под кобылой-невестой лицом под круп, чтобы в лицо навоз падал, и так довёз до своей Москвы, где садистски казнил на Красной площади под улюлюканье москов.

Этот геноцид, учинённый Москвой и москами над Русью, в передачах на телеканалах РФ о «русской истории» называют «собиранием Руси и Российского государства». И говорят в рамках мифосферы московского имперства, что якобы плохими были не татары Ивана Грозного, которые разорили Русь и сжигали православные храмы с их священниками и монахами, а плохими были их жертвы – Новгород, Псков, Тверь.

И объясняют – мол, правильно их уничтожили, потому что они захотели вместе с ВКЛ (Беларусью и Украиной) войти в состав Речи Посполитой. Мол, это «угрожало Руси». На самом деле Москва москов не считалась Русью, как и тем более царства Орды, над которыми захватил власть Иван Грозный. А вот ВКЛ имело полное название «Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское», и Русью считались Республики Новгорода и Пскова, ВКТ. Вот там и была Русь – и там была настоящая русская история. Но эта настоящая русская история полностью искажена московским имперством.

Вот с чего всё начинается! Надо, чтобы международные комиссии историков Европы, бывших республик СССР и соцстран – как можно быстрее провели анализ лживой имперской мифосферы РФ. Все измышления и ложь имперской мифосферы РФ должны быть указаны и научно разоблачены. Из набора чего и состоят псевдоисторические статьи Путина, которые в приказном порядке изучаются в армии РФ.

Нужно, чтобы наконец вместо истории московского имперства для россиян впервые был издан учебник настоящей истории России – и отдельно учебник русской истории, потому что история России и русская история – это совершенно разные истории.

Как верно было замечено, настоящая война идёт вовсе не танками, а учебниками истории. Страны бывшего СССР и Запад должны объяснить россиянам, что война идёт потому, что лживы их учебники истории, которые не нормальные национальные, как во всех странах нынешнего мира, а имперские – учащие ненависти к тому, что соседи посмели жить своей независимой от Москвы жизнью.

Однако всё очень плохо. Мифосфера РФ в аспектах её московского имперства вряд ли изменится в обозримое время в учебниках – наоборот, там это имперство чудовищно впихивают, перевирая все исторические общеизвестные факты. А имперский высокомерный менталитет «русских» РФ (на самом деле русскоязычных) не получится поменять даже правдой о настоящей русской истории. Это презрение фашистов к "недонародам", что никак никогда не исправить.

Процессы, связанные с мифосферой, очень долгие, растягиваются на годы и десятилетия. Снова выскажу эстонскому коллеге – это Рауль Ребане – уважение за то, что он вводит новое для стран экс-СССР понятие мифосфера.

[Vadim Deruzhinsky]

МИФ О ГЕНЕРАЛЕ ПАВЛОВЕ

Как в СССР создавались лживые мифы, рассмотрим на одном весьма ярком примере. Это миф не имперский, но зато чудовищный по своей лжи. Это миф официоза СССР о генерале Павлове – командующем беларуским ЗапВО.

Мифосфера формирует не просто знания о чём-то (в РФ – лживые знания), но – что важнее – отношение. Причём это отношение навязывается. Например, в СССР и ныне в РБ считалось «кощунством», что Сталин готовился напасть на Германию. В РБ запретили книги Суворова-Резуна, потому что это якобы «кощунство». Помню, когда в 1990-х я впервые узнал о существовании книги Резуна «Ледокол» из статьи в какой-то газете, то мне (как и автору той статьи) было омерзительно от того, что Резун доказывал – мол, СССР готовился напасть на Германию. Это казалось гадостью – в существовавших тогда у меня как обывателя представлениях.

Но потом я задумался. К сожалению, другие не задумались. Так и остались дураками.

Однако что кощунственного в том, что СССР якобы хотел напасть на Германию??? С чем вообще не согласны противники Резуна – те невежественные судьи, которые запретили его книги в Беларуси? Они называют теорию Резуна «клеветой на СССР». Простите, а что же плохого в том, что Сталин собирался напасть на государство нацистов и освободить захваченные нацистами страны? Преступлением было бы противоположное – если бы Сталин не собирался нападать на Гитлера и собирался с ним дружить навсегда. Вот это действительно клевета, которая выставляет Сталина дебилом-дураком и соучастником нацистских злодеяний.

Соображают ли это судьи РБ, которые называют Резуна «клеветником»? Нет! Мозгов на это у них не хватает, но зато со времён СССР сформировано чёткое отношение к идее о превентивном ударе Сталина по Рейху – как к чему-то очень гадкому. Мол, это гадко и отвратительно до рвоты. Это самый типичный миф, хотя все факты его опровергают – Генштаб готовился к нападению на Германию. На книги Суворова нажаловались в суд старые пердуны, я даже примерно знаю кто – один отмороженный и крайне тупой полковник из Суворовского училища, который строчил всюду жалобы на книги Суворова за якобы «клевету на СССР и Сталина». И меня поливал грязью.

Но военные издания РФ ещё в 1990-ые опубликовали документы Генштаба о штабных учениях зимой 1940-1941, которые проходили два дня в двух частях. В первой командующий войсками Украины Жуков наступал на Румынию, которую оборонял командующий войсками БССР Павлов, а на второй день поменялись – Павлов из Беларуси нападал на захваченную Гитлером Польшу и на Пруссию, войсками которых командовал Жуков. По итогам учений было решено, что наступать из Украины удобнее, и Жукова назначили начальником Генштаба для подготовки этого наступления. В этих учениях в течение двух недель войска СССР заходили на 200-250 км на территорию Рейха и Румынии. Это разве не подготовка нападения на Германию? Но тупому полковнику из Минского Суворовского училища хоть в глаза плюй! Горбатого могила не исправит.

Но миф был создан давно, и его распространял Жуков, который бесстыже наврал в своих насквозь лживых мемуарах «Воспоминания и размышления». Что потом было показано в лживых фильмах «Освобождение», «Битва за Москву» и др., где киношный Жуков якобы приходит в камеру генерала Павлова перед расстрелом и его укоряет: мол, я же тебя победил в тех зимних учениях и захватил всю БССР за несколько дней, что сейчас повторили немцы, а ты, Павлов, никаких выводов не сделал! И сотни миллионов зрителей этих фильмов в СССР, в ГДР и по всему миру теперь на всю жизнь запомнили мудрое и волевое лицо актёра Михаила Ульянова, игравшего «героического» Жукова, и «рожу балбеса» Павлова (играет актёр Филиппенко, с которым, кстати, я лично знаком), из-за разгильдяйства которого произошла Катастрофа 1941 года. И, мол, правильно расстреляли командующего ЗапВО, а Жуков – это, мол, герой и красавец!

Вот в эту херню весь мир верил до Перестройки. Только тогда оказалось, что во время тех зимних штабных учений Жуков вовсе не «разбил Павлова» и вовсе не «захватил БССР на несколько дней», как наврал в фильме Жуков. На самом деле это войска ЗапВО под командованием Павлова прошли на 200 км в Польшу и Пруссию, но их дальнейшее продвижение ставилось под вопрос из-за большого количества замков и укреплений, а также рек, потому Политбюро по итогам учений решило, что главное наступление должно вестись с территории УССР. А Жукова в тех учениях Павлов разбил!!!

Но это ещё не всё! Создатели киноэпопей о войне (повинуясь лжи ЦК партии) наврали вообще о том, что Павлова расстреляли за якобы «провалы в управлении войсками». На самом деле с такой формулировкой Сталин собирался расстрелять бездарного Жукова. Ведь это не Павлов, а Жуков был начальником Генштаба – а Павлов только точно выполнял его приказы, и расстреливать Павлова за это не было оснований. Во всём был виноват именно и только Жуков, и Сталин хотел расстрелять именно его.

Но одновременно продолжалось расследование по старому делу о заговоре Тухачевского, были арестованы новые высшие военные РККА – это дико, но даже с началом войны Сталин продолжал эти репрессии военных, которые ранее выкосили армию. Напомню, что заговор военных был из-за обнаружения документов, что Сталин до революции был агентом Охранки и выдал многих партийных руководителей, делая на этом свою карьеру в партии. А завербовала его царская Охранка из-за того, что Сталин был педофилом и в ссылке развращал детей. Вот чтобы скрыть это своё ужасное прошлое, Сталин и устроил массовые репрессии в руководстве РККА и в политическом руководстве УССР и БССР.

(По этому поводу небольшое отступление: Сталин был педофилом, подробно сообщалось в докладе 4 июня 1956 года Председателя КГБ СССР Серова на заседании Политбюро. Архивный шифр доклада следующий: РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1288. Л.14-16. В докладе Председатель КГБ сообщил, что Сталин в ссылке проходил по уголовному делу за педофилию и совращение малолетней:

«По свидетельству гр-ки ПЕРЕЛЫГИНОЙ было установлено, что И.В. Сталин, находясь в Курейке, в возрасте 14 лет совратил её и начал сожительствовать. В связи с этим И.В. Сталин вызывался к жандарму ЛАЛЕТИНУ для привлечения к уголовной ответственности за сожительство с несовершеннолетней. И.В. Сталин дал слово жениться на ПЕРЕЛЫГИНОЙ, когда она станет совершеннолетней. Как рассказала в мае с. г. ПЕРЕЛЫГИНА, у неё примерно в 1913 году родился ребёнок, который умер. В 1914 году родился второй ребёнок, который был назван по имени Александр. По окончании ссылки Сталин уехал, и она вынуждена была выйти замуж за местного крестьянина ДАВЫДОВА, который и усыновил родившегося мальчика Александра. За всё время жизни Сталин ей никогда не оказывал никакой помощи. В настоящее время сын Александр служит в Советской армии и является майором».

Как говорится в докладе, в ссылке Сталин проявлял нездоровый интерес к семье сирот Перелыгиных, живших без родителей, и старшая девочка от него забеременела, а другие её сёстры просто не могли из-за своего малолетства. Сталина назвали «совершенно морально разложившимся существом» подписавшиеся в докладе Булганин, Ворошилов, Маленков, Каганович, Микоян, Молотов, Хрущёв.)

Когда Жуков понял, что Сталин его расстреляет за Катастрофу 1941 года, то стал искать вместо себя кого-то другого – фигуру не менее высокую. Очень удачно подходил Павлов, но тот лишь выполнял приказы Жукова. Потому хитрый царедворец Жуков, зная о продолжении дела о «заговоре Тухачевского», сделал Сталину донос, что, мол, он подозревает Павлова в связи с теми «заговорщиками в РККА», которые проходят по делу «заговора Тухачевского». Дескать, Павлов с ними тесно связан, так как работал в Минске – логове заговорщиков.

Вот за что арестовали и потом расстреляли (на всякий случай) Павлова – за мифический заговор, к которому он не имел никакого отношения, но «чтобы другим неповадно было». А вовсе не за провалы на фронте. Параноик Сталин просто перестраховался, убивая командующего ЗапВО. При этом расстрел ещё и Жукова казался бы «излишней жестокостью», плюс он наградил Жукова его спасением от расстрела – за его донос на «заговорщика Павлова». Так вместо бездарного манипулятора и проходимца Жукова был расстрелян незаслуженно талантливый советский военачальник Павлов – который победил Жукова в зимних довоенных учениях Генштаба РККА.

Всё это было полностью искажено идеологами ЦК КПСС, так как было прочно увязано вовсе не с событиями 1941 года, а совсем с другими событиями: Сталин был педофилом, из-за чего его завербовала царская Охранка, а когда эти архивы открылись, Сталин устроил чудовищные репрессии 1937-38 годов. О чём был «секретный» доклад Хрущёва на съезде, и следом для Политбюро глава КГБ СССР зачитал результаты расследования о педофилии Сталина, как он растлевал детей и как нашли сына Сталина, рождённого от половых актов с малолетней.

В отличие от доклада Хрущёва на ХХ съезде, этот доклад главы КГБ СССР для Политбюро был в СССР засекречен до наступления Перестройки Горбачёва. В итоге в Политбюро решили, что эти подробности следует держать в тайне, а мемуары Жукова «Воспоминания и размышления» следует переписать в рамках требований политической цензуры.

В результате и появилась лживая картина того, чего никогда не было: переврали и учения зимы 40-41, и роль Павлова и Жукова в событиях до и после 22 июня 1941 года, и сам Сталин подаётся вовсе не как педофил и организатор уничтожения Красной Армии – он до войны уничтожил почти всех высших офицеров.

Зрителям насквозь лживых киноэпопей СССР «Освобождение» и «Битва за Москву» виновником всех поражений 1941 года показан только один человек – это генерал Павлов. И вот сотни миллионов человек эту ложь – в виде псевдоисторического фильма – смотрят и смотрят постоянно в Беларуси и России. На телеканалах РФ и РБ.

В нормальной стране если показывают фильм тоталитарной идеологии, то обязательно дают комментарий в титрах в кадре – что сообщаются ложные сведения фашистской пропаганды. А тут полнейшее искажение исторических фактов – что показывают на госканалах нагло, занимаясь откровенным обманом населения. Вот так и зомбируется население. Причём очень сильно. В РБ только я один (если не ошибаюсь), в ряде статей вступился за уважение к генералу Павлову, восприятие которого, образ – это было без оснований опозорено ради манипуляций Жукова и прочих.

Павлова, расстрелянного по доносу Жукова, уважали все высшие военные РККА. А вот Жукова все генералы и маршалы считали подонком, устраивали с ним драки прямо в Кремле, в морду ему при всех кулаком били – потому что этот лжец присваивал себе чужие победы. Но всё ещё хуже – из-за него расстреляли и оболгали начальника ЗапВО генерала Павлова, с которым Жуков при всех и участвовал в тех памятных новогодних учениях Генштаба РККА. Это вообще подлость из подлостей – как Жуков это изобразил в своих лживых «Воспоминаниях и размышлениях» и особенно как это наврали в эпопее «Битва за Москву». Наглость Жукова просто чудовищная!

Кто и как будет разбирать помойной лопатой эти горы лживого дерьма?

Обращаю внимание, что это просто враньё официоза СССР, а не московское имперское враньё – о чём следует говорить отдельно. В мемуарах Жукова вообще удивительное: вот он наврал про новогодние учения с Павловым, по итогам которых его назначили начальником Генштаба РККА. И всё – молчок до Великой Отечественной войны! Что Жуков делал со 2 января 1941 года по 22 июня 1941 года, пребывая на должности начальника Генштаба РККА, - в книге ни слова. Никак не объясняя причин этой своей амнезии, Жуков помещает в своих мемуарах в период 2 января 1941 года по 22 июня 1941 года воспоминания совсем другого человека – полковника Баграмяна. Он, мол, как объясняет лжец Жуков – «мой друг».

И вот на десятки страниц в книге якобы «воспоминания друга», какого-то никому не интересного полковника Баграмяна – который ничего не знал и от кого ничего не зависело. А глава Генштаба РККА наглейшим образом в своих «мемуарах» полностью скрывает, что делал с января по июнь на своей должности.

Откровенный обман читателей «мемуаров».

[Vadim Deruzhinsky]

Теперь об имперских мифах. Рассмотрим некоторые.

1. РФ при Путине ввела герб – точная копия герба Российской империи. С какой стати? Российская империя была монархией, и герб её – монархический, с коронами, державой и скипетром. А РФ – никакая не монархия, а якобы «демократическая федерация», которой правит вовсе не царь, а якобы «всенародно избранный на несколько лет глава исполнительной власти» (подчёркиваю – ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ!). Так с какой стати у этой страны царский монархический герб???

Более того – русский народ сверг кровавого царя, тот отрёкся, и после февральской революции России обрела новый герб – тоже двуглавого орла, но вовсе не монархический, его и ввёл Ельцин. А Путин наглым образом отказался от герба Февральской революции – и вернул царский герб, от которого отказался в феврале 1917 года русский народ. Путин этим наплевал на выбор русского народа и на Февральскую революцию.

2. В оккупированной БССР около половины оккупационных войск состояли из русской бригады СС «Дружина», чья символика – триколор, который ныне флаг РФ. Эти русские нацисты занимались под флагом РФ геноцидом, массово уничтожали евреев, сжигали сёла беларусов со всем населением, при этом выкрикивая «Слава Руси!» и «Слава России!». Однако это в РБ скрывают, боясь обидеть неофашистов РФ, а вместо этого называют «фашистской» беларускую национальную идентичность.

Общая тенденция СССР – любые попытки суверенитета объявлялись Москвой «фашизмом». В довоенных докладах Ежова руководству СССР были опозорены как якобы «фашистские» Эстония, Латвия и Летува. Польша был объявлена «фашистской страной». В ней Западная Беларусь – «оплот белорусского фашизма» с центром в фашистском городе Вильно. Также «фашистской» объявлялась Западная Украина. Кроме того, в Западной Беларуси и Западной Украине якобы «процветали еврейские организации и партии, пропагандирующие еврейский фашизм».

В рамках этой лжи Москва до сих пор называет три прибалтийских государства «фашистскими», историческую национальную символику беларусов называет «фашистской», а украинские реалии называет вообще «нацизмом» - пресс-секретарь МИДа Захарова не очень давно выдала словесный понос о том, что украинский борщ – это якобы нацизм.

Официоз РФ заставил россиян поверить одиозной лжи, что бандеровцы – это якобы нацизм. На самом деле, как много раз объясняли представители правительства Германии, нацизм – это сугубо германское явление, к которому бандеровцы ни с какого боку. Они никак не связаны с национал-социализмом Гитлера, не состояли в той партии нацистов.

Ложью РФ являются и утверждения, что бандеровцы якобы были осуждены на Трибунале в Нюрнберге. На самом деле там было прямо противоположное – в докладах процесса сидевшие в концлагерях Гитлера Бандера с братьями и соратниками названы ЖЕРТВАМИ германского нацизма! Организация Степана Бандеры до войны проводила теракты против польских властей, но в этом никак не была связана с немцами и нацистами! А когда к Бандере в концлагерь пришёл настоящий нацист и коллаборационист генерал Власов с предложением, чтобы Бандера стал его заместителем в РОА, то Степан послал его на три буквы. Так что Бандера – в отличие от Власова – даже не сотрудничал с нацистами.

В концепции Путина есть якобы «триединый русский народ», но вот ведь странно – Путин вовсе не на стороне бандеровцев в их довоенной борьбе в Польше за свою идентичность и государственность. Казалось бы, украинцы Западной Украины (чьё историческое название – русины) в концепции Путина являются важной частью «триединого русского народа». Путин вроде бы должен поддерживать их борьбу в довоенной Польше за свою идентичность. А вместо этого Путин им в лицо наплевал, многократно оскорбляя их тюремным еврейским словцом эпохи Солженицына «бЕндеровцы». Простите, но эти якобы представители «триединого русского народа» как раз и погибали в польских концлагерях за свою НЕ ПОЛЬСКОСТЬ. А Путин их оскорбляет и ненавидит!

Где последовательность?

3. Какие народы СССР в ВОВ действительно оказались нацистами? Вовсе не те, кого сейчас официоз РФ называет «режимами нацистов». А совсем другие народы – жители именно России!

Открываем раздел Википедии «Депортации народов в СССР»:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%A1%D0%A0

«…в СССР тотальной депортации были подвергнуты десять народов: корейцы, немцы, финны-ингерманландцы, карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, крымские татары и турки-месхетинцы. Из них семь народов — немцы, карачаевцы, калмыки, ингуши, чеченцы, балкарцы и крымские татары — лишились при этом и своих национальных автономий».

Простите, но вот истинные нацистские народы! За что их сурово наказал и депортировал СССР. Почему Путин и его Захарова об этом не говорят?

4. Путин и Собчак переименовали Ленинград в Санкт-Петербург, хотя город назывался до 1924 года Петроградом. Почему Путину не понравилось славянское название города, которое ввёл царь Николай II? Зачем Путин навязал немецкое название города Санкт-Петербург, которое использовали власовцы в ВОВ на подступах к Ленинграду?

5. Зачем Путин сделал гимном РФ – музыку гимна СССР? Это вообще-то чудовищная наглость, так как в СССР было 15 республик с общим гимном, а РСФСР его украла у всех других. Вообще-то с таким наглейшим подходом хама и Беларусь тоже может сделать своим гимном музыку гимна СССР, а слова придумать на своей мове про Великую Беларусь.

Ну и другие многие поразительные мифы – о них поговорим потом.

[Vadim Deruzhinsky]

«ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА НАС»

Продолжаем тему российских мифов. В некоторых темах официоз РФ зашёл в идиотизм.

В последние дни я несколько раз видел на телеканалах РФ новый ролик о ВОВ – шедевр тупизма. Показывают псевдоисторические кадры о том, как некая рота красноармейцев поднимается из окопа, чтобы вроде как в атаку идти, и их подгоняет некий юный лейтенант с пистолетом ТТ в поднятой руке. И на экране большая надпись: «Они сражались за нас».

Предвижу, что какие-то дебилы за это «творчество» получили немалые деньги. Только вот в чём смысл???

Ныне живущее даже старшее поколение возрастом в 60 лет родилось через 20 лет после войны. В 1945 году нас и в задумке не существовало. Как же красноармейцы могли воевать за то, чего в Природе тогда не существовало?

Этот выдуманный в РФ лозунг по своему идиотизму равен такому: «Владимир Ильич Ленин делал Великую Октябрьскую революцию за нас». Мол, он тогда революцию сделал за нас – чтобы нам сейчас её делать не пришлось.

А ещё официоз РФ может добавить лозунги «Красноармейцы вкусно ели за нас» или «Бойцы РККА получали деньги за нас». Или «Бойцы спали за нас».

И что вообще означает это «ЗА НАС»? Если они уже воевали за нас, то получается, что сейчас это освобождает молодёжь бывшего СССР от службы в армии? Это хотят сказать авторы ролика, снятого к юбилею 9 мая? Мол, отдыхайте, за нас уже отслужили в ВОВ.

Если не это, то что же иное хотели сказать дебилы из Москвы?

[Vadim Deruzhinsky]

Сегодня мне попалась свежая статья одного российского историка. Приведу отрывки, а потом выскажу своё мнение:

«Тренера хоккейного СКА Романа Ротенберга спрашивают, почему у его команды в этом году дырявая защита. «Мы победили фашистов в Великой Отечественной войне. Это важнее, чем количество пропущенных шайб», — отвечает Ротенберг.

При всей анекдотичности этого диалога Ротенберг транслирует — пусть в несколько концентрированном виде, но тем нагляднее — дух времени. Великая Отечественная продолжается (точнее, конечно, как бы продолжается). И не только в зоне боевых действий, но и в самой вроде бы мирной повседневности — на афишах спортивных состязаний, в анонсах культурных мероприятий и студенческих олимпиад. И каждая локальная победа «присоединяется» в рамках этого мифа к той самой Победе. Несколько лет назад историк философии Алексей Каменских при обсуждении событий 2014 года в Донбассе предложил термин «замещающая историческая аналогия» — то есть аналогия, работающая в массовом сознании вместо реального события. Такой замещающей аналогией для российской пропаганды стала Великая Отечественная.

С тех пор этот язык постоянно захватывал всё новые территории. В результате сейчас через призму той войны в публичном пространстве может описываться не только украинская кампания, но буквально что угодно. Нацизм и 9 Мая — это теперь такая волшебная отмычка, «ключ, подходящий к множеству дверей», как немного по-другому поводу выражался Бродский.

…За последние годы слово «ресентимент» стало едва ли не самым частотным в разговорах о России. Ощущение «нам недодано, поэтому мы имеем право прийти и взять» вполне может претендовать на статус давно разыскиваемой национальной идеи. Однако любое чувство нуждается в оформлении, в словесном прикрытии — и вот тут культ Великой Отечественной оказался совершенно незаменим. Не только власть, но и нация в целом увидела в закончившейся 80 лет назад войне подходящий ответ на вопрос: «А почему, собственно, нам все должны?» — идеальный источник своей легитимности и правоты.

В результате война и Победа оказались полностью вынуты из исторического контекста и истории как таковой. Прошедшее и законченное было превращено в длящееся и вечное, единичное — в постоянно повторяющееся. Надо признать, это был по-своему гениальный ход. День Победы над нацистской Германией превратился в День Победы над врагами вообще — разумеется, тоже не конкретно-историческими, а такими же вечными и метафизическими, как сама Победа. И, следовательно, любая новая победа — продолжение той. Точнее, даже не продолжение, а часть ее (ведь история не окончена, она длится и повторяется). А любой новый враг — лишь очередная инкарнация того, прежнего врага, а значит… правильно, нацист. И всякий сомневающийся в этой логике — тоже нацист.

То есть нацисты — все те, кто сомневается в праве России в 2022-м или 2025-м вершить судьбы мира на основании того, что случилось в 1945-м, все, кто против страны-победительницы (ведь титул страны-победительницы теперь наш навеки) и ее версии истории, все вспоминающие пакт Молотова — Риббентропа, аннексию балтийских стран, раздел Польши. Проще говоря, если Победа — навсегда, то, значит, все, кто против нас, — нацисты…

Действительно, когда страна прикажет быть нацистом, у нас нацистом становится любой. Европейские политики — прямые потомки нацистов 1930–1940-х или их идейные наследники. Внутренние враги — власовцы и полицаи.

…В 2022-м тогдашний тренер «Ливерпуля» Юрген Клопп поддерживает решение о переносе финала Лиги чемпионов из Санкт-Петербурга в Париж. «И это говорит потомок гитлеровской Германии, который должен стоять перед нами на коленях!» — негодует бывший футболист, а ныне спортивный обозреватель Евгений Ловчев. Здесь замечательно все, особенно острое желание видеть одного из лучших тренеров мира перед собой на коленях. Источник этого желания — разумеется, тот самый ресентимент (в футболе России, как известно, особенно сильно недодано), но упаковано все опять же в ссылки на их вечную вину и нашу вечную Победу.

Ход мысли, надо сказать, не то чтобы новый. Еще в 1968-м, после советского вторжения в Чехословакию, тогдашние соловьевоскабеевы рассказывали о неблагодарных чехах, которых мы от немцев спасли, а они к тем же немцам обратно решили переметнуться. То есть и немцы, и прочие спасенные-освобожденные перед нами в неоплатном долгу, который мы имеем право взыскивать всякий раз, когда пожелаем. А сомнение в том, правильно ли рассчитаны проценты по долгу, — это как раз самый нацизм и есть.

Разница в том, что для советской пропаганды это было сравнительно периферийной темой, а сейчас стало подобием цельного мировоззрения или, если угодно, национального невроза. Было шепотом — стало набатом… Победа — это наша вечная индульгенция, дающая право на всё-всё-всё. Argumentum ad victōriam работает в диалоге практически с любым собеседником. Недовольному еврею всегда можно сказать, что если бы не русский солдат, он бы давно был мылом или абажуром. Американцы отсиживались за океаном, пусть стыдятся. Европейцы до сих пор ползали бы под немецким сапогом. Немцы — ну тут и говорить не о чем, просто на колени и верните финал в Петербург.

В этом смысле логично, что утверждение «правды о Великой Отечественной», пусть даже с помощью танков и самолетов, воспринимается как наш священный долг. А предательством памяти павших оказывается мирное сосуществование с теми, кто не так (недостаточно, неправильно, не по-нашему — нужное подчеркнуть) чтит их подвиг.

Специфичность российского представления об истории становится особенно очевидна, если сравнить слоган «Можем повторить» с европейским «Никогда больше». И речь даже не об этической несовместимости. Просто в первом случае история мыслится как круг, кольцо, а бесконечная повторяемость — как нечто естественное и желательное, во втором же — существует лишь линейное время единичных событий.

В известном стихотворении Евгении Беркович (есть версия, что именно оно и стало реальной причиной ее ареста и осуждения) покойный дед-ветеран является внуку и заклинает: «Никаких побед моим именем, вообще никаких побед» и «Отпусти меня на покой, Сережа, я заслужил покой». Проблема в том, что если отпустить дедушку, то придется самим отвечать за все пропущенные шайбы. Понятно, что на это ни власть, ни Сереженька не пойдут. А значит, деда так и будут использовать по все новым и новым поводам».

МОЙ КОММЕНТАРИЙ

Мой дед Александр Сергеевич (работавший до войны главным инженером завода «Ростсельмаш» в Ростове-на-Дону) погиб на фронте солдатом в сражениях за Харьков. Мой отец остался малолетним сиротой. Но я абсолютно не понимаю российского победобесия. Нынешние власти РФ не имеют никакого отношения ни к ВОВ, ни к Политбюро, у них власовская символика и власовская имперская идеология. Говорят: «Можем повторить». Что вы можете повторить? Вступить в Коммунистическую партию? Ну так идите к Зюганову и вступайте в его партию. Почему не идёте? Впрочем, и Зюганов не воевал в ВОВ.

По числу погибших в ВОВ у россиян нет никакого «особого вклада».

Открываем новый статсборник от Росстата: «Великая отечественная война. Юбилейный статистический сборник»: Стат.сб./Росстат. - М., 2020. Потери РСФСР в ВОВ – 13,4 млн. чел. Однако столько же погибло лишь в Украине и Беларуси! Украина – 7-10 млн., Беларусь – 1,6-2 млн.

Обращаю внимание, что на днях Лукашенко заявил, что в БССР вообще погибла половина населения («каждый второй»), а это 4,5 миллиона от 9-миллионной республики. То есть Лукашенко считает, что вклад Беларуси в Победу лишь в 2,5 раза меньше вклада россиян – при том, что население России в 15 раз больше. Получается, что россияне отсиживались за спинами беларусов! Мы воевали и погибали, а русские только примазались!

Забавно, что это «доказывают» и сводки, которые отправляли партизанские отряды БССР. Согласно их докладам, партизаны Беларуси в 1941-1944 годах уничтожили столько немецких танков и немецких солдат, сколько не было во всей армии Германии!

То, что ныне рассказывает о ВОВ официоз РФ и РБ, - это в основном неправда. В РБ скрывают, что около половины карателей, воевавших против партизан, - это русские нацисты СС с триколором и георгиевскими ленточками. В РФ скрывают, что ВОВ на начальном этапе была по сути продолжением Гражданской войны, немцам добровольно сдались миллионы красноармейцев, потом служили Гитлеру (более миллиона кадровых военных РККА).

Из 5,5 млн. довоенной РККА немцам сдались за несколько первых месяцев войны 3,5 млн. Так что в РФ собираются «Можем повторить»? Хотят снова сдаться немцам всей армией и хотят снова устроить в России Гражданскую войну?

Нынешние празднования 9 Мая в Москве и вообще в РФ – это верх Абсурда: на венках красноармейцам – СИМВОЛИКА ВЛАСОВА! Символика подразделений СС (триколор и прочее), за которую по приказу Сталина расстреливали на месте «как собаку». Получается, что официоз Путина возлагает венки более миллиону погибших русских власовцев! И официоз говорит при этом «Мы» и «Наши деды воевали». Так ваши деды – это власовцы из войск СС? А вы – это нацисты войск СС?

Теперь сравним отмечание 9 Мая при Сталине и теперь. Сталин вообще запретил отмечать этот праздник, как равно запретил ветеранам писать какие-либо мемуары без его разрешения. Он жаловался, что миллионы фронтовиков или причастных хоть как-то возомнили себя «героями и полководцами», и эти малограмотные искатели славы ринулись огромной толпой строчить вымыслы о войне и о своих «подвигах». Весьма правильный запрет. Ведь на 9 Мая все местные газетки становились переполнены измышлениями этими ищущими славы ветеранами-фантазёрами, они также рвались в школы пудрить детям мозги баснями о своих «подвигах и приключениях».

Проверить сообщаемое каждым таким брехуном было просто невозможно чисто организационно, а в случае опубликования автор как правило пытался добиться каких-то льгот, в первую очередь на жильё.

Сейчас ситуация другая: очевидцев ВОВ почти не осталось, а кто ещё не умер от старости – тот болеет старческим маразмом и склерозом. Официоз взял на себя функции «фантазёра», рассказывая населению утверждённые басни и байки, которые из-за полуправды и умолчания нежелательного весьма далеки от реальности.

Вот лишь один пример: я на городском транспорте часто проезжаю остановку, на которой записанный на магнитофон голос диктора транспортного ведомства города рассказывает кратко между делом, почему эта улица носит имя этого Героя Советского Союза. Мол, его отряд прорвался вперёд и попал в окружение, за сутки отбил 42 атаки врага – и все воины отряда погибли.

У меня возникла куча вопросов к анонимным авторам этого транспортного текста. Если погиб весь отряд, то почему героями сделали не их, а этого командира, который привёл отряд к гибели? Это скорее похоже на «подвиг» Сусанина, который якобы завёл «поляков» в болото. Ну и самое странное – окружённый отряд за сутки отбил 42 атаки врага. У бойца было 1-3 гранаты, два-три запасных рожка к ППШ, или около 20-30 патронов к винтовке Мосина, или для пулемёта – запас патронов для стрельбы на несколько очередей. Больше боец не мог нести на себе по весу.

Предположим, у бойца ППШ – и к нему 120 патронов калибра 9 мм. Сообщается, что сей боец «окружённого отряда за сутки отбил 42 атаки врага». Делим 120 на 42 – получается по три выстрела на то, чтобы отбить каждую атаку врага. На каких дебилов ориентировано это сообщение в троллейбусе? Пук-пук-пук – и отбита целая атака врага!

Но в Беларуси эти фантазии как бы «безобидные», а в РФ носят агрессивный имперский и околофашистский характер. В том числе ими прививается разжигание розни к Беларуси и беларусам: например, сайт одиозного националиста-имперца Затулина «Материк», где публикуются русифицированные националистические авторы (по национальности часто не славяне, а только славяноязычные евреи, тюрки, финно-угры), требовал запретить отмечать Лукашенко в Республике Беларусь 9 Мая, пока наше государство не станет частью РФ. Мол – заявляет Институт стран СНГ одиозного депутата Затулина – «отмечать 9 Мая имеет право только Великая Россия». И мол, если РБ хочет тоже отмечать 9 Мая, как РФ, то пусть вначале войдёт в состав РФ и откажется от своего национализма и националистической государственности «Мы не Россия».

Как интересно в «институте Затулина»: если хочешь отмечать День Победы (проводить парады в Минске, которые очень не нравятся идеологам "института" Затулина) – то вначале встань на колени перед имперством Москвы и поклянись, что ты – это Россия. Такого при Сталине не было.

[Vadim Deruzhinsky]

На переговорах в Стамбуле глава делегации РФ псевдоисторик Мединский сегодня сказал, что Россия готова воевать, сколько угодно, и привёл в пример Северную войну 18-го века:

«Мы не хотим войны, но готовы воевать год, два, три — сколько понадобится. Со Швецией мы воевали 21 год. А вы на сколько готовы воевать?»

Это очередная фальсификация и мифосфера. При Петре Первом предки еврея Мединского жили в Речи Посполитой и никак не могли воевать против Швеции 21 год.

Еврейской является фамилия его отца Мединский:

https://www.bolshoyvopros.ru/questions/ ... r193465804

А также и его мать – тоже еврейка:

https://sites.google.com/view/wlarky/%D ... 0%B5%D0%BC

«Владимир Мединский, российский государственный деятель, воспринимает себя как человека русской культуры и православного вероисповедания. Он неоднократно заявлял, что считает себя русским, несмотря на еврейское происхождение своей матери. Отец Мединского был русским, и он с детства воспитывался в русской культуре. Он не считает себя евреем по национальности, но признает свои еврейские корни. Мединский является сторонником межэтнического диалога и сотрудничества между народами».

Точно так еврей Соловьёв, чья настоящая фамилия Шапиро, говорит «Мы» о средневековой Москве, хотя евреи Шапиро – это немецкие евреи, в Московии таковые никогда не жили – моски-москали не пускали к себе иудеев. Граница проживания евреев проходила по границе между ВКЛ и Московией, так что Мединский и Шапиро если и могут себя позиционировать с какой-то страной, то вовсе не с Московией, а с Речью Посполитой.

Замечу, что точно так любят говорить о древних Беларуси и России «Мы» Лукашенко и Путин, у которых тоже, судя по источникам, еврейские корни или, во всяком случае, крайне намешано. Например, фамилия Путин то ли из языка идиш, то ли от языка вепсов, на котором означает сына рыбака. Однако как вепс или еврей мог, по словам Мединского, 21 год руководить войной со Швецией? Предки Мединского и Путина даже в Москве не жили, не были дворянами, по-славянски говорить не умели.

Мединский говорил: «Мы сражались за Ленинград». То есть человек 1970 года рождения утверждает, что участвовал в ВОВ и воевал за Ленинград. Путин говорит: «Мы договорились с Рузвельтом о ленд-лизе». Кто «мы»? Путин?

Причём смотрите: они говорят «Мы» только о чём-то хорошем. Или героическом. На днях Лукашенко много раз повторял «Мы» о 22 июня 1941 года: «На нас тогда вероломно напали», «Мы не дадим это повторить», «Нам пришлось защищаться». А почему он точно так не говорит «Мы» про заключение пакта с Гитлером? Почему не скажет, что «Мы подружились с нацистами Гитлера и заключили с ними соглашение о разделе Польши»? Или: «Мы уничтожили в ГУЛАГе сотни тысяч ни в чём не виновных граждан СССР, которые потом были реабилитированы Прокуратурой СССР». Почему об этом они не говорят со словом «Мы»?

Это выборочный подход.

Представьте себе, что в учебнике истории какой-нибудь историк напишет: «Мы в 1410 году прибыли на земли крестоносцев и разгромили их в Грюнвальдской битве, хотя нам и пришлось нелегко, но мы их победили». КТО ЭТИ «МЫ»? А ведь равно Лукашенко может утвердить медаль «600 лет Победы Республики Беларусь в Грюнвальдской битве» - ведь утвердил же медаль «75 лет освобождения Республики Беларусь от немецко-фашистских захватчиков». Это то же самое «Мы». Ни в одном, ни в другом случае никакой «Республики Беларусь» не существовало, она появилась только в 1991 году. Однако слово «Мы» имеет хоть какой-то смысл лишь для тех людей, чьи предки – автохтоны края и всегда тут проживали. А евреи – не автохтоны ВКЛ-Беларуси и Московии. И в армии ВКЛ евреи не служили. Цыгане и вепсы – тоже не славяне и не западные балты (ими были предки беларусов).

Кстати, и определение «немецко-фашистские захватчики», которое до сих пор использует Лукашенко в своих речах и на своих наградах, - это совершенно безграмотное ненаучное определение. Оно порождено эпохой лысенковщины Сталина. Помните такого академика Лысенко, который обещал скрестить арбуз с сосной, чтобы на сосне зрели арбузы? Такой же чушью является это определение. Немцы – понятие этническое, а фашисты – это итальянское радикальное движение националистов Муссолини. Медаль Лукашенко «75 лет освобождения Республики Беларусь от немецко-фашистских захватчиков» означает освобождение от неких неведомых немцев, которые переехали из Германии Гитлера в Италию Муссолини и там вступили в его фашистскую партию. Вот именно и только они могут называться определением «немецко-фашистские», и таковые если и были, то единицы.

А вот в Германии никаких фашистов никогда не существовало. Гитлер руководил НСДАП – Национал-социалистической германской рабочей партией. Однако если говорить правду, то на медали должно быть написано: «75 лет освобождения Республики Беларусь от национал-социалистических захватчиков». Однако слово «социалистических» кажется идеологам РБ неуместным (как казалось крамольным и идеологам сталинского СССР). В Хатыни и на прочих мемориалах РБ написано «немецко-фашистские», хотя речь всюду идёт только о нацистах, а итальянские фашисты к этим преступлениям не имели вообще никакого отношения!!! Италия по этому поводу может подать международные иски против РБ за клевету на Италию и итальянский народ, который не имел никакого отношения к тому, что происходило на территории БССР.

Я специально обращаю внимание всех идеологов-историков официоза РБ типа Марзалюка, что на оккупированной территории БССР за всё время оккупации ни одна структура оккупантов или коллаборационистов (администрация, войска, полиция) никогда не использовала слово «фашистский». Так с какой стати их называют «фашистскими», если они сами себя не называли фашистами???

Лукашенко: «На нас 22 июня 1941 года напали фашисты». Во-первых, не на нас ныне живущих и не на наше государство РБ, которого тогда и в задумке не существовало. Во-вторых, фашистская Италия Муссолини вступила в войну позже, и её в самом деле фашистские войска никогда не вели никаких боевых действий в БССР, и ни с какими фашистами-итальянцами партизаны БССР никогда не воевали. Только с нацистами и с их прислужниками русскими нациками власовцами. А итальянской фашистской речи в БССР не звучало.

Так что напали 22 июня 1941 на СССР (вовсе не на БССР, которой войны никто не объявлял) – не фашисты, а национал-социалисты НСДАП Гитлера. Они же включили в состав Рейха территории западных областей БССР, о чём я уже говорил подробно, и фашистская Италия Муссолини тут вообще ни с какого боку.

Так что надо знать историю, а не подменять её выдумками и хотелками.

[Vadim Deruzhinsky]

Ещё о терминах. На телеканале «Мир сериала» показывают снятый в 2014 году РФ и РБ лживый сериал «Волчье солнце», события которого происходят в 1924 году в Западной Беларуси, тогда входившей в состав Польши. В описании к очередной серии (написанной идеологами) говорится:

«белополяки получают дезинформирующие документы»

Это что за национальность такая – белополяк??? Это как белорус?

Какие-то дебилы – идеологи режима – считают, что написать просто «поляки» - это слабо, надо обосновать разжигание ненависти у беларусов к полякам нынешним режимом, и потому написали «белопляки».

Однако белые – это название русских монархистов. Среди поляков (как и среди финнов) никогда не было сторонников российской монархии! В 1922 году в Польше была принята Польская Конституция, в которой объявлялось полное равенство всех граждан и упразднялись помещики и шляхта, в том числе, конечно, российские дворяне и монархи.

Так с какой стати дебилы из правящего режима используют абсурдный термин «белополяки»?

И ещё вопрос. Вот, скажем, если беларус жил в Западной Беларуси и был сторонником государства Польша, был весьма богатым и счастливым, - то это кто? Это «белобелорус»? Например, мой прадед Александр Сергеевич (умер в сентябре 1939 года, скорее всего его убили немцы) имел под Лидой богатый фольварк, любил псовую охоту, был очень богатым. Так его авторы этого тупого сериала должны называть «белобелорусом»???

Кстати, и вообще название «белорусы» какое интересное получается: наш народ – это монархисты! Белополяки, белофинны, а вот и белоруссы (до 1937 года в названии было две буквы «с»). Кстати, как насчёт термина «белоевреи»? Точнее говоря, по-польски – «беложиды»?

Как и во всех нынешних фильмах правящего в РБ режима русифицированных евреев, скрывается, что в Западной Беларуси до войны жило огромнейшее число евреев. В некоторых областях и районах (поветах) евреи составляли до трети населения, а в городах были абсолютным большинством. Везде звучал обычно язык идиш – чего лживые авторы сериала, конечно, не показывают. Смотрите, как интересно получается: в результате Холокоста в Западной Беларуси в 1941-1944 годах уничтожено 99,99% евреев, но в сериале они уничтожены уже в 1924 году!!! Причём невесть кем.

Всё переврали, и даже беларусы не говорят на своей мове. Куда делись синагоги, еврейские школы, сионистские партии и общественные организации (в том числе женские, молодёжные и детские), многочисленные еврейские издания в каждом киоске? Даже в БССР в городах Минск, Витебск, Бобруйск на всех фабриках профсоюзные и партийные собрания велись (до 1936-1938 годов) на идише – языке местного пролетариата. А в Западной Беларуси идиш вообще был главным языком всюду!

Если бедный западный беларус из вёски приезжал искать работу в еврейские города Гродно или Брест, то там ему еврейская мафия говорила: иди вначале выучили наш идиш, чтобы работать у нас. И беларусов обдирали как липку вовсе не какие-то мифические и далёкие белополяки из сериала, а конкретные местные евреи-богачи, евреи-чинуши и коррупционеры – местная мафия литваков.

В лживом сериале всего этого нет, зато выдумали каких-то фантастических «белополяков».

Я задаю вопрос авторам-дебилам сериала и идеологам режима РБ: приведите пример, чтобы хоть один гражданин довоенной Польши назвал себя «белополяком». Может, был этот странный термин в названиях подразделений Вооружённых сил или в названиях политических партий государства? Нет!!! Никогда и нигде! Как никогда не существовало и слова «Белопольша».

Так с какой стати какое-то белорусское чмо называет польских граждан «белополяками»?

Ну и последний вопрос: а почему эти дебилы не называют сторонников коммунизма и московского имперства краснополяками, краснофиннами и краснобелоруссами? Ответ очевиден: иные тупицы в 1920-е, может, и попытались такие новоделы внедрять, да вот термин «краснобелоруссы» был заведомо двусмысленным. Потому что в Российской империи, СССР и ныне в РБ никто и не знал ясно историю происхождения колониальной клички «белорусс», внедрённой в Российской империи в середине XIX века.

В итоге решили в Москве отказаться от использования «красно» по отношению к своим марионеткам. Поэтому использовалось «белофинны», но не использовалось «краснофинны». Хотя второй термин семантически составляет единую пару с первым. Беларусы помешали! Наше название.

[Станислав Матвеев]

Вы все верно говорите, но вопросы ваши все риторичны. Подавляющее большинство населения этого шарика не умеет думать. Вот просто не умеет. Анализировать и сопоставлять. Память имеет очень короткую. Я многократно ловил окружающих на том, что их "мнение" менялось на 180 градусов многократно в случаях изменения повестки в инфополе. Причём они хлопали глазами я говорили "я такого никогда не говорил и так не считал" когда на этот факт указываешь.