Пресняков А. говорит форумчанину под именем staravoit:
с чего Вы решили, что мы - славяне?
Вы что, Пресняков, дурочку валяете? Все, кто говорит по-славянски, и есть славяне. Потому что славяне – понятие чисто языковое. Если же вы считаете наоборот, то тогда славян по вашим представлениям вообще не существует.
Я очень люблю советский фильм 1988 года «Фонтан», как воду в доме прорвало. Фильм начинается с того, что семья русского начальника жэка (он, его жена и сын-школьник) встретила в аэропорту какого-то казаха (которого называют «татаро-монголом») – он дедушка жены главного героя и дедушка его сына. Сюжет сатиры в том, что этого создателя Каракумского канала взяли на работу в домоуправление, а он ничего по-русски не понимает, жил в пустыне, а тут из сломанной трубы вода хлещет – он и отключил воду во всём доме.
Так вот интересная картина: по-славянски он не понимает ни слова, и его дочь вынуждена быть переводчиком – в его общении с внуком и с её мужем. Согласно представлениям Преснякова – сей казахский дедушка «татаро-монгол» - не славянин, но вот его дочь уже якобы славянка, а внук и вовсе славянин, ибо рожа русская и по-казахски не понимает. Вот типичная картина, как целые народы становились «славянами». Точно так в Бурятии деды не понимали русского-славянского языка, дети знали два языка, а внуки уже знают только славянский. И потому эти буряты считают себя – на полном основании – русскими и восточными славянами.
Вообще это главная суть всей обсуждаемой тут темы. И темы вообще почти всех споров вокруг нашей истории. А суть вот в чём:
* * *
ИДЕНТИЧНОСТЬ человека создают четыре фактора:
1. Антропология. При этом большинство людей её путают с лингвистикой. Например, в МВД РФ существует официальный термин «славянская внешность», которым называют своих граждан в основном с финно-угорской внешностью. Показательно, что термин «славянская внешность» не является маркером ни для разграничения между русскими и этносами финно-угорских республик (и татар, башкир, чувашей), ни для разграничения у пограничников РФ на границе с Финляндией. Там никто не сможет определить, кто по внешности переходит границу – финн или русский славянин, пока гражданин не заговорит. Точно так на границе с Латвией – не определить, «балт это или славянин».
При этом у якобы обладающих «славянской внешностью» болгар Болгарии – на самом деле внешность чеченцев или дагестанцев. Согласно МВД РФ, у болгар Болгарии «кавказская внешность».
2. Лингвистика, языковая принадлежность. Об этом и я говорю постоянно: дебилы (всякие «патриоты великороссии») считают, что если стали говорить по-славянски, то якобы «обрели славянскую кровь». Так вот гены с языком не передаются.
Самый типичный пример этого идиотизма великорусских историков – это их представления о детях Ольгерда. Якобы «слуги московского великого государя» Андрей и Дмитрий – они русские славяне, а якобы спешивший на помощь Мамаю их родной брат от Тверской княжны Ягайло – так он балт и литовец проклятый. Причём на каком языке они говорили – никто не знает и никого не волнует, а главное – мол, ИМЕНА. Получается удивительная картина: у балта Ольгерда (который на самом деле православный Александр и сын русской княжны) половина детей – это балты от Тверской княжны, а другая половина детей – это уже славяне (с уточнение типа «беларусы») от Витебской княжны.
А ведь такая ахинея везде в книгах историков и царизма, и СССР, и ныне РФ. Это как же у одного отца могут быть дети разной национальности?
3. Государственная принадлежность. Известный своим западнорусизмом, восхвалением вешателя Муравьёва и работой начальника БРСМ Минска еврей-литвак Вадим Гигин всюду в своём псевдоисторическом сериале «Летопись времён» применяет такой «философский подход» (а он с 2016 ещё и декан факультета философии БГУ):
- предки беларусов до начала войны 1654-1667 назывались литвинами – как, мол, просто так жителями Литвы;
- когда с началом московской оккупации жители Могилёва присягнули царю москалей, то стали уже «белорусами»;
- когда через год они же вырезали гарнизон московских оккупантов в Могилёве, то Вадик Гигин сих вчерашних «белорусов» именует уже даже не литвинами – а ЛИТОВЦАМИ!
Так Гигин за два года вводит смену трёх этнических названий для жителей Могилёва. (Впрочем, не всех. Столь любимые евреем Гигиным московские оккупанты приказали вывести из города 3000 евреев Могилёва, где их прирезали вместе с младенцами оккупанты.)
4. Культурно-этническая принадлежность. Это передающийся более 3500 лет менталитет народа, его народные верования и традиции, семейный уклад, его кухня, в определённой мере его религиозные представления (особенно на уровне личных отношений Бог – семья, что выражается в наших Радунице, Дедах и пр.).
Так вот наш народ менял и свой язык (с балтского на славянский диалект Волыни в 1500-е при Реформации, что родило на основе западнобалтского субстрата и основе волынского диалекта русинского языка – древнебеларуский язык, а в последний раз перешёл в общении в семьях с беларуского на великорусский при Машерове в 1970-х), и менял свою государственную принадлежность.
Но всегда были и будут неизменны наша балтская антропология и наша балтская этничность-культура народа. Потому что им многие тысячи лет – и они намного старше и каких-то новорожденных языков-суржиков а-ля «славяне», и каких-то новорожденных вчера государств типа России.
Я полагаю, что надо написать вот такую статью для читателей нашей газеты, так как в головах большинства населения полная каша по этим вопросам. А некоторые типа декана факультета философии БГУ Гигина намеренно подменяют науку своей лживой демагогией западнорусизма, цель которой – услужить великорусским имперским колонизаторам.
Что думают форумчане по поводу моей схемы ИДЕНТИЧНОСТИ человека из 4-х факторов? Буду благодарен за все замечания и добавления.