Я вот тоже задался вопросом, при чём тут поляки в "лицвинском" бунте Желиговского?grron писал(а):Причём тут поляки к литвинам?
Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
Я вот тоже задался вопросом, при чём тут поляки в "лицвинском" бунте Желиговского?grron писал(а):Причём тут поляки к литвинам?
Media писал(а):Я вот тоже задался вопросом, при чём тут поляки в "лицвинском" бунте Желиговского?grron писал(а):Причём тут поляки к литвинам?
grron писал(а):
grron писал(а):Так почему поляки не хотели сражаться за Вильно, если по твоим словам она была польской?
Media писал(а):grron писал(а):Так почему поляки не хотели сражаться за Вильно, если по твоим словам она была польской?
Я пишу, что "Средняя Литва" была Польским проектом, на что и указывает присутствие польских солдат в рядах "литовско-белорусских" войсках Желиговского.
это ни как не влияет на то, что это был реально проект второй Речь Пополиты а точнее великой Польши, а не какой то проект национального белорусского государство.
Это был проектом Польши а не каким-то этническим проектом белорусов.
Vadim Deruzhinsky писал(а):Так что Средняя Литва – чисто беларуский проект.
Media писал(а):Vadim Deruzhinsky писал(а):Так что Средняя Литва – чисто беларуский проект.
Святая наивность. Пилсудский просто прикрылся "бунтом Желиговского", что бы официально не нарушать "Сувалтский договор". Помните чем кончился ваш "чисто беларуский проект"? Присоединением к Польше, вот и всё, вот и весь "чисто беларуский проект".
grron писал(а):Хватит плести про своего Пилсудского.
Конечно, отмазать то надо было официальную Польшу, ибо они то подписали Сувалтский договор с Литвой, а тут опа, и ни какой ответственности за нарушение договора, какой-то там бунт, какого-то Желиговскогo, правда потом он станет военным министром Польши, но это так, мелочь. Такие вот "ихтамнеты" началa 20 векаДля таких как ты Желиговский специально чёрным по белому написал, что никакого отношения ни польская власть, ни польское военное командование к походу на Вильню отношения не имеют.
Media писал(а):grron писал(а):Хватит плести про своего Пилсудского.
Так без Пилсудского тут ни как grron. Прикинь, Желиговский поднимает бунт в польской армии, что Пилсудский с ним должен был сделать, с бунтарём?... правильно, при первой же встречи его арестовать и расстрелять как бунтаря. Смотрим на биографию Желиговскго, инспектоp армии в Варшаве (1921—1925), затем военный министр (1925—1926). Пипец, бунтарь стал ВОЕННЫМ МИНИСТРОМ ПОЛЬШИ! И ты мне, и остальному миру будишь доказывать, что официальная Польша не имела ни какого отношения к бунту Желиговского? Не смеши мои тапочки.Конечно, отмазать то надо было официальную Польшу, ибо они то подписали Сувалтский договор с Литвой, а тут опа, и ни какой ответственности за нарушение договора, какой-то там бунт, какого-то Желиговскогo, правда потом он станет военным министром Польши, но это так, мелочь. Такие вот "ихтамнеты" началa 20 векаДля таких как ты Желиговский специально чёрным по белому написал, что никакого отношения ни польская власть, ни польское военное командование к походу на Вильню отношения не имеют.
psv-777 писал(а):Грон вы не правы.Когда летувяй будут не правы-я выступю против них абсолютно спокойно.Я за правду.Но как говорят-У КАЖДОГО ОНА СВОЯ
grron писал(а):Желиговский эти мемуары написал в 1943 году в Лондоне. Ему врать было не зачем, тем более отмазывать Польшу. В отличие от Пилсудского, который хотел заработать себе политических очков и выставить себя этаким собирателем земель польских. Ещё раз повторяю, непосредственный участник тех события прямо заявляет, что Пилсудский к этому походу не пришей к кобыле хвост. А то что там Пилсудский свистел, ну так это проблемы Пилсудского.
Media писал(а):grron писал(а):Желиговский эти мемуары написал в 1943 году в Лондоне. Ему врать было не зачем, тем более отмазывать Польшу. В отличие от Пилсудского, который хотел заработать себе политических очков и выставить себя этаким собирателем земель польских. Ещё раз повторяю, непосредственный участник тех события прямо заявляет, что Пилсудский к этому походу не пришей к кобыле хвост. А то что там Пилсудский свистел, ну так это проблемы Пилсудского.
grron, ну включи ты логическое мышление. Бунтарь ПОЛЬСКОЙ АРМИИ может потом стать министром обороны Польши только в одном случаи, если тот бунт был военным планом Польши! Иначе вся логическая цепочка рушиться.
Да именно. Почитай про Сувалский договор.grron писал(а):А почему он бунтарь? Он что, повернул свою дивизию против Войска Польского? Может был приказ не вторгаться в Вильно, а он нарушил его? Нет.
То, что по собственной воли пошёл на Вильно это не бунт, это обычные действия командира на фронте.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18