Пресняков А.:
Наоборот, это именно наш Новогрудок стоит в центре экономической жизни X в. Во-первых путь из Балтики в Средиземное море гораздо короче. Во-вторых, волоки в пять раз короче и раз в 10 проще (рельеф, климат...).
Вы снова лжёте, Пресняков! Ни один источник такого не пишет и никогда не писал!
1. Новогрудок стал значимым пунктом только в 1220-е, когда там появляются литовские князья Булевичи и Рускевичи с бегством лютичей и прочих от немецкой и польской экспансии против Поморья и Пруссии. Историки отмечают и удивляются: до 1220-х Новогрудок – село на отшибе, а тут вдруг становится центром, там даже появляется алхимическая лаборатория (которая – вот же совпадение – до 1220-х была в Полабье, но там исчезает, а оказывается уже в Новогрудке). Правильно – это стало местом сбора мигрантов с севера. Но только с 1220-х. А в X веке Новогрудок ещё захолустье.
2. Ваша вторая ложь в том, что Новогрудок якобы лежал на пути из варяг в греки или в Средиземное море. Мол,
волоки в пять раз короче и раз в 10 проще (рельеф, климат...).
Какие нафиг волоки? Что за бред?
Специально для вас пересказываю, что мне и моим коллегам рассказывали как прописную истину кандидаты исторических наук НАН РБ из Минска Тарасов и Кыштымов, которые принимали участие в экспедиции на драккарах из Балтики в Чёрное море:
Путь по реке Нёман не существовал, был полностью закрыт всегда! До XIII века он был закрыт, потому что начинался в Пруссии (конкретно – Скаловии диких восточных балтов, язычников), а далее на юг Нёман контролировали крайне воинственные язычники ятвяги, которые никого туда не пускали. Эта река была полностью закрыта для передвижений даже со стороны поляков и варягов Киевской Руси. А в немецкой Хронике под 1220-ми годами пишется, что некие бежавшие от немцев «рутены» (видимо, лютичи) добрались до Нёмана при его впадении в море, где живут дикари восточные балты, от которых они потерпели поражение и с боями стали подниматься по течению, пока не осели где-то в районе Новогрудка. Что совпадает с появлением там литовских князей Булевичей и Рускевичей с их командами.
То есть тот путь тогда и всегда раньше БЫЛ ЗАКРЫТ! Даже с войском пришлось пробиваться через аборигенов дикарей восточных балтов, неся большие потери.
Что после 1220-х? К 1270-м место впадения Нёмана в море захватывают тевтоны, где начинают строительство своего замка. Всю эту историю я подробно описал в своей книге «Тайны беларуской истории», цитируя Прусскую хронику немцев. Там начинается до 1410 года перманентная война с ВКЛ, река Нёман – это военная река, движение по которой закрыто для всех.
И только после победы в 1410-м мы освободили движение по всему Нёману. Да вот эпоха варягов – гребцов по рекам – тогда уже давно кончилась!
Для вас как невежды к сведению: на Нёмане нет археологических следов гребцов по рекам варягов, их драккаров, нет ни одной их перевалочной базы. Нет никаких следов существования там торговли до 1410 с присутствием купцов Скандинавии. Потому что для скандинавов путь по Нёману считался ЗАКРЫТЫМ. А всех христианских миссионеров там туземцы казнили ужасной казнью.
Пресняков А.:
Новогрудок относится к балтийскому ареалу рек, а через волоки (Минская возвышенность) стоит другой крупный город - Минск. Такая ситуация на всех путях "из варяг в греки", это практически аксиома.
Минск стал крупным только в 1970-х, а в ВКЛ Минск был не крупнее Слуцка или Лиды. Но «проблемка» в том, что Минск не лежит даже в волоке на пути из варяг в греки – как и не лежит на пути в волоке из Нёмана в Днепр. Вы просто чушь говорите.
Я вообще первый раз слышу суждение, что Минск лежал на пути из варяг в греки. Это какой идиотский станет волочь драккары 100-200 км посуху через Минск? А ведь от Минска до Нёмана – сотни километров. Мне как минчанину, конечно, приятно слышать фантазии, что в X веке Минск был крупным портовым городом моряков.
Но зачем врать?