staravoit:
Да без проблем: "Так же и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие - древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и назвались полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильменя, назывались своим именем - славянами, и построили город, и назвали его Новгородом. А другие сели по Десне, и по Сейму, и по Суле, и назвались северянами. И так разошелся славянский народ, а по его имени и грамота назвалась славянской.
В тексте ошибка – не «славяне», а «словене», что иное. Новгородские словене – это автохтоны саамы, которых ободриты Полабской Руси научили понимать слово. А славяне – не от «слова».
Что значит «сели»? Они что – евреи, которых Моисей по пустыне 40 лет водил? Саамов, которые жили вокруг построенного ободритами лехитской языковой группы Новгорода, никто никуда не водил – их просто славянизировали.
Автор образно пишет «сели», а на деле крестились или приняли язык князей и их дружины, которая с них дань взымала. Ну сколько там «сели» этих воинов-рэкетиров? Горстка в несколько десятков – как равно по несколько десятков рыцарей с прислугами «сели» в Поморье, Пруссии, Латвии, Жмуди, Латгалии, Эстонии.
Так вот не «сели», а поработили. Точно так потом в Залесье и Киев пришли татары – но почему никто не говорит, что они там «сели»?
Кстати, в степи садятся только с одной целью – кучу какашек навалить.
Но даже эти ободриты Рюрика не сели – потому что Седов, Янин, Зализняк пишут, что их черепа, идентичные черепам Полабской Руси под Мекленбургом, исчезают бесследно на территории РФ через пару поколений в захоронениях. Данилевский эти черепа назвал «кельтскими».
Уважаемые панове! Этот факт доказывает, что ВОВСЕ НЕ СЕЛИ! Что были в составе мигрантов Рюрика только одни мужчины, которые наложниц себе набирали из местных женщин. И так поступали абсолютно все! В том числе так европейцы поступали при захвате заморских колоний.
А тут речь конкретно о викингах-варягах – так они имели чёткое правило набирать баб из местных. Своих женщин они с собой на драккарах не возили.
Так вот «сели» - это когда привезли своих жён и детей. А в случае с могильниками ободритов в построенном ими Новгороде – что исследовал Седов и ездил на раскопки в Мекленбург сравнивать – черепа-то ободритов только мужские!
Ну и самое главное: что за непонятное «расселение 300 миллионов славян»? Кто когда и откуда их – предков 300 миллионов (что пять Франций) гнал? Почему вот никто гнал из Европы французов, германцев, итальянцев – и только славян только выгнали из Европы на странные скитания а-ля Моисей? Ведь чтобы дойти от Лабы до Волги – это как раз лет 40 надо, ибо придётся пересекать чужие территории, воевать, а надо что-то есть и выращивать, ибо не пираты же.
Почему на Волгу не отправились французы, испанцы, даже болгары с венграми – которые наоборот с Волги сбежали в Европу? Вот они действительно там сели. А из Европы в Залесье никто не садился.
Ну вот болгары – это славяне. Теория про «сели» придумала, что славянский народ болгар ушёл со своей родины и где-то сел. Про «ушёл» этоо правда, а всё остальное ложь. Славянский народ болгар жил южнее Казани и является тем же по крови народом, что автохтоны Татарстана. То есть болгары – это казанские татары, булгары. По-славянски стали говорить уже на Балканах – от местных славянизированных готами иллирийцев. Причём Румыния едва не стала «Ещё одной Германией» - столько там (особенно в Трансильвании) было колоний готов (шли с Крыма, где было готское государство до нашествия гуннов), которые вот как раз там и сели, как сели булгары в ныне Болгарии и финны венгры с той же Волги в Центральной Европе тоже там сели.
А вот в обратную восточную сторону никогда никакого «расселения» не было! Кроме бегства королевства Пруссии Миндовга от немецко-польской экспансии и ранее бегства из-за политических причин маркграфа Дании и Полабской Руси Рюрика в шведскую колонию Ладогу.
Я когда-то в статье писал, что чисто экономически – чем территории восточнее от Гольфстрима, тем меньше урожайность земли. Это объективные исследования мировых учёных. И вообще данные экономики: урожайность земли в Залесье – Московской области – в разы ниже, чем урожайность в Дании. Отсюда и урожай картошки в Дании в разы выше.
Но вопрос: зачем тогда кому-то мигрировать в неурожайный регион Москвы, где жрать нечего и ничего не растёт?
И последнее:
иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и назвались полочане.
Кто назвался полочане? Кто так себя называл или называет и где же? И куда у автора делись кривичи, которые там жили и именно кривичами себя называли?
Это бред сивой кобылы. Мол, кривичей не было, кривичи себя называли «полочанами».
Ну да, а все беларусы в старину называли себя минчанами.