ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

[skorynapiterski]

... не более чем желание потешить свое ЧСВ дешевым выпендрёжем
с антиславянским подтекстом.более того,это не ваше мнение.
вы его подцепили от других идейников с болящим ЧСВ

Тут смысл не в антиславянскости, а в стремлении понять откуда ноги растут. Крепостные в Российской империи были в основном русские. Простой армейский поп получал довольствие на уровне майора.А майор половину довольствия генерала. Овец надо было окормлять. И потом после 17 строителей коммунизма в пути тоже не обещали кормить . Оставался нерешенным вопрос, как в анекдоте. Как говорила жена высокопоставленного чиновника, вот построим коммунизм, а кто нас будет обслуживать.
Ну а сегодня ...чарка и скварка и опять московский поп для непонятливых. Правда VD предлагает увеличить содержание в десять чарок и скварок.

[grron]

Слово slave появляется в письменных источниках где-то в 10-м веке. И на каком основании вы сделали вывод, что римляне держали в рабах одних только славян? Да ещё 2 тысячи лет назад? Нигде в римских источниках не упоминаются славяне-рабы. Помимо вашей логики нужно ещё знаниями обладать, чтобы делать такие смелые умозаключения.

Изначально появилось слово склаве (VI в.), форма славе появилась действительно позже. Причины - см. мою ветку.
Римляне держали в рабах все порабощенные ими народы. Но что поделать, если венетов (предков славян) было наибольшее количество? Да и порабощались они в силу своего менталитета (мелкие торговцы) гораздо проще, чем их более воинственные соседи...

Ваши предположения полностью противоречат историческим данным. Какие они рабы, если венеты имели римское гражданство? Какие они мелкие торговцы, если участвовали в битвах вместе с римлянами? Настолько игнорировать исторические данные чтобы продвигать свои фантазии основанные не на знаниях, а на собственной логике, это нужно уметь.

Венеты были союзниками римлян в их борьбе с кельтскими племенами (IV век до н. э.) и во время Второй Пунической войны (218—201 до н. э.) против карфагенского полководца Ганнибала. В начале II века до н. э. началась римская колонизация области расселения венетов, которая с 183 до н. э. вошла в состав римской провинции Цизальпийская Галлия. В 89 до н. э. венеты получили права латинского гражданства, в 49 — римского гражданства.

[Пресняков А.]

Венеты были союзниками римлян в их борьбе с кельтскими племенами (IV век до н. э.) и во время Второй Пунической войны (218—201 до н. э.) против карфагенского полководца Ганнибала. В начале II века до н. э. началась римская колонизация области расселения венетов, которая с 183 до н. э. вошла в состав римской провинции Цизальпийская Галлия. В 89 до н. э. венеты получили права латинского гражданства, в 49 — римского гражданства.

я потому и говорю, что логика куда важнее летописей. Вот, например, как вы оцениваете выражение "союзники"?
Воевали плечом к плечу с римлянами? Или позволили пройти через свою территорию? Союзничество оно разным бывает. Да и как то уж совсем нелепо звучит - сперва "добровольные" союзники, а потом "вошли в состав". Напоминает недавнее "принуждение к миру".
Да и сами то рассудите, если всем завоеванным народам давать римское гражданство, тогда рабами кого делать, римлян что ли?
Вот это вот и есть глупости...

[Пресняков А.]

Кстати, grron, давайте про славян в другую ветку, а то чего доброго Оффтоп стопроцентный...

[ARWI]

Крепостные в Российской империи были в основном русские.

https://www.youtube.com/watch?v=6I4uU4sWrjg
посмотрите на носы старших мужиков в этом видео.
потом вспомните как рисовали иллюстрации к сказкам про ивана -дурака.
Иван -дурак в русских сказках -не русич, он-финн.он и был крепостным в РИ

[ARWI]

вы опираетесь на собственное мнение? так загляните сами в готский словарь
http://hofuna.ru/index.php/gothic-lang/ ... /72-s-goth

готское slawan (слаб. гл. 3) молчать это такая же характеристика как немец-немой(непонятный).

- не более чем желание потешить свое ЧСВ дешевым выпендрёжем
с антиславянским подтекстом.более того,это не ваше мнение.
вы его подцепили от других идейников с болящим ЧСВ

зачем вам самому себе противоречить? Сперва вы пишете, что форма славе появилась в X в.,

где я это пишу? цитату пожалуйста!

[ARWI]

На мой взгляд, "совпадение" славянин и раб в 5 языках Европы куда более весомый аргумент нежели slawan - немой.
Кстати, вы читали мою статью про славян? .

славан и склав -разные слова. ваша статья строится на ложном основании. зачем ее читать?
Вы реально не понимаете как пользоваться логикой
обоснование можно подвести под что угодно-например
https://www.youtube.com/watch?v=6I4uU4sWrjg

ПРОТИВ МИФОВ: МЕДИЦИНСКИЕ ФАКТЫ О ПОЛЬЗЕ КУРЕНИЯ

[Vadim Deruzhinsky]

Про славян я отвечаю Преснякову А. в соседней ветке Форума.

[Иван Скиндер]

Наряду с этим, согласно принятым обязательствам – Вы десять раз на день будете выражать свою антисимпатию Путину словами:
«Путин Хуйло». (с)

я что, напоминаю вам попугая?
Да и ругаться по интернету как то не привык. А так извольте, Путин - нехороший человек, я бы сказал даже больше - античеловек, который не только не возвеличивает свою страну. Он попросту ее гробит, ну и слава богу на этом. Потому как сильная Россия может быть хорошо только в одном случае (пока еще фантастическом) - умная Россия. А так Россия была, есть и, к сожалению, будет Россия дурная, алчная, вечно пьяная и лживая.
Заметьте - денег ни ннннада, бесплатно.
А вот извинения за ложные обвинения хотелось бы дождаться ...

Дождались.
Приношу извинения.

Я удовлетворен.
Меня устроили Ваши ответы.

Да.
Я ошибся.

Я ошибся – приняв паранойю очередного озабоченного чудака --
За попытку инфильтрации очередного адепта рашизма=фашизма.

У каждого свои тараканы в голове – возможно, их у меня больше, чем у остальных.
Поэтому, принося извинения – прошу по возможности – не принимать мои обидные слова близко к сердцу.


"Бонд. Джеймс Бонд".

[Пресняков А.]

Поэтому, принося извинения – прошу по возможности – не принимать мои обидные слова близко к сердцу.[/b]


"Бонд. Джеймс Бонд".

спасибо...

[Пресняков А.]

ну вот и снова "русский мир" отличился. Кощунство небольших масштабов, но все-таки:
http://charter97.link/ru/news/2018/6/7/293008/

П.С. кстати, для читателей Хартии - доступный способ обойти блокировку

[Пресняков А.]

хлопцы, выходите из ступора, ну пошутил я в соседней ветке -пян был Хотите - удалю
Лучше посмотрите что я у Герцена откопал, по-моему лучше и не скажешь:
"Что делается в народе — мы не знаем. Проделка адресов ничего не значит. Но зато знаем, что общество, что дворянство, вчерашние крепостники, либералы, литераторы, ученые и даже ученики повально заражены; в их соки и ткани всосался патриотический сифилис." (с)
А ведь почти двести лет тому как...

[Vadim Deruzhinsky]

Ну да, только патриотов Беларусы именуют свядомыми, а Украины - свидомитами. И кто именует? Те в России, кто и болен "патриотическим сифилисом".

[Vadim Deruzhinsky]

Абсолютно природно и естественно, что у мальчика член, у девочки менструация. Вы где-нибудь видели мужика без члена, а бабу без месячных?

Но вот какие забавные эти москали – они хотят, чтобы при существовании субъектов Беларусь и Украина – не было у них своих патриотов националистов. Которых они именуют как УРОДСТВО свядомые и свидомиты.

Но УРОДСТВО – это как раз когда при наличии своих этнических государственных тел – нет «половых признаков» в виде национализма. Это тогда как кастраты, как стерилизованные.

Да, если бы не существовало Беларуси – то и не было бы беларуских националистов. Но, простите, коль есть Беларусь – то ОБЯЗАТЕЛЬНЫ и беларуские националисты, а также нацики и вообще отмороженные на национальной теме. ЭТО ОБЩЕЕ ПРАВИЛО ДЛЯ ВСЕХ! Для всех стран и народов.

[Пресняков А.]

Абсолютно природно и естественно, что у мальчика член, у девочки менструация. Вы где-нибудь видели мужика без члена, а бабу без месячных?

Но вот какие забавные эти москали – они хотят, чтобы при существовании субъектов Беларусь и Украина – не было у них своих патриотов националистов. Которых они именуют как УРОДСТВО свядомые и свидомиты.

пан Деружинский, а чем вам не нравится слово свядомый? Почему вы считаете его оскорблением? В переводе - это сознательный. Слово было придумано в среде беларуских националистов, дабы отгородить себя от несознательных граждан, принимавших позицию политической проститутки. Только и всего. Со временем этот термин прижился и стал синонимом человека осознанно любящего свою Родину (национализм без шовинистических отклонений). Может я чего то не понимаю, поясните...