Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
Пресняков А. писал(а):grron писал(а):Ну так снимите свою тряпочку на телефон и выложите здесь фото. А мы посмотрим. А иначе разговор ни о чём. Может вы всё выдумали.
моим телеПоном можно только орехи колоть А качественного фотоаппарата не имею. Если у вас есть такая техника - пожалуйста, сделайте одолжение. Правда сомневаюсь, что на фото можно увидеть толщину золотых нитей и определить тип тканевой основы. Ее надо в руках подержать, чтобы делать выводы. ИМХО...
grron писал(а):Вообще-то чтобы делать такие выводы какие делаете вы, то для этого нужно сделать радиоуглеродный анализ. А для начала нужно занести в ближайший музей и спросить хотя бы у них, что они думают про ваш кусок ткани.
Пресняков А. писал(а): Если же Янин провел исследования, в которых доказывает наличие в районе современного Новгорода крупного поселения сравнимого с историческим Немоградом К.Багрянородного, то я заявляю - Янин лжец. Не было в финских болотах никаких поселений до 1044 г. (год смерти Брячислава). .
Пресняков А. писал(а):
Специально залез в GoogleEarse, не поленился. В г. Новгороде ширина самого узкого моста через р. Волхов...тадам...175 м. Ну, думаю, может этот былинный мост и не в Новгороде был ? Опять не поленился, просканировал всю реку. Но вот загвоздочка - р. Волхов такова, что 175 м. ее самое узкое место
И это ж надо какой уровень строительства был в средневековом Новгороде А чегож тогда "бедные" татары Днепр обходили аж до самого Смоленска, чтобы в Киев попасть? Что этим русам трудно было мост через Днепр построить, когда они умудрились мост через Волхов забабахать
У этих скрепанутых совести - ни на грам. Мало того что историю нашего Новгорода (Новогрудок) украли, именем нашей маленькой речушки Волхов (ныне река Валовка) наградили огромную реку в финских болотах. Так еще и бездумно наши былины себе присвоили. Но шила то в мешке оно того...
Пресняков А. писал(а):Да лютичи Русевиичи и Белевичи (если я не ошибаюсь, их фамилии звучат именно так) совместно с литвой (не жмудью) и захватили тот самый Новгород, который переименовали на литвинский (лютический?) манер - Новогрудок. Не вижу никаких противоречий.
ARWI писал(а):ископаемые мостовые Новгорода -930-й год
Пресняков А. писал(а):Кто за мост ответит?...
Пресняков А. писал(а):по поводу мостовой 930 г. почитайте у Фоменко с Носовским.
ARWI писал(а):вы его подняли,вы и отвечайте- есть что предьявить?
Пресняков А. писал(а):ARWI писал(а):вы его подняли,вы и отвечайте- есть что предьявить?
ничивосибе
Я ж все уже предъявил. Итак 225 м. (глубина от 4 м.) , да еще с такими высокими пролетами, чтобы под ним корабль с мачтой пройти смог - есть варианты как это было построено в условиях отсутствия технологий каменного строительства мостов? Что еще вам предъявить?
ARWI писал(а):Пресняков А. писал(а):ARWI писал(а):вы его подняли,вы и отвечайте- есть что предьявить?
ничивосибе
Я ж все уже предъявил. Итак 225 м. (глубина от 4 м.) , да еще с такими высокими пролетами, чтобы под ним корабль с мачтой пройти смог - есть варианты как это было построено в условиях отсутствия технологий каменного строительства мостов? Что еще вам предъявить?
предьявите остатки этого моста. был он или нет?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41