WilWit писал(а):Речь о том, что в указанном мною на карте снипа N1c месте, Шемялевич (читай выше) ссылаясь на Нарбута и Литовские метрики локализует бортей т. е. бартов-мигрантов из Пруссии. Тоже и Охманский.
Потомки этих бартов сохранили свой язык и эдинтичность до наших дней.
Я привожу это уже третий раз.
Ни кто на форуме эти утверждения пока не опровергал.
А вы , как с дуба упали.
Вы вообще предыдущие посты читали?
Почему Вы считаете, что это только N1c:)))?
Это Z92-Z685-Y4459-R1a
А это Z92 вместе с n1c.
Вполне себе балтское асяроддзе:))) кто там куда ходил - без разницы особой, мне кажется:))) еще добавить CTS1211 и I1 - и все "балты" в сборе:)))))
Останутся только кривичи и голядь:))))
[/quote]
Я ни где не писал, что только N1c, есть и R1a и другие, но этот островок на севере Лидского уезда и западом Ошмянского уезда летувисы преподносят, как остатки автохтонного калбаговорящего балтского населения .
Якобы вся западная Беларусь и Виленщина до середины 19 века была заселена летувисами.
Во второй половине 19 веко это население обеларусилось до такой степени, что забыли кем этнически были их папа и мама.
Вот , как доказательство, остались с десяток сёл, сохранивших до селе свой родной балтский язык.
Ещё недавно этот ненормальный вопил-
Jauns azuols писал(а):
И что земли зап. Белоруси - нашы.
Но оказывается все эти сёла с балтским языком и субкладом N1c не автохтоны , а мигранты .
То есть не было ни какого значительного перехода в 19 веке летувисов с калбы на мову.
Был конечно синтез балтского населения и славян на территории Беларуси ( за исключением западного полесья) и юго-восточной Литвы.
Но всё это было ещё до письменных источников.
Как там у Длугуша -
Язык у них латинский, отличающийся лишь незначительными различиями, так как он, вследствие общения с соседними племенами, уже склонился к свойствам русских слов.