Яков Рейтенфельс в 1670-х гг посетивший Москву,написал свое "Сказание" о ней герцогу Тосканскому.Вот его мысли о белом царе и Белой Руси.То как он это понимал:
Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
В.Ластоўскі, Выбраныя творы, Мн. 1997, с.428.
"В настоящее время мы стараемся освободиться от нелепого термина белорусы, который однако глыбоко вкоренился в массах, стараясь заступить его термином кривичи, по примеру украинцев, эволюционировавших из малороссов. Для этой цели весьма ценно собрать как можно больше аргументов в пользу названия "кривичи", а также сообщений о том,что не все наши соседи считают нас руссами.... и что мы по своему происхождению более связаны с народами Прибалтики... Словом, доказать рядом исследований и заметок, что мы, будучи близко по языку москалям (ославянившимся монголам), антропологически и этнологически представляем совершенно особый тип."
psv-777 писал(а):Это такие мухи в голове у людей были в 1670г.Никто толком не понимал откуда эта Белая Русь.Но Рейтенфельсу свою точку зрения высказывали.
Спорное утверждение Ластовского, что беларуский язык близок по языку москалям. Он ближе прежде всего украинскому, польскому языкам. Но филологи упорно вставляют в восточнославянские. И это правильно. Куда они без нас. Пережиток российской империи. Тут ноги растут оттудова. Надо было им российцам замирять два народа : русинов ВКЛ и московитов воевавших всю свою историю между собой. В рамках создания единой русской првославной церкви.psv-777 писал(а):В.Ластоўскі, Выбраныя творы, Мн. 1997, с.435-436.
"В настоящее время мы стараемся освободиться от нелепого термина белорусы, который однако глыбоко вкоренился в массах, стараясь заступить его термином кривичи, по примеру украинцев, эволюционировавших из малороссов. Для этой цели весьма ценно собрать как можно больше аргументов в пользу названия "кривичи", а также сообщений о том,что не все наши соседи считают нас руссами.... и что мы по своему происхождению более связаны с народами Прибалтики... Словом, доказать рядом исследований и заметок, что мы, будучи близко по языку москалям (ославянившимся монголам), антропологически и этнологически представляем совершенно особый тип."
Mihail Mitin писал(а):Кот
Михаил, я вас периодически - знаете - спрашиваю... Ну чо там - в 1-2 абзацах можете как-нить conclusion родить?
Вы меня периодически спрашиваете, а я периодически Вам отвечаю.
Основатель (прародитель) Вашей династии «Котов», можно сказать – «Кот-I (Великий)», меня серьезно «доставал» по теме до тех пор, пока я не выставил в ноябре 2011 года свою хронологию с выводами. Кстати, при случае, передайте ему мою «уважуху».
С данной наработкой можете ознакомиться здесь : http://turbobit.net/rqggavus8u9p.html
На данный момент, хоть и увеличился объем документов как минимум в 2 раза, общие выводы остались неизменными.
psv-777 писал(а):Mihail Mitin писал(а):На данный момент, хоть и увеличился объем документов как минимум в 2 раза, общие выводы остались неизменными.
Михаил,обновите плиз.Файл удален.Хотел посмотреть чего у вас нет.Может новое подкину в коллекцию.
Чрезвычайно интересные материалы о миланском авантюристе Джованни де Чернуско, прибывшем в 1462 г. в Москву с поддельным рекомендательным письмом Франческо Сфорца к главному монетчику Москвы Якопо. Последний принял его с распростертыми объятиями и представил великому князю, от которого авантюрист получил ценные подарки. Кроме того, Чернуско одолжил у Якопо крупную сумму в 30 золотых дукатов, после чего скрылся. В январе 1463 г. в Милан прибыл посол Москвы, сообщивший о вступлении на престол Ивана III и привезший в подарок 30 драгоценных камней и два золотые флорина московской чеканки (их было послано три, но один пропал по дороге). От этого посла, имя которого в документе не названо, герцог Миланский узнал о “подвигах” Джованни де Чернуско и в письме от 12 января 1463 г. к монетчику, которого он называет “великолепный друг наш, милейший Якопо, монетчик золотой и серебряной монеты всего царства славнейшего господина Белого императора”, благодарит за подарки и сообщает, что Джованни — опасный преступник, изгнанный из Милана, извиняется за его обманные действия и возвращает одолженные им 30 дукатов. В этом письме много важных сведений, особенный же интерес представляют сообщение о более ранней, чем предполагалось, чеканке в Москве венецианского золотого (Об этом см.: Н. П. Лихачев. Московский золотой. Археологические известия и заметки, 1897, № 7-8, стр. 5.) и употребление в 1463 г. официальным лицом — герцогом Миланским — титула “Белый император” по отношению к Московскому великому князю.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3