Литвин1009 писал(а):WilWit писал(а):
Как видишь, ваши n1c тут никаким боком:))) Ваши n1c в районе пруссов - все поздние миграции:))) увы и ах:))))
А кто сказал, что балты сильно ранние? Как будто ты можешь предоставить доказательство существования балтов раньше II в. н.э.....Еще раз - до прихода N1c в Прибалтику никаких балтов не было. Были индоевропейцы, но еще не балты.
Люди умные, в отличие от тебя, считают, что балтские и славянские языки разошлись где-то 3500 лет тому:))) ты (n1c) где на урале разошелся со славянским:)???
Славяне знаешь с какого времени на балтике южной:)))? Где они были до того:)? а где балты:)? Блин, ты же вообще - нулевой:)))
"...Балто-славянские делятся скорее не на балтийскую и славянскую группы, а на центрально-балтийскую (позже восточно-балтийскую) и периферийно-балтийскую, включающую, как минимум, западно-балтийскую, восточно-периферийную и славянскую подгруппы.
Такая схема подтверждается, видимо, также и данными лексикостатистики, согласно которым разделение центрально-балтийской и периферийно-балтийской произошло в конце
2 тыс. до н. э. (49 % совпадений), а распад периферийно-балтийской на прусский и славянские — в самом начале 1 тыс. до н. э. (53 %)."
А теперь набрось на это время миграций n1c и подумай:))) хотя раз, подумай:)))