Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
Из России писал(а):Весьма красноречивая диаграмма - количество населения России по этносам на 1912 год! ...
Ведь получается, что у наших жмудьских друзей, за последние 100 лет не было прироста населения и это в то врем, когда другие этносы, как минимум, удвоили свою численность.
Из России писал(а):
Любезный, тогда найди ошибку в моих расчётах, а если её нет, то поясни панству - "феномен" летувисов - куда они испарились, или это утряска - усушка!!!????...
Media писал(а):Paladin писал(а):о чем вообще можно говорить с челом которым пишет историю литвы не понимая разницу между нерис и вилия??
Так ведь нет тут ни какой разницы. Одна и та-же река.
Я даже не вникал, что там написано, но Вилия и Нерис это одна река. Так что не поднимай тут волн.Серж Езапат писал(а):Медиа, ты в словоблудстве превзошёл самого себя.
Какой-то дебилас написал, что народ живёт между вилией и вилией, а ты с ним согласен. Молодец.
skorynapiterski писал(а):Из России писал(а):
Любезный, тогда найди ошибку в моих расчётах, а если её нет, то поясни панству - "феномен" летувисов - куда они испарились, или это утряска - усушка!!!????...
В твоих рассуждениях много ошибок, поэтому мне можно не освещать вопрос. Как ты и предлагаешь.
ПС Но "... то литовцы - это никакая ни будь жмудь-летувисы, а беларусы." .
Из России
Весьма красноречивая диаграмма - количество населения России по этносам на 1912 год! И если исходить от реальных цифр в процентном соотношении, то литовцы - это никакая ни будь жмудь-летувисы, а беларусы...
Из России писал(а):skorynapiterski писал(а):Из России писал(а):
Любезный, тогда найди ошибку в моих расчётах, а если её нет, то поясни панству - "феномен" летувисов - куда они испарились, или это утряска - усушка!!!????...
В твоих рассуждениях много ошибок, поэтому мне можно не освещать вопрос. Как ты и предлагаешь.
ПС Но "... то литовцы - это никакая ни будь жмудь-летувисы, а беларусы." .
Своим бредом мог бы и не делиться, а лучше вообще не высовывайся, сочтут за умного...
Из России писал(а):Не хами российский. Я ж не виноват, что ты- тормоз
Да лучше быть с тормозами, чем таким тупым ублюдком, как ты, которого заносит на поворотах!!!... Пшёл вон - пёс смердящий!!
Media писал(а):Paladin писал(а):о чем вообще можно говорить с челом которым пишет историю литвы не понимая разницу между нерис и вилия??
Так ведь нет тут ни какой разницы. Одна и та-же река.
Paladin писал(а):
я рекомендую вам изучить логику, это основа любого про. историка.
я нигде не писал что есть разница между реками нерис и вилия
Из России писал(а):Paladin писал(а):Из России писал(а):Ну право же - нельзя быть таким въедливым..., да и что это меняет!??...
Недоразумения бывают и принимаются, если в пределах допустимой погрешности... Хорошо, что не Волга и то легче, а там подумаешь +- десять км... и всех делов то...
как это не надо быть въедливым??? я вообще не историк и не лингвист, но если бы был въедался бы в каждый штрих.
о чем вообще можно говорить с челом которым пишет историю литвы не понимая разницу между нерис и вилия?? это вам не форум где можно опечататься, написать откровенную лажу и т.п.
.
Я считаю, что даже на форуме "лажа" не допустима. Но в данном случае - что это меняет!!??.., - указанные границы или географические координаты!?? - НЕТ не меняет!! Всё по-прежнему на своих местах!!!
Media писал(а):Paladin писал(а):
я рекомендую вам изучить логику, это основа любого про. историка.
я нигде не писал что есть разница между реками нерис и вилия
Значит есть простая грамматическая ошибка.
Paladin писал(а):
так вы её укажите, я исправлю facetroll
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3