Нет ни какой беларусофобии.ARWI писал(а):все таки - да. беларусофобия и жмудоненависть. восточные славяне могут спать спокойно
Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
Нет ни какой беларусофобии.ARWI писал(а):все таки - да. беларусофобия и жмудоненависть. восточные славяне могут спать спокойно
Media писал(а):Нет ни какой беларусофобии.ARWI писал(а):все таки - да. беларусофобия и жмудоненависть. восточные славяне могут спать спокойно
Media писал(а):ARWI писал(а):дзида можно найти в польском. а дзида и стрэльба- это наша мова.
Не смеши, "стрелять" от "слтрела" у Нестора ".... съ града, и стрѣляющимъ межи собою, идяху стрѣлы акы дождь" думаешь в местo "е" произносите "э" и слово уже белорусское?
Это не истерика а констатация факта, слово "стрельба" такое-же белорусское как и жемайтскоеARWI писал(а):а это что за истерика?
Media писал(а):Это не истерика а констатация факта, слово "стрельба" такое-же белорусское как и жемайтскоеARWI писал(а):а это что за истерика?
ARWI писал(а):вам поверят только жемайтские читатели
Media писал(а):ARWI писал(а):да это замкнутый круг
Да нет, это прогресс в голове ярого лицвиниста Жаль, что пока сам не видит как он подставляет саму идею литвинизма
ARWI писал(а):Немецкие ученые пришли к общему выводу , что дославянская древнейшая топонимика Германии-балтийская. Сосредоточена она в
землях лютичей большей частью. То есть можно говорить, что лютичи- славяне с балтийским субстратом. Но что интересно.
В землях лютичей находилось святилище Годерак, на берегах реки Гудакра. Именно так германские источники называют реку Варнов.
Исследлователь А. Пауль уверен, что это название реки в среде лютичей. Также в Польше есть еще гуды: Gudzisz - на Одере недалеко от Франкфурта; Gudowo - недалеко от Щецина; Gudziki - вармия-мазуры. То есть гуды -это лютичкий этноним -это есть западно славянская составляющая беларусов, только не литва балтийская, а лютва вендская.Но беларусы -наследники обоих фракций. Договор 1219 года показывает что венды были частично князьями литвы и жемайтов- Живенбуд- живой стой, Булевич- Быкович. И этот же договор фиксирует борьбу за власть -балтский князь убивает весь род вендского.
Это говорит о том , что Литва изначально- совместное (и кровавое) вендо-балтское предприятие.
ARWI писал(а):Исследлователь А. Пауль уверен, что это название реки в среде лютичей. Также в Польше есть еще гуды: Gudzisz - на Одере недалеко от Франкфурта; Gudowo - недалеко от Щецина; Gudziki - вармия-мазуры. То есть гуды -это лютичкий этноним -это есть западно славянская составляющая беларусов, только не литва балтийская, а лютва вендская.
WilWit писал(а):А вот еще интересно:)
Нужно переносить в тему "ятвяги"......
ARWI писал(а):Российский историк и лингвист Владимир Егоров пишет в очерке «Литва или Беларусь? Взгляд со стороны»:
значение приобретает тот факт, что ареально варьируемые самоназвания готов, «ют» и «ет», имеют аналогичную этимологию из готского giutan (произносилось близко к «ютан») или древнегерманского geutan (произносилось близко к «етан») с тем же значением «лить». Либо это маловероятное совпадение, либо сам этноним «литва» есть не что иное, как балтская калька этнонима прибалтийских готов...
WilWit писал(а):ARWI писал(а):Российский историк и лингвист Владимир Егоров пишет в очерке «Литва или Беларусь? Взгляд со стороны»:
значение приобретает тот факт, что ареально варьируемые самоназвания готов, «ют» и «ет», имеют аналогичную этимологию из готского giutan (произносилось близко к «ютан») или древнегерманского geutan (произносилось близко к «етан») с тем же значением «лить». Либо это маловероятное совпадение, либо сам этноним «литва» есть не что иное, как балтская калька этнонима прибалтийских готов...
Так ли балтском калька:)? Может славянская:)?? И не обязательно готов, а тех, кто жил среди них (с ними)?
WilWit писал(а):ARWI писал(а):Российский историк и лингвист Владимир Егоров пишет в очерке «Литва или Беларусь? Взгляд со стороны»:
значение приобретает тот факт, что ареально варьируемые самоназвания готов, «ют» и «ет», имеют аналогичную этимологию из готского giutan (произносилось близко к «ютан») или древнегерманского geutan (произносилось близко к «етан») с тем же значением «лить». Либо это маловероятное совпадение, либо сам этноним «литва» есть не что иное, как балтская калька этнонима прибалтийских готов...
Так ли балтском калька:)? Может славянская:)?? И не обязательно готов, а тех, кто жил среди них (с ними)?
Всеслав Зинькевич
“Несвядомая” история Белой Руси
Москва: “Книжный мир”, 2017
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7