ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko

Re: ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

Сообщение Amadeus » Чт ноя 02, 2017 10:59 pm

Так, так, мяне заўсёды дабівае тая акалічнасць, што пад час інтэрвью з тымі ж украінцамі, яны заўсёды карыстаюцца перакладам размовы. Калі вы сябе ці нас лічыце галіною аднаго племені няўжо без перакладчыка неабыйсціся ? І не трэба нешта тут казаць а шмат нацыянальнасці эРэФіі- нібыта чукчы ці эскімосы не зразумеюць. Паглядзіце на твары прысутных на іх шоу....
Аватара пользователя
Amadeus
 
Сообщения: 138
Зарегистрирован: Пн янв 04, 2010 10:59 pm
Откуда: Минск

Re: ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

Сообщение Iskander » Сб янв 06, 2018 6:15 am

Vadim Deruzhinsky писал(а):Шоломич писал(а):
8) Русский мир в первую очередь определяется языком общения!!!!!....- это русский язык.

Ирландская Республиканская Армия, которая кишки режет королевским англичанам, говорит при этом на английском языке. А ирландский язык знает только пара процентов ирландцев. Как же так? Почему же бойцы ИРА не стали великодержавными англичанами «Английского мира»?

Тут и лежит принципиальное заблуждение всех москалей – включая Путина, Зюганова, Жириновского: они наивно полагают, что «русский мир» там, где русский язык. Но чего же тогда Ирландия не «Английский мир», если там 82% населения не знают ирландский и говорят на английском?

Там помнят голодомор и работорговлю от англичан - "Забытые ирландские рабы.", что вполне возможно ещё и подогревается олигархами США (чтобы старушка Британия не расслаблялась и была послушнее - "разделяй и властвуй").

Vadim Deruzhinsky писал(а):Так вот ответ прост: английский и русский языки являются языками глобализации, на них вещает ТВ, на них пресса и техническая документация, их надо знать для работы всех профессий. Но это не означает, что говорящий на одном из этих пяти языков ООН (включая ещё французский, испанский и китайский) становится этнически англичанином или русским.

Ведь в такой подаче Шоломича и всех дебилов-москалей получается, что все в мире должны разделиться на «пять миров», ибо у планеты 5 языков ООН.

На самом деле самим москалям не надо, чтобы русскоязычные узбеки и таджики возомнили себя русскими на этом основании и стали в РФ качать права как якобы чистокровные русы.

Вы проецируете нацистский (по крови) взгляд на людей русского мира, ориентирующихся ментально (поэтому Россия получилась самой большой страной мира, а Британия лишилась своих колоний вслед за поражением нацисткой Германии от русского СССР - "Распределение сил Германией и ее союзниками на Восточном и Западном фронтах в 1-ю и 2-ю МВ").

Vadim Deruzhinsky писал(а):Причём русские и китайцы – это нищие и цивилизационно отсталые народы, которые не входят в Золотой миллиард планеты, ещё вчера были крепостными рабами.

"Золотой миллиард" является продуктом современного неоколониализма, созданного олигархами США после развала СССР ("День победы США над СССР Поздравления президента США.").

Кстати книга Джона Перкинса: "Тайная история американской империи: экономические убийцы и правда о глобальной коррупции".

И ещё для напоминания - "РАБЫ ПРОСВЕЩЕННОЙ ЕВРОПЫ. КРАТКИЙ ОЧЕРК ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА В ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВАХ".

Vadim Deruzhinsky писал(а):А вот испанцы, французы и англичане – действительно элита планеты (вместе с немцами), где вовсе не колхозники туземные, как у нас, а с детства все говорят, как на родном, на этих ВСЕХ языках.

Малые страны, к тому же ещё и обедневшие на природные ресурсы, вынуждены учить языки соседей.

Vadim Deruzhinsky писал(а):Вот у меня в Инязе в конце 80-х был студенческий роман со студенткой Энн Сэйер из Лондона – так она, в отличие от нас, совков СССР, с детства на уровне разговорного языка владела французским, немецким и испанским. А также учила греческий и русский на выбор: в её системе образования Великобритании 5 языков учили, а языки Франции, Германии и Испании должны были знать как родные, в обязательном порядке все проходили стажировки в этих странах – общее соглашение государств.

Так вот к какому «миру» этих европейцев причислять?

К миру инъязовцев :lol:

Vadim Deruzhinsky писал(а):А москали ни одного другого языка, кроме своего русского, не знают. Это не «русский мир», а мир тупых невежд и дебилов, которые все другие языки презирают лишь потому, что дегенераты и неучи. Мля! Всю свою жизнь в СССР прожили – но так и не поинтересовались, как сказать даже два слова «Здравствуйте» и «Спасибо» на языках других республик СССР или языках автономий самой РСФСР!!!

Это не имперское великодержавное чванство. Это ДЕГЕНЕРАТЫ. Собственно, основная масса великорусской народности – это и есть вчера русифицированные туземцы племён необъятной Золотой Орды. Даже китайцы их выше по своей цивилизованности.

$ьвядомым посвящается - "Могилевчанина осудили за экстремизм и разжигание межнациональной вражды"
В разжигании межнациональной вражды признали виновным 26-летнего жителя Могилева. Областной суд приговорил его к 6 месяцам колонии общего режима. В последнем слове Алексей Кузьмин сказал, что осознал свою вину, изменил взгляды и назвал свои действия большой глупостью.

Изображение

Фото: Анжелика Василевская, TUT.BY

Во время оккупации СССР такие же сьвядомые зиговали перед портретами "асвабадзицеля"-Гитлера, а потом драпали на свой родной Запад, где их потомки давно уже не помнят родную мову (Западу на$рать на холуев-туземцев).
Аватара пользователя
Iskander
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Пт фев 06, 2009 7:38 am
Откуда: Гомель

Re: ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Пн янв 08, 2018 3:08 pm

Iskander:

Во время оккупации СССР такие же сьвядомые зиговали перед портретами "асвабадзицеля"-Гитлера, а потом драпали на свой родной Запад, где их потомки давно уже не помнят родную мову (Западу на$рать на холуев-туземцев).


У великорусских нациков это главный пункт их демагогии – что всё национальное беларуское придумал Гитлер.

В передаче на московском канале ТВЦ (ток-шоу на тему единения Беларуси и РФ) ведущая спрашивает беларускую писательницу: вот наши деды воевали, 9 мая, почему же Беларусь до сих пор не вошла в состав России? Наша писательница была просто в шоке от такого вопроса: а при чём тут деды и 9 мая? Но по непонятным причинам в Москве понимают Победу так, что деды воевали якобы за то, чтобы беларусы стали великоруссами. Московская телеведущая фактически выражала представление, что БССР придумал Гитлер во время оккупации.

Вот как это называть? Пожалуй, тут самое подходящее слово – вандализм. Беларуский язык и беларуская этничность – объекты охраны ЮНЕСКО, а имперцы хотят их уничтожить, стереть с планеты.

Привожу ниже проект моей статьи, которую хочу опубликовать в следующих номерах газеты и над которой пока работаю. Буду благодарен всем форумчанам за уточнения и дополнения. Что касается форумчанина Iskander, то надеюсь, что эта статья поубавит имперских великорусских тараканов в его голове.

***

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ БЕЛАРУСИЗАЦИЯ РУСОФОБИЕЙ?

Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», ПРОЕКТ СТАТЬИ, пока не опубликовано


В последнее время российские СМИ усилили антибеларускую пропаганду, называя «русофобией» желание беларусов быть беларусами, а не великоруссами. Собственно, в этом и заключается вся «вина» Беларуси. Самое смешное в том, что все эти обвинения со стороны шовинистов базируются на лживом понимании понятия «русский народ» в царской России.

Московия всегда была Ордой, а не Русью, и московитов никогда не называли русинами – такое название относилось только к украинцам, и именно и только украинский язык в прошлом называли русским. Чтобы «примазаться» к истории Руси, царизм и придумал, что русскими являются не только жители Киевской Руси, но ещё и русифицированные ордынские народы России. Так появился миф о «триедином русском народе», который состоит из великоруссов (московитов-ордынцев Орды), малороссов (русинов Руси) и беларусов (литвинов Литвы).

Эта ложная политическая концепция не выдерживает никакой критики и давно разоблачена наукой, о чём мы не раз писали. Но в данной статье хотелось бы рассмотреть один и главный вопрос, на котором держится вся нынешняя российская беларусофобия: является ли чем-то «антирусским» беларусизация?

ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ

Очень ловко великоруссы присвоили себе название «Русь» и стали лишь себя одних называть «русскими». Эта подмена понятий привела великоруссов к русофобии – они перестали считать беларусов и малороссов частью русского народа, а их языки – такими же равноправными наречиями русского языка, как великорусское наречие. Они эти две другие части русского народа ныне объявили «антирусскими», потому что они не великорусские. Но ведь великорусское – не равно русскому! В русское, согласно представлениям Российской империи, ещё входят равно украинское и беларуское! Однако нынешние российские демагоги под «русским» понимают только своё местечковое великорусское.

Пройдёмся по некоторым примерам. 18 декабря 2017 года российское информагентство EADaily опубликовало статью «Лукашенко закладывает под Белую Русь мину замедленного действия». И в чём же эта мина? В статье:

«Сегодня прилавки всех книжных магазинов Белоруссии завалены книжками на «беларускай мове», а «передовые люди» из местечковой интеллигенции из кожи вон лезут, чтобы навязать белорусам «особый книжный язык». Однако если в 1908-м году «мову» навязывали мелкошляхетские маргиналы, то в наши дни этим занимается самостийное государственное образование, созданное на западнорусской территории.

С прошлого года в Белоруссии, по сути, действует «языковая полиция», которая штрафует граждан РБ за «оскорбление белорусского языка» в социальных сетях…

Позволим себе сообщить <…> , что подавляющее большинство великорусов продолжает считать жителей Белой Руси частью себя, частью большого русского народа.

Полагаем, что неправильное понимание ситуации на Украине ещё аукнется белорусскому руководству. Гражданское противостояние в Новороссии началось не вследствие козней Кремля, а из-за маниакального навязывания новой властью в Киеве самостийных стандартов русскоязычным и русскокультурным регионам. Белоруссия – не менее русскоязычный и русскокультурный регион, а потому, проводя там насильственную «белорусизацию», Лукашенко закладывает под Белую Русь мину замедленного действия».

Тут всё ложь. Если автор статьи Кирилл Немига говорит о «большом русском народе», то русскоязычными являются те, кто говорит на любом из трёх наречий русского языка – украинском, беларуском или великорусском. Таким образом, все говорящие на украинском или беларуском языках являются автоматически русскоязычными.

Беларусь – не потому «русскоязычный регион», что тут говорят на великорусском наречии русского языка, а потому что беларуский язык – это в представлениях царизма равноправный диалект русского языка – наравне с великорусским и малорусским.

Что касается беларусизации, то это никакая не «мина замедленного действия», а русификация – ибо беларуская мова является, согласно царизму, полноправным диалектом русского языка. А сама беларусизация проводилась в рамках борьбы с полонизацией – а вовсе не как «русофобия». Ведь в Российской империи никто никогда и не утверждал, что беларусы якобы являются великоруссами. Повторяю: беларусов считали частью русских, а не частью великоруссов. Точно так и в СССР беларусы были частью советского народа – но вовсе не частью народа русских РСФСР.

Поэтому непонятно, что «преступного» в том, что беларусы должны быть беларусами, а не великоруссами? Если быть беларусом по мнению российского агентства якобы так «гадко и подло», то как же тогда с концепцией о «триедином русском народе»? Русском – а не великорусском!

ДЕМАГОГИЯ ДЛЯ ПРОСТОФИЛЬ

Если некий журналист Кирилл Немига пишет нелепости по незнанию или из-за своего местечкового великорусского национализма, то вот Александр Бендин, доктор исторических наук (Минск), явно сознательно обманывает читателей. Это же агентство опубликовало 15 декабря 2017 года его большой злобный опус с заголовком «Белорусский национализм: преступное прошлое, официозное настоящее». Смысл всего этого антибеларуского пасквиля – быть беларусом преступно по определению, а если кто-то из беларусов не хочет становиться великоруссом – то это русофобия.

Статья начинается так:

«Белорусский национализм, который ставил своей целью «отщепление от общерусского ствола его белорусской ветви и создания из неё особой белорусской нации», появился в Российской империи после революции 1905 г.».

А в чём же проблема? Учёному стыдно не знать, что народ хоть и мог быть ранее триединым (согласно ошибочным концепциям царизма), но вот в эпоху становления наций этнос закономерно трансформируется в новое более сложное образование – нацию. Равно (и первой) из триединого русского народа выделилась великорусская нация, о чём подробно писал тогда В.И. Ленин. Как это называть по логике автора? Великорусским национализмом и отщеплением великоруссов от общерусского ствола?

В статье:

«Существовавшие региональные и культурные различия не принадлежали к категории этнических. Они не разделяли белорусов, великороссов и малороссов на различные этнические группы».

Неправда. Официоз Российской империи и Академия наук делили русский народ на этнические группы: великоруссы, малороссы, белорусы, чернорусы. Зачем автор обманывает читателей? Откроем, например, такой документ: «Статистическая таблица Западно-Русского края по исповеданиям. Составлена при Министерстве внутренних дел, под заведованием и ближайшим руководством Д.С.С. Батюшкова Генерального Штаба Подполковником Риттих. С.-Петербург 1864 г.». Там русские разделены на названные выше четыре этнические группы в разных колонках. А Смоленск, кстати, назван этнически беларуским городом. Так зачем лгать, что в царской России якобы никто не делал различия между беларусами и великоруссами?

Вот, например, что сказано в данных МВД Российской империи:

«В этнографическом отношении Смоленская губерния может быть разделена на две неравные части: восточную, с населением великорусского племени и западную, заселенную белорусами. Границу их раздела можно представить полосою, идущей от границы Псковской губернии через западную часть Бельского уезда, восточные части Пореченского и Духовищенского уездов, западную Вяземского, северо-восточную и восточную Дорогобужского, юго-западную Ельницкого, так что великорусское племя занимает уезды: Гжатский, Сычевский, большую часть Бельского и почти весь Вяземский и Юхновский…

Население же граничной полосы носит на себе характер переходный от белорусского племени к великорусскому. Место смешанного населения обеих племён нельзя впрочем, говоря вообще, ограничивать только означенною граничною полосою; более или менее резкие оттенки того и другого племени проявляются на гораздо большем пространстве. Рассматривая в этнографическом отношении например Красинский уезд, как наиболее типический для Смоленской губернии по белорусскому характеру населения, нельзя не заметить, что и в нем обнаруживаются, хотя и в незначительной степени, некоторые черты этнографической характеристики великорусского племени».

Как видим, профессор обманывает читателей – на самом деле МВД Российской империи чётко различало этносы беларусов и великоруссов.

Что касается языка, то В. Даль отмечал в своём знаменитом «Словаре великорусского наречия русского языка» (1840-е), что беларуское наречие русского языка не просто такая же полноправная его часть, как и великорусское наречие, но к тому же беларуская мова более архаичная, оказавшая огромнейшее влияние на молодое великорусское наречие. Сегодня наука это полностью подтверждает: беларуский язык субстратно происходит от балтского индоевропейского, а субстраты великоруссов даже не индоевропейские, а финно-угорские и тюркские. Собственно, граница между беларусами и великоруссами в Смоленской губернии и проходила между субстратами: балтским у беларусов и мордовским у их восточного соседа. Отсюда и разница в наречиях: беларусы (по субстрату балтоязычные кривичи) акают, дзекают и цекают (черты балтского языка), а великоруссы на востоке Смоленщины (по субстрату мокша и эрзя) окают и говорят с финской мелодикой фраз.

Далее в статье:

«Произведённое «сверху» большевистское разделение большого русского народа (великороссов, малороссов и белорусов) произвольными политическими границами стало отправной точкой для строительства «титульной белорусской нации». Тогда и понадобилась первая коммунистическая белорусизация белорусов, чтобы вслед за административно-политическими границами появились границы этнические и культурные. Процесс конструирования «белорусской титульной нации» начался постфактум, через несколько лет после того, как национальное государство в форме БССР было формально провозглашено в 1919 г. Так как западнорусская идентичность основной массы населения не соответствовала новой политической идентичности, советское нациестроительство осуществлялось по известной формуле: сначала государство, потом нация».

Снова автор обманывает: под термином «западнорусская идентичность» понимает сугубо и только великорусскую идентичность, а не беларускую или украинскую как полноправные части русской идентичности (в концепте царизма XIX века). Снова подмена понятий, что якобы единственно русским является лишь великорусское, а не малорусское или беларуское. Но с какой стати автор перетягивает одеяло Руси и русскости на одних великоруссов? У него что – монополия какая-то на это? Бендин пишет про СССР:

«Большевистская политика создания этнических границ внутри большого русского народа предусматривала конструирование белорусской этничности, отличной от этничности западно-русской, сформированной историей, православием, общерусской и местной культурой».

Снова ложь! Большевики только ретранслировали концепцию царизма о «триедином русском народе», а под «западно-русской этничностью» и тут Бендин демагогически пытается просунуть великорусскую, которая никогда не была западно-русской. В статье:

«В современной Белоруссии решающим средством реализации националистического проекта этнокультурной гомогенизации общества могут быть только меры принуждения, способные, с одной стороны, решительно вытеснить русский язык и русскую культуру, с другой – столь же решительно навязать населению единый белорусский язык, сконструированные «национальные» ценности и традиции. Следуя идейной и политической практике своих предшественников, современные этнические националисты твёрдо ориентируются на Запад и исповедуют традиционную русофобию, в её различных проявлениях, от латентной до агрессивной».

Вообще-то, термин «вытеснить» означает замену чего-то исконного на иное. Так вот у нас никакого великорусского языка и великорусской культуры никогда не было, потому нас и называли беларусами, а не великоруссами, Беларусью, а не Великороссией. А вытеснить хочет именно Бендин – вытеснить всё наше беларуское и заменить его на великорусское.

Доктор исторических наук из Минска явно страдает склерозом: вначале писал, что беларусы и беларускость являются частью триединого русского народа, – а теперь пишет, что всё беларуское якобы русофобия. Как это понимать? Как вообще «не русофобией» может быть лишь великорусское, а малорусское и беларуское – это якобы русофобия? Почему автор называет патриотов Белой Руси «русофобами» и «националистами»? Получается, он Белую Русь не считает Русью. Но тогда к чему его пространная демагогия, если он сам одиозный русофоб? Ведь если кто-то против Белой Руси и беларуской идентичности – то это именно русофоб!

Бендин пишет:

«Мы видим, как по инициативе представителей власти начинается идейное сближение двух видов национализма, бюрократического и этнического, прежде противостоявших друг другу. Политическим результатом такого сближения стала очередная белорусизация, проводимая в стране, где подавляющее большинство населения говорит и думает по-русски, считая русский язык и русскую культуру родными».

Снова минский учёный обманывает, называя «русским» лишь одно великорусское, а не беларуское. Понятно, что ему очень хочется, чтобы беларусы стали великоруссами, но зачем при этом охаивать наше родное беларуское, которое даже в царской России считалось частью Руси и русским?

И вообще чисто по терминологии: если Бендин пишет о каком-то «национализме Белой Руси», то это вообще-то и есть национализм Руси. А не «русофобия».

Кончается статья учёного-демагога из Минска так:

«Эта, уже вторая за постсоветский период белорусизация (первая проводилась в начале 90-х гг. коммунистами и этническими националистами и была свернута после прихода к власти А.Г. Лукашенко), предусматривает постепенное внедрение государственного белорусского языка через топонимику, систему образования, учреждения культуры и средства массовой информации. Указанная политика предусматривает также конструирование новых «национальных ценностей» и «изобретение традиций», которые внедряются затем в систему образования, воспитания, транслируются СМИ и учреждениями культуры.

Судя по результатам националистической конвергенции, можно предположить, что её дальнейшее продолжение будет способствовать накоплению и кристаллизации антироссийских, прозападных настроений в среде правящей бюрократии. Вполне вероятно, что рост подобных настроений будет происходить и у граждан республики, особенно среди молодежи. Реальная картина такова: так как окончательный выбор между Россией и Западом ещё не сделан, белорусский политический режим будет держать процесс националистической конвергенции под контролем, дозируя и направляя его в соответствии с конкретными задачами сохранения своей власти в стране».

Я так и не понял, чем же беларуское наречие русского языка не понравилось доктору исторических наук из Минска. Чем оно хуже великорусского наречия русского языка? Почему автор статьи так презирает наш восточнославянский язык? Он что-то имеет против восточных славян? Почему автор превозносит одно русское, охаивая другое русское? При этом никакого «общерусского» у российских националистов нет – они сами растоптали это общерусское, объявив войну против всего беларуского и малорусского – которые царизм и видел неотъемлемыми частями понятия «русский народ».

ПРИЧИНА НАПАДОК НА БЕЛАРУСЬ

Удивляет вообще заявление Бендина – вы вдумайтесь! – что «постепенное внедрение государственного белорусского языка» в Беларуси является «происками националистов, окопавшихся у власти». Более чудовищной глупости трудно себе вообразить. Простите, а какой же иной язык, как не беларуский, должны знать беларусы? И какой другой язык, как не беларуский, должен быть государственным у беларусов Беларуси? Может быть, китайский или испанский? Беларусы потому и называются беларусами, что говорят на беларуском языке. Получается, что Бендин хочет ликвидировать беларусов как этнос.

В других статьях в СМИ РФ объектами нападок стали наши учебники истории и концепция о балтском субстрате беларусов, реставрация наших исторических объектов и замков, которые беларусофобы именуют «польскими», память о национальных героях Беларуси (которые у черносотенцев неизменно или «польские», или «фашистские»). С особой злобой имперцы поливают грязью Франциска Скорину, пытаясь его изобразить то ли «свядомым националистом», то ли «русским и россиянином, который к Беларуси не имеет никакого отношения». Наши знаменитые Слуцкие пояса российские шовинисты называют «сарматскими» и «русофобскими», досталось даже беларуским драникам – на хорошо финансируемых «непонятными структурами» сайтах РФ, массово появившихся в середине 2014 года, договорились даже до бреда, что «драники придумали противники России, чтобы отделить ими беларусов».

В общем, идёт полным ходом идеологическое наступление против Беларуси и беларусов – по всем аспектам беларуской национальной идентичности. Понятно, что это – попытки Москвы укрепить «свои тылы» в рамках российско-украинской конфронтации. Но с точки зрения научной методологии – и даже по концептам Российской империи – нынешние идеологи РФ не научны: либо вы придерживайтесь концепции о «триедином русском народе» (и тогда должны уважать беларуский и украинский языки как равноправные наречия русского языка – в котором нынешний «русский» язык лишь такое же великорусское наречие русского языка), либо вы хотите всех превратить в сугубо великоруссов – и тогда следует отвергнуть как ложную царскую концепцию про «триединый русский народ».

Пока же мы видим лишь сумбурную попытку московских имперцев «усидеть на двух стульях»: под предлогом демагогии про «триединый русский народ» на деле пытаются сей «триединый» превратить в «единственный» в лице великоруссов.

Но на самом деле ситуация легко объяснима. Кто такие великоруссы? Это финно-угорские автохтоны Мордовской Руси, славянизация которых началась ещё при киевлянине Юрии Долгоруком (тогда бесследно исчезли языки финских народов муромы, мещеры, чуди и других, а сами они стали славяноязычными московитами), это также «воссоединившиеся с Россией» в 1550-х (в результате кровавой борьбы Ивана Грозного за власть в Орде) народы царств Золотой Орды – казанские татары, башкиры, чуваши, дагестанцы и прочие. При их московизации и создавался этнос московитов, который рос, как на дрожжах, что и есть «великорусская народность русского народа» (по определениям официоза Российской империи 1840-1900-х).

Так вот конфликт был изначально задан уже тем в концепции «триединого русского народа», что великоруссы до славянизации (которая наиболее активно и с просто чудовищным масштабом проходит последние 200 лет) не являлись индоевропейцами (финно-угры и тюрки), а вот беларусы и украинцы – индоевропейцы. Это задаёт принципиальные различия в сфере национальной культуры и ментальности. Можно сколько угодно говорить про «дружбу народов», но в ВКЛ и затем в Речи Посполитой беларусы (они же литвины) с 1250-х и по сей день так и не смешались с этничностью Украины, Польши, Летувы, Латвии. Хотя это – ближайшая родня, тоже индоевропейцы и субъекты Европейской культуры. Но если беларусы осознают все века своё отличие даже от них, то почему они не должны видеть своего отличия от славянизированных автохтонов Мордвы, Башкортостана, Чувашии, Дагестана (исторической Кипчакии) и прочих субъектов, кого под свою власть объединила Москва?

Вся проблема в том, что сии «новые славяне» не видят никакой увязки со «Славянским миром». Более того – сами славяне ими воспринимаются враждебно, так как имеют иные нюансы в основах этничности. Это примерно та же ситуация, как славянизировать и русифицировать, например, миллиард китайцев. Они станут считать только себя со своим китайским субстратом «настоящими славянами» и «настоящими русскими», а всех остальных объявят «русофобами» и «предателями славянства».

НА МОГИЛЕ ИМПЕРИИ

26 декабря 2017 г. сайт Института стран СНГ депутата Госдумы Затулина опубликовал статью директора Центра исследований революционных процессов, повстанчества и проблемной государственности Вячеслава Сальникова под названием «Зона проблемной государственности» и внешняя политика России в условиях турбулентности современного мира». По мнению автора этой статьи, все бывшие владения Российской империи не имеют права на государственность, так как на них претендует РФ в «собирании земель Российской империи»:

«В силу того, что «зона проблемной государственности» охватывает значительную часть постсоветского пространства и имеет тенденцию к расширению, внешняя политика России не должна ограничиваться лишь стремлением приостановить развитие данной тенденции. Мы должны насколько возможно использовать глобальную турбулентность, в т.ч. и фактор «проблемной государственности», в российских интересах. Существование на постсоветском пространстве таких непризнанных государств, как ПМР, Абхазия, Южная Осетия, Нагорно-Карабахская республика, ЛНР, ДНР, являющихся своеобразными «осколками» советской империи, при умелой внешней политике вполне может способствовать восстановлению Большой России, как через удовлетворение права наций на самоопределение, так и через интеграцию постсоветского пространства.

Если Россия действительно хочет возродиться как великая держава, она должна проводить соответствующую политику, направленную на восстановление своей имперской суверенности с опорой на вышеуказанные непризнанные государства и проблемные территории искусственно созданных постсоветских государств (прежде всего, территории с преобладанием русского и русскоязычного населения), население которых готово осуществить сецессию ради воссоединения с Россией. И пусть у нас для этого пока недостаточно ресурсов, но будет гораздо хуже, если исчезнут те, кто надеется на Россию, кто верит, что она вернется в свои берега… А для этого нужно отказаться от мысли стать частью Большой Европы, «мостом из Европы в Азию», «войти в мировую цивилизацию» и т.п., а создавать свой собственный цивилизационный проект – Большую Россию, от успеха реализации которого будет зависеть не только будущее постсоветского пространства, но и международная безопасность».

И тут снова ошибка: автор говорит о «Большой России», но – в отличие от Российской империи – не видит в ней беларуской и украинской идентичности, а только великорусскую. Но таким путём никакой «Большой России» не сделать. А ведь нынешняя конфронтация РФ с Украиной вызвана как раз неприятием великоруссами всего украинского. Интересно, что к литовскому или польскому языкам великоруссы относятся с куда как большим уважением, чем к беларускому и украинскому.

Настоящее величие – это средние зарплаты в 4000 долларов США, правовое государство и свободное демократическое общество, передовая экономика, социальная защита населения, да просто чистые улицы и подъезды. В этом плане настоящей великой державой является Финляндия – некогда колония Российской империи. Вот где действительно величие страны и общества. А в России совершенно неправильно понимают смысл величия и прилагают усилия в направлениях, которые ведут вовсе не к величию, а к имперским заблуждениям. При этом главное заблуждение заключается в суждении российского автора: «в России проживали и проживают два типа людей: 1) те, кто хочет «приобщиться к передовой цивилизации»; 2) те, кто не хочет «приобщаться к цивилизации», настаивая на самобытном пути русских».

«Самобытный путь» великоруссов всем известен – это путь татаро-монгольской Орды, империи Чингисхана. Сегодня идеологи РФ пытаются и беларусов затащить на этот ордынский «самобытный» путь, но ошибочно называть это вообще каким-то «путём», так как эта дорога никуда не ведёт. Можно идти только в русле цивилизационной эволюции Человечества, а все остальные модели «самобытного» развития, как у КНДР, ведут в тупик.

Так вот я никак не могу понять смысл – зачем беларусы должны стать великоруссами? Сейчас имперцы говорят, что это поможет великоруссам в их «самобытном пути». А в 1960-е Хрущёв говорил, приехав в Минск, что чем быстрее беларусы перейдут на великорусский язык – тем быстрее будет простроен коммунизм. Не кажется странным? Задачи совершенно разные, но всегда почему-то ставится непременной целью превратить беларусов в великоруссов. Тот же доктор наук А. Бендин и иные с ним проталкивают в умы беларусов концепт, что якобы наши деды в войну воевали за то, чтобы сегодня беларусы стали великоруссами. Сама статья Бендина называется «Белорусский национализм: преступное прошлое, официозное настоящее», намёками задаётся представление, что этничность беларусов придумал Гитлер. В передаче на московском канале ТВЦ (ток-шоу на тему единения Беларуси и РФ) ведущая спрашивает беларускую писательницу: вот наши деды воевали, 9 мая, почему же Беларусь до сих пор не вошла в состав России? Наша писательница была просто в шоке от такого вопроса: а при чём тут деды и 9 мая? Но по непонятным причинам в Москве понимают Победу так, что деды воевали якобы за то, чтобы беларусы стали великоруссами. Московская телеведущая фактически выражала представление, что БССР придумал Гитлер во время оккупации.

Вот как это называть? Пожалуй, тут самое подходящее слово – вандализм. Беларуский язык и беларуская этничность – объекты охраны ЮНЕСКО, а имперцы хотят их уничтожить, стереть с планеты. Но чем же великорусскость лучше беларускости? Чем великорусское наречие русского языка лучше беларуского наречия русского языка (по концепции царской России)? Чем великорусский мордовский лапоть лучше кожаной обуви древней Беларуси? Чем ордынская одежда крестьян-московитов (у них практически все названия частей одежды ордынские) лучше наших Слуцких поясов? И чем беларуский драник хуже финно-угорского пельменя и татарского голубца? И главное: почему европейская история ВКЛ-Беларуси якобы хуже азиатской истории Орды-России? Никто так и не объяснил.

Зато есть другая концепция: что «беларус – это русский со знаком качества». Из неё вытекает, что «эталон русскости» – беларус, а «великоруссы уступают в качестве».
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9664
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

Сообщение grron » Чт янв 11, 2018 10:37 pm

«Существовавшие региональные и культурные различия не принадлежали к категории этнических. Они не разделяли белорусов, великороссов и малороссов на различные этнические группы».

Неправда. Официоз Российской империи и Академия наук делили русский народ на этнические группы: великоруссы, малороссы, белорусы, чернорусы. Зачем автор обманывает читателей?

Надо было ещё упомянуть про первую перепись в Российской Империи в 1897 году, где было разделение великоросов, малоросов и белорусов по языку!!! http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php

Изображение
Аватара пользователя
grron
 
Сообщения: 3824
Зарегистрирован: Вс май 16, 2010 2:41 pm

Re: ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

Сообщение ARWI » Чт янв 11, 2018 11:30 pm

так и словарь был издан в Петербурге в 1870-м году- Словарь белорусского наречия
ARWI
 
Сообщения: 5000
Зарегистрирован: Чт июн 11, 2015 8:00 pm

Re: ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

Сообщение muraw » Ср фев 07, 2018 9:59 pm

Такой большой форум, а не нашел где выразить свой восторг. Пусть будет в этой теме.

Илон Маск - МОЛОДЕЦ!
muraw
 
Сообщения: 434
Зарегистрирован: Ср июл 28, 2010 1:17 pm

Re: ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

Сообщение Шоломич » Чт фев 08, 2018 5:25 am

muraw писал(а):Такой большой форум, а не нашел где выразить свой восторг. Пусть будет в этой теме.

Илон Маск - МОЛОДЕЦ!

Что - тоже русский!!???... :lol: :lol:
Аватара пользователя
Шоломич
 
Сообщения: 5149
Зарегистрирован: Вт апр 16, 2013 1:32 pm
Откуда: в. Шоломичи, Ятва-Полешане.

Re: ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

Сообщение Шоломич » Пт фев 09, 2018 10:33 am

Илон Маск - это дутый государственный проект США, финансируемый государством за счёт налогоплательщиков, инженер не имеющий ни одного изобретения, бизнес которого находится в минусе!!!!
Аватара пользователя
Шоломич
 
Сообщения: 5149
Зарегистрирован: Вт апр 16, 2013 1:32 pm
Откуда: в. Шоломичи, Ятва-Полешане.

Re: ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

Сообщение muraw » Пт фев 09, 2018 8:24 pm

А всё-таки она вертится! Т.е. одна летает и возвращается, а другая на аккумуляторах катается, огнемёт, там , пыхтит...

Основной бизнес Маска это, если в общих чертах, солнечные панели.

А освоение Марса, так, для души.

В отличие от...
muraw
 
Сообщения: 434
Зарегистрирован: Ср июл 28, 2010 1:17 pm

Re: ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

Сообщение Iskander » Сб мар 10, 2018 12:16 pm

Шоломич писал(а):ничего не слышал о сайтах подобного типа, как украинский "Миротворец"!???

Кстати "В ООН заявили, что сайт «Миротворец» нарушает права человека"
Украинский сайт «Миротворец», публикующий персональные данные тысяч людей, в том числе сотрудников СМИ, нарушает их право на частную жизнь и презумпцию невиновности. Об этом заявил заместитель главы мониторинговой миссии ООН по правам человека на Украине Бенджамин Моро.
«Как мы уже подчёркивали, такая ситуация является нарушением права на частную жизнь и презумпцию невиновности. Там публикуют фото, полные имена, а зачастую даже адрес, по которому журналисты проживают», — цитирует Моро агентство «Украинские новости».

Он отметил, что некоторые банки отказывают в предоставлении кредитов лицам, которые указаны в базе данных украинского ресурса.

В феврале бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил о намерении создать подобный «Миротворцу» ресурс для поддерживающих Порошенко депутатов.

Кроме того, в середине января в Литве появился аналог украинского сайта под названием Vatnikas.
Аватара пользователя
Iskander
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Пт фев 06, 2009 7:38 am
Откуда: Гомель

Re: ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

Сообщение psv-777 » Сб мар 10, 2018 2:55 pm

а при чем тут Гусский мир?Украина в жопе свербит мацкалям?Так не лезьте в чужой дом.У себя в подъезде говно приберите сначала.
psv-777
 
Сообщения: 8210
Зарегистрирован: Вс мар 22, 2009 1:30 am
Откуда: Менск

Re: ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

Сообщение Иван Скиндер » Пт мар 16, 2018 11:02 pm

Этот безумный, безумный, безумный "Русский мир"...


https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=LcQBNLLewpo



"Бонд. Джеймс Бонд".
Аватара пользователя
Иван Скиндер
 
Сообщения: 6241
Зарегистрирован: Вт янв 29, 2013 1:39 pm
Откуда: Мiнск

Re: ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

Сообщение DDD » Сб мар 17, 2018 5:00 pm

Иван Скиндер писал(а):Этот безумный, безумный, безумный "Русский мир"...


https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=LcQBNLLewpo



"Бонд. Джеймс Бонд".

Мда,старость не радость,с годами все скатываются в маразм.
Предложенный фильм примитивная тупая пропаганда с однобоким взглядом со стороны грузин,с попыткой притянуть проблемы Беларуси и украины.
Такое кино может снять любой видеоблогер с ютуба.
DDD
 
Сообщения: 178
Зарегистрирован: Пн ноя 23, 2009 1:23 am
Откуда: Минск

Re: ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Ср мар 28, 2018 5:34 pm

Я удалил все посты, которые были вызваны попыткой форумчанина с ником Пресняков А. зафлудить эту тему демагогией про Древний Рим, венетов, про всякие свои невежественные гипотезы-измышления о древних гидронимах и топонимах.

Повторяю, что в данной теме рассматривается совершенно конкретный феномен, рождённый фашистской идеологией Путина в 2014 году, – лживая имперская концепция «русского мира», на основе которой РФ оккупировала Крым и почти оккупировала Донбасс, активно готовит оккупацию Беларуси.

Обращаю внимание, что эта агрессия Путина направлена против Руси (Киевской и Белой), а потому является антирусской и русофобской. И тут не место обсуждать абстрактные вопросы происхождения Руси, так как речь о другом – о том, что ордынские москали напали на нашу украинскую и беларускую славянскую Русь.

Феномен «русского мира» не связан с древними реалиями, а чисто современный – это в чистом виде ФАШИЗМ. Вот есть такой фильм СССР «Обыкновенный фашизм», так вот «русский мир» Путина – это в чистом виде обыкновенный фашизм наших дней, а сам Путин – это современный Гитлер.

При этом ложно название феномена «русский мир». Правильнее – «Московский мир», так как признаётся только власть Москвы, а собираются вовсе не «славяне Киевской Руси», а все подряд – тюрки, финны, калмыки, кавказцы, монголоиды. Этот империализм Москва унаследовала у Золотой Орды, потому правильнее говорить «Ордынский мир» (что и совпадает на 100% с границами Золотой Орды).
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9664
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: ЧТО ТАКОЕ «РУССКИЙ МИР»?

Сообщение Lenz » Вт апр 03, 2018 8:50 pm

Прошу прощения, если эта ссылка неуместна, в этом случае прошу удалить. А так - читаем, наслаждаемся слогом, стилем, полётом мысли....
https://m.lenta.ru/articles/2018/04/03/belonazi/
Lenz
 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: Ср янв 10, 2007 11:56 pm

Пред.След.

Вернуться в История

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1