Media писал(а):Андрусь Буй писал(а):Ну, конечно за пределами Жомайдзи проживали калбоговорящие - всё в приведённых вами процентах прекрасно видно. Но! Они за пределами Жомайдзи в меншинстве - так, разбросаны там сям, островками среди славяноговорящих - поэтому это и не Жмудь.
Дык по переписи самих жемайтов в Ковенской губернии меньшинство, a в Виленской круглый ноль. Как так?
А вот так! Ибо литвины считали Жомойдью ВСЁ что говорило на калбосе, при этом на землях где те находились в большинстве к славянам. Вот так.
Media писал(а):Плюс, должен тебя разочеровать по поводу твоей версии, границы Жемайтии менялись со временем так как это ни как не связанно с языком, как и язык жителей Виелнской губернии, мы об этом уже тут дискутировали с твоим земляком Palyaunichi.
Вы имели в виду с Palyaunichi - Жемайтии, как этнографический регион, со своим диалектом и культурой - это тот регион который находится где-то на еб...х Лиетуовы.
А я говорю вам о Жомойди в ВКЛ, как о калбоговорящем регионе Литвы (ВКЛ) и она ВСЕГДА находилась там где калбоговорящие были в большинстве. Там не было ни каких Аукштайтий-шмайтий и Дзукий-цмукий. Это ваша РЛ без виленщины.
Media писал(а):Андрусь Буй писал(а):х.з. - а что это за язык?
Ну если их в переписи называют литовцами, то язык какой?
Если Чероки называют американскими индейцами то их язык называют.... Понимаете абсурдность вашего вопроса?
В славяноязычной Литве калбоговорящие жили в Жомойдской волости, то как назывался ваш калбос?
Media писал(а):Андрусь Буй писал(а):Вы это серьёзно!? Вы в адеквате вообще!?
Конечно в адеквате, я просто отреагировал на твой пост "Вот как и ятвяги, прусы и латыши были бы в шоке от знаний Меховского (которого вы привели ниже)"... ну просто ты не можешь знать были они в шоке или нет, а если и были, что это меняет?
Дейстительно - что это меняет? - один пишет фуйню, а некоторые используют её как доказательство чего-то - и это ничего не меняет.
То не приводите больше здесь Меховского, ибо это фуйня и ни чего не меняет. С ней и так всё ясно.
Media писал(а):Андрусь Буй писал(а):
Да, это очень "сильно", 19 век сам разгар беларусизации литовцев, и на смешанном ареале кто-то свой язык называет "литовским". И что главное, это
единственный случай, когда белорусский язык приравнен литовскому самими носителями языка, хотя ни грамматики, ни книг на том "литовском" ведь нет и не было.
Как вы там писали - "если их в переписи называют литовцами, то язык какой?"
А если он (она) были литвинами то язых их называется как?
Ни какого другого названия у говоров литвинов не было кроме литвинских(литоўскіх). Маскали назвали его белорусссским. И потом, в 19м веке, удевляются, что, мол, тот же самый белоруссский некоторые досель называют литоўскім.
Нет Литвы, нет и названия славянского языка как "литовский". Зато есть Лиетуова и литувишкяй калбос, но это не литовский, а всего навсего жомойдский.
p.s.
"...беларусизации литовцев..."