Шоломич:
Кто разбирал калаш, тот знает - там ничего общего с немецкими чертежами....
Традиционно Шоломич БРЕШЕТ. Как только что брехал про то, что якобы украинский язык не имеет ничего общего с древнерусским.
Зачем вы врёте, господин Шоломич? О немецких чертежах речи не было, а речь была совсем о другом – о якобы «русских» чертежах, автором которых является вовсе не Калашников, а Шмайсер – военнопленный в русском плену, который в плену переделал свой автомат на российскую реальность, сделав АК.
Или вы не знали, что Шмайсер как раз там и работал в плену, а юноша Калашников имел лишь образование в 10 классов и был дураком из дураков, а продукт Шмайсера записали на Калашникова только потому, что тот был секретарём комсомольской организации военного завода. Этот дурак Калашников даже чертежи не понимал и чертить не умел, а в вопросе оружия вообще ничего не смыслил.
Москали сейчас пытаются врать вместе с Шоломичем, что дескать АК отличается от немецкого прототипа. Ну конечно! Ведь Шмайсер его создал через несколько лет как развитие проекта! Вопрос не в том – отличается или нет, а в другом совсем: ЧЕМ ЗАНИМАЛСЯ ШМАЙСЕР НА ЗАВОДЕ ЮНОШИ КАЛАШНИКОВА?