ARWI
так я и пишу про языки . в Ваших доводах от разных авторитетов, везде звучит именно
лингвистический довод- совпадение букв -Л- и -Т-
вот я пишу-чисто лингвистично- это недостаточное условие,что б заявить литвины=лютичи.
Вы так и не поняли.
Именно лингвистический довод - когда лютичей выводят из цветка лютиков или месяца лютого. А Литвинов - от слова лить, или литов - сословия. Здесь все буквы совпадают. Только нет подтверждающих источников (летописей, документов, карт.... нет подтверждения науки). А в случае Лютва -Литва - это всё есть. Потому авторитеты так считали.
Может следующие материалы понятнее?
Один немецкий род - с севера Германии (условно - с Полабья): Литв-ич - Лютв-ич - Летевич
Есть ещё подобные роды у немцев, где те же корни. (Никто не выводит Литв из Лютв - это парафраза, синонимы, два названия одногои того же)
Та же ситуация - с чешскими населёнными пунктами: об одном чешском городе, Литич (с чешской википедии):
"На рубеже 12-го и 13-го веков здесь был построен замок (родовое гнездо), некоторых из членов семьи Drslavic. Первое историческое упоминание от 1211 или 1212 Ульрих с Литич .Оригинальное название села, документально, в виде Лютич ("Lutitz"), которое, правоподобно, имеет связь со славянским племенем полабских Лютичей."
Подобная ситуация с населёнными пунктами наблюдается и у нас в исторической Литве (нынешней Беларуси). З. Ситько: "По следам Литвы":
"Стоит отметить, что некоторые деревни лютицкого происхождения находятся неподалеку от поселений Литва: Лютовичы Копыльского района - Литва Узденского, Люташ, Лютино, Люцинка Воложинского - Литва Молодечненского района. (Рапановича Е. Н. Словарь названий населенных пунктов Минской области. Мн,. 1981. С. 160)
Ну, а документы, где "ЛЮТВА НЕХРЕЩЁНАЯ" у Смоленска.
Миндовг - Король Лютовии, а Альгерд - правитель Лютвинов.
