Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
Jauns azuols писал(а):
По приннодлежности государству они литовцы, по национальности БЕЛОРУСЫ
Конечно национальности как токовой в 17 веке ещё не было, но тут "белорусец", "белоруска" скорее определение людей по языку, то есть "литвин"-политоним, "белорусец"-язык.ARWI писал(а): он гений! Дуб нашел национально-белорусов в 17 веке
Media писал(а):Конечно национальности как токовой в 17 веке ещё не было, но тут "белорусец", "белоруска" скорее определение людей по языку, то есть "литвин"-политоним, "белорусец"-язык.ARWI писал(а): он гений! Дуб нашел национально-белорусов в 17 веке
Шоломич писал(а):Мировая историография, того периода, не знает Литвы ни её походов на р.Протва, кроме живущей там Голяди!!! И что мешает Голяди на Протве быть Литвой и почему не мешает быть ею их единокровным братьям Галиндам в Пруссии!???
От внятности вашего ответа будет зависеть - продолжу я с вами дискуссию или нет!!...
От части могу согласиться, что ИЗНАЧАЛЬНО это могло обозначать веру, но по мне к середине 17 века, это уже язык. Хотя материал который тут приводят приведён выборочно, если бы он был бы предоставлен в полном объеме, может было бы яснее, в каком контексте тут "белорусец".ARWI писал(а):это вера. православный значит. не дойдет никак до лиетувяй..
Шоломич писал(а):«...(Пру́сские лито́вцы) Противопоставляли себя остальным литовцам (литовцы Большой Литвы), которых они называли жемайтами[1]... »
Media писал(а):Конечно национальности как токовой в 17 веке ещё не было, но тут "белорусец", "белоруска" скорее определение людей по языку, то есть "литвин"-политоним, "белорусец"-язык.ARWI писал(а): он гений! Дуб нашел национально-белорусов в 17 веке
ARWI писал(а):Media писал(а):Конечно национальности как токовой в 17 веке ещё не было, но тут "белорусец", "белоруска" скорее определение людей по языку, то есть "литвин"-политоним, "белорусец"-язык.ARWI писал(а): он гений! Дуб нашел национально-белорусов в 17 веке
это вера. православный значит. не дойдет никак до лиетувяй..
Зачем лепить горбатого!??? Мы здесь обсуждаем конкретный период и фигурантов. Литва на землях голяди - это и есть голядь, это аналогично Литве на землях пруссов, в том числе галинды.Istorik писал(а):Шоломич писал(а):Мировая историография, того периода, не знает Литвы ни её походов на р.Протва, кроме живущей там Голяди!!! И что мешает Голяди на Протве быть Литвой и почему не мешает быть ею их единокровным братьям Галиндам в Пруссии!???
От внятности вашего ответа будет зависеть - продолжу я с вами дискуссию или нет!!...Шоломич писал(а):Так будет хоть какой-то ответ!???
"Мировая историография, того периода" (интересное словосочетание - ) знает, что Литва воевала на р. Протва. Как она там попала, другой вопрос. И если помнишь Литва и на Карелы шла. А насчет Голяди, информация предподноситься от нынешних историков так: есть версия, предпологается, наверное, похоже.... и так далее. Ну даже очень убедительно
Media писал(а):"Белорусцы" и "черкасы". Сомневаюсь, что к примеру тут "белорусец" "поляки" и "черкасы" упомянуты в религиозном контексте.
Istorik писал(а):
ARWI, а как будет называтся литвин не православной веры - литвин - литовец ?
Шоломич писал(а):Малая Литва - Пруссия, это то место откуда родом Миндовг. Фундаментальная летопись Польши - «Великая хроника о Польше, Руси и их соседях» называет Миндовга королём пруссов, что напрямую указУет нам, что такое Литва - союз западнобалтских племён - пруссов.
Шоломич писал(а):Язык всего лишь средство коммуникации между индивидами, это как сменное бельишко... Ваши предки перешли с угрофинского на восточнобалтский и ничего с ними особенного не случилось, мои к примеру - с западнобалтского на один из славянских, а я в свою очередь и у нас получается уже третий по счёту. Вы, что бы быть понятыми общаетесь здесь на русском. На жмудьском разговаривают от силы 1,5 млн. и его ждёт всё та же судьба, как у всех балтских языков!!!!
В этносе главное - кто вы по крови, вот это уж точно не вырубишь топором!!!!!8)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5