WilWit писал(а):"К концу XV века жмудь вытеснила или ассимилировала южных куршей (их язык был, видимо, западнобалтийским), а к концу XIV — началу XV вв. — южных земгалов."
Это факт?:))))
Да, факт.
Союз князей - это не значит "один народ":))))
Историки тех времён пишут что один, как и сам Витовт.
а князья могли быть и из одного народа:))), а править разными:)))) Это тоже факт:))??? Какие-то жидкие факты:))))
Может могли а может и нет, но факт остаться фактом, жемайтские князья в 1219 (1215) году названы литовскими.
15 век:) это когда прусаки за ваше обучение взялись:))) так и учили своему языку:)))) какой в итоге он у вас мог получиться:)??? конечно, балтский:)))) даже медведя можно научить балтскому:)))
Не учили прусы нас языку, не выдумывай. А то, что жемайты и литовцы учились в Прусии, в этом нет ничего странного.
"Наших" финно-саамов значительно меньше, да и нет нужды отрицать, что до ИЕ здесь были финно-саамы даже с языком палеоевропейским, а по гаплогруппам даже отмечается наличие доиндоевропейских (раритетных) снипов r1a. Это - правда жизни:)
Не важно, их меньше или больше, речь не об этом.
Но чисто математически, если в Беларусии проживает грубо в 3 раза больше жителей чем в Литве, то смотри по численности у вас может даже и по больше будит ваших "финнов".
прото-балтского (славянского) с прото-финским:))? Вы хотите сказать балто-славянского с палеоевропейским?
с палеоевропейским там много всего не ясного, финны говорят что это был финский, другие, что какой-то промежуточный, "ни рыба не мясо".
И окаете вы:))) как типа вОлОгда, кОрОва, мОлОкО:)))))))
И в каком месте мы конкретно окаем? И по сравнению с кем?