Шоломич:
Польский хронист Кадлубек под 1200 г. сделал в своей хронике запись о «гетах», среди которых особо выделил пруссов. В записях начала XIII в. тот же хронист пишет: «геты, называвшиеся ятвягами», «гетами называются все литовцы, пруссы и другие народы того же происхождения».
Эта тема давно исследована учеными, тут на разный лад в небольших вариациях ходило всегда и везде то же самое слово ГОТЫ, лишь немного изменяясь от того, как кто его произносил и записывал. При этом напоминаю, что сами ГОТЫ себя так не называли, а называли себя – Йоты, Ёты. А исконное название земли ятвягов – Ётва.
Г передавалось как полугласный знак, при котором на деле звучало не «гуты», а «ЙУТЫ». Если точнее – изначально было в нынешней фонетике с придыханием «х’ёты» или «х’йуты».
Поэтому Ятва и Готва были тем же самым, как готы-ёты и гуты-юты. Слышали про такую страну Ютландию?
Отсюда два главных вывода:1. Ятва ятвягов – это то же самое название страны готов и их народа. Что и не может удивлять честных историков, так как на территории Западной Беларуси – существовало в III-IV веках Готское протогосударство. Так вот оно вовсе никуда не исчезло, как принято врать в учебниках СССР и БССР, а вполне успешно сохранилось как Ятва ятвягов. И стало частью в формировании этноса беларусов и частью беларуской истории.
Но вот проблема – в царской России и СССР порешили нас видеть колонией и младшим братом великодержавного великорусского народа. Нам указали считать, что наша история якобы начинается только максимум с Киевской Руси. Всё, что на нашей территории было до этого якобы «московского», объявлялось «фашистским» и «не существовавшим».
2. Сам факт, что жмуды нас называли гутами, вполне закономерен. Потому что жмуды отпочковались от латышей в VIII-IX веках, заселив чащобы лесов будущей Жемойтии. На юге тогда они и граничили в ту эпоху с западными балтами Ятвы-Готвы. В своём жмудском восточнобалтском языке стали нас называть гудами. Я напомню, что именно ятвяжский язык сегодня считается главным родителем славянского койне, ибо наиболее близок из всех языков к славянскому – как смешение готского и западнобалтского языков.
Почему это принципиальное так скрывает татаро-монгольская наука Великордынской России? Не только потому, что беларусы тут по этническому происхождению не имеют никакого отношения к москалям. Тут другое куда как более главное!
У истоков создания славян и славянского койне лежали как раз племена будущих беларусов – а москали к этому тогда никакого отношения не имели! Да и не могли иметь, ибо их ещё не славянизировали как финно-угров и народы Орды. Что уже табу.
Но самое «страшное», что в основе появления славян (как и Руси) главная роль принадлежала ГОТАМ. А до Киевской Руси были готские протогосударства как на Днепре в месте будущего Киева, так и в Западной Беларуси. А сами понятия «ГОТЫ» и «РУСЬ» являлись полными синонимами.
В 1930-1960-е годы для официоза СССР проблема состояла даже не в том, что территория Залесья готов не знала, а москали тогда были забитыми туземцами и не славянами. Не участвовали в этногенезе славян. Что вроде как не к лицу великоордынской Великомоскве.
Там другое было центральной проблемой – только что разгромили германский нацизм как идеологию расового превосходства, на этом фоне готов следовало вычеркнуть из всей истории народов СССР.
Это политика. Так вот по сей день сия политика в этом вопросе никуда не исчезла. Отморозки России, Украины, Польши и Летувы готовы вам в лицо плевать – лишь бы не видеть готов как субъекта становления их древней истории.
Слава Богу, что мы одни в Беларуси это признаём. Хоть один честный народ нашёлся.