Vadim Deruzhinsky писал(а):Сущность и личность – то же самое. Два названия того же. Как и ещё три: сознание, разум, душа. Все эти слова называют одно и то же.
Да что вы говорите? Сущность и личность то же самое?
Тогда пример на пальцах:
1. Вы хотите есть, вам предлагают кусок мяса, вы можете утолить голод - это сущность.
Но, при приготовлении мяса - было лишено жизни живое существо, и чтобы не становиться невольным соучастником убийства - вы отказываетесь от мяса - это личность. Сторонники семитических религий едят мясо - это сущность, но не едят мясо свиней - это личность.
2. Вы видите симпатичную женщину и хотели бы с ней встретиться... - это сущность.
Но, у вас есть супруга и семья, а значит супружеский долг и семейные обязательства - вы отказываетесь от встречи - это уже к личности.
3. Вы идёте по улице и у вас появляется потребность справить естественную нужду, вы можете это сделать здесь и сейчас - это сущность.
Но, здесь же ходят люди, и это неприлично делать на улице - это к личности.
4. Вы смотрите фильм, но он затягивается и вы хотите спать - это сущность.
Но фильм интересный и вы боретесь со сном вопреки естественной потребности сущности - это личность. Примеры можно продолжать.
Сущность это то, что естественно дано нам от природы, это первично но находится в подчинённом положении.
Личность это то что нарабатывается в т.ч. и культурой это вторично и почти всегда довлеет над сущностью.
Вы бы поменьше доморощенной философией занимались – без представлений о том, что такое вообще научное исследование, а больше почитали бы авторов азов философии. А то вы заново сами пытаетесь в одиночку изобрести то, что давно в философских книгах открыто. Не надо себя выставлять неучем, который сам себе философская кафедра вуза.
Это я так, «между нами девочками» говорю. Не позорьтесь своим отсутствием даже базового образования в теме.
Ты при всех на меня накликаешь позор
Я безбожник, я пьяница, чуть ли не вор
Я готов согласиться с твоими словами
Но достоин ли ты выносить приговор? О. Хайям
Статья "Старый прямой путь" появилась на форуме как альтернатива статье на страницах "А.Г.С.И" "В поисках древней обсерватории" И. Бутова.
Я два раза посылал свою статью в редакцию с нулевым результатом. Статья И. Бутова говорит о том, что никакой цивилизации на территории Беларуси никогда не существовало, единственное чем занимались наши предки это удовлетворение их естественных потребностей и поклонение идолам. Основана статья на самом научном из методов исследования - "бабушка сказала".
Ну надо же этому как-то противостоять?
Один из ваших коллег в переписке со мной тоже назвал меня невеждой, видите ли я не знаком с 12-томником Джо Фрезера с доказанной теорией. Знаете каков основной вывод этой
доказанной теории? Пирамид на плато в Гизе не должно существовать! Я ответил, я ответил - Но они существуют! Значит, самое достойное место для таких трудов - в нужнике для подтирания. Наверное он обиделся. Сколько было философских теорий и трудов о том что Земля плоская? И сколько людей было сожжено? Но всё же она вертится!
Теперь к главному, на страницах "А.Г.С.И" был опубликован целый ряд статей посвященный сказкам. Так вот в большинстве случаев люди пишут о том чего не знают, не понимая ни одного слова в том о чём там на самом деле сообщается.
Вы просвещённый философскими трудами знали о чём идёт речь в эпизоде "с печенью Прометея" пока я это вам не объяснил? Или почему рядом с Прометеем появляются две женщины-родственницы: Деметра и Персефона и что они значат на самом деле? Может вы можете объяснить - что символизирует Орёл который "клюёт ту самую печень"? Или почему лучший друг Прометея - Гефест рисуется хромым? Или м.б. можете объяснить почему участь Прометея (а равно и всех "богов приносящих себя в жертву" Осириса, Велеса, Иисуса, Зохака...)"решается на горе", что подразумевали составители мифов под этой горой? Ну так вперед - это касается
сущности.
Но тут вылазит кто-то из Тмуторокани, ни образования, ни звания и говорит что может всё это не просто объяснить а построить из всего этого стройную картину, ну куда ему: "Со свиным то рылом, да в калашный то ряд...?" - это к
личности.А личность как было сказано вначале всегда довлеет над сущностью. Вот если бы всё это объяснил кто из-за бугра, да с перечнем титулов, тогда бы да, а так ну: "Нет пророка в отечестве своём".