О Литве

[Серж Езапат]

Media
Ну так "штриховая керамика" на территории части строй жемайтии и латгалии

Эта, так сказать, карта, достойна одной участи....
Если река Святая - граница курганов и грунтовых могильников, то, как можно этого не учитывать. И таких неучтённых фактов - много.
Вот карта нынешних литовцев, и штриховики на ней :
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=59885CC9


К тому же, их исследователи пишут, что аукштайты пришли в Летуву нынешнюю с территории Беларуси, с территории Культуры Штриховой Керамики.

[Серж Езапат]

К тому же, их исследователи пишут, что аукштайты пришли в Летуву нынешнюю с территории Беларуси, с территории Культуры Штриховой Керамики.

Академик Седов, например, пишет, что штриховики " составляли ядро древних балтов, стали основой сложения средневековых летто-литовских племён"

Когда нынешние некоторые учёные пытаются лепить из современных литовцев балтов, то натыкаются на ряд противоречий, и потому начинают рисовать и писать всякую глупость.
Если уж их относить к балтам, то получается, что балты - и северные народы России. Достоверная карта выглядит так:
Данная карта наиболее точно отражает сложившуюся ситуацию с современными балтами. Балты - жмудины, латыши, эстонцы и угро-финские народы России.
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=598CDB11

[Шоломич]

К тому же, их исследователи пишут, что аукштайты пришли в Летуву нынешнюю с территории Беларуси, с территории Культуры Штриховой Керамики.

Академик Седов, например, пишет, что штриховики " составляли ядро древних балтов, стали основой сложения средневековых летто-литовских племён"

Когда нынешние некоторые учёные пытаются лепить из современных литовцев балтов, то натыкаются на ряд противоречий, и потому начинают рисовать и писать всякую глупость.
Если уж их относить к балтам, то получается, что балты - и северные народы России. Достоверная карта выглядит так:
Данная карта наиболее точно отражает сложившуюся ситуацию с современными балтами. Балты - жмудины, латыши, эстонцы и угро-финские народы России.
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=598CDB11

Угоро-финский СНиП L550 гг. N1c. у нынешних летувисов от Ливов и не более того. Рожанскому и Клёсову я наглядно это показал. А у них - это всё "Южно-Балтийские славяне" так что половина летувисов, по их версии, - это даже не угро-фины... Наши жмудьские друззззя - это "Южно-Балтийские славяне СНиП L550 гг. N1c." а остальные R1a - это балты, что должно здесь многих радовать, но это абсурд и мы не должны мыслить в угоду себе... Но чесно говоря и те оставшиеся R1a, у них - это тоже славяне!!! Ну почти что как в той песне - славяне, славяне, кругом одни славяне...



http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?s ... t&p=137594

[Шоломич]

И ещё - чистейший симбиоз идиотизма и абсурда - даже у/ф-говорящие эстонцы - у них - "Южно-балтийские славяне", как впрочем и балто-говорящие латыши со жмудами... Правда у многих их оппонентов-норманистов дури не меньше... А всё от незнания истории!!!

[Шоломич]

Глядя на древо и карту распространения субкладов CTS9976 и L550 гг. N1c сразу становится очевидным, что родиной зарождения , этих очень близких между собой двух ветвей, являются земли между Ботническим заливом (Балтика) и Белым морем. Именно отсюда началось их распространение по окрестностям, вывод обусловлен тем, что именно здесь пересекаются все основные субклады этих двух ветвей, да и область их распространения весьма ограничена, Урал просматривается только в далёком прошлом.


СНиП L550

[Media]

Какое отношение к ней имеют финны:)?

Да ни какого А причём тут финны к жемайтам?

Тут остаются варианты:)))??? Вы это писали:))))

Я спросил, "Откуда у вас балтские (литовские, латышские) слова в белорусском?", я не писал, что всё балтское литовское или латышское.

Не удивительно:)))) 3000 лет назад - у нас, на территории современной Беларуси (зап., сев, центр часть), России не буду касаться, жили балты:))) что не поняли:)))?

Да, жили, и что? Они типа были какие-то другие нежели литовцы с латышами?

[Шоломич]

Не удивительно:)))) 3000 лет назад - у нас, на территории современной Беларуси (зап., сев, центр часть), России не буду касаться, жили балты:))) что не поняли:)))?

Да, жили, и что? Они типа были какие-то другие нежели литовцы с латышами?

Судя по топонимике - это были другие балты - нежели жмудь да латыши и они, судя по топонимике, относились к западно-балтской группе, без специфических восточно-балтских - леттских суффиксов!!!

[AlexBY]

Я спросил, "Откуда у вас балтские (литовские, латышские) слова в белорусском?",

Как с вами тяжело )))
Да от туда, что предки беларусов БАЛТЫ, вот и лексика имеется балтская,как и фонетика дзекающая. Народ тут как жил 3000 лет назад,так тот же народ и живет.

[WilWit]

Глядя на древо и карту распространения субкладов CTS9976 и L550 гг. N1c сразу становится очевидным, что родиной зарождения , этих очень близких между собой двух ветвей, являются земли между Ботническим заливом (Балтика) и Белым морем. Именно отсюда началось их распространение по окрестностям, вывод обусловлен тем, что именно здесь пересекаются все основные субклады этих двух ветвей, да и область их распространения весьма ограничена, Урал просматривается только в далёком прошлом.


СНиП L550

Я вообще Клесова читаю только, если нечаянно:))) сколько лет летувисским снипам, которые сейчас в летуве, и откуда они тут взялись? приведенное древо, говорит, что им более 2000 лет. Я про эти тысчи и говорил. И они здесь в летуве, например, не 500 лет:) про урал - я вообще речи не вел, согласен относительно этого с вами (скорее не с вами, а с действительностью:))) на все 100%.

[WilWit]

А причём тут финны к жемайтам?

У них обоих преобладает финская гаплогруппа. Предки жемайтов, до ассимиляции балтами, говорили на финском языке:)))

[Шоломич]

И они здесь в летуве, например, не 500 лет:)

А почему вы думаете, что в жмудишках они "не 500 лет", а больше, у вас есть исследования дДНК!??

[WilWit]

Не удивительно:)))) 3000 лет назад - у нас, на территории современной Беларуси (зап., сев, центр часть), России не буду касаться, жили балты:))) что не поняли:)))?

Да, жили, и что? Они типа были какие-то другие нежели литовцы с латышами?

Судя по топонимике - это были другие балты - нежели жмудь да латыши и они, судя по топонимике, относились к западно-балтской группе, без специфических восточно-балтских - леттских суффиксов!!!

Не позволили ответить:)))
Добавлю, что их было много:))) и сейчас их должно быть значительно больше 3-5 млн. (и это с учетом жмуди с финскими предками:))) И их действительно значительно больше, но не у вас в Летуве и Латвии:))) Летува и Латвия не могли и не были колыбелью всея балтов:)))

[WilWit]

И они здесь в летуве, например, не 500 лет:)

А почему вы думаете, что в жмудишках они "не 500 лет", а больше, у вас есть исследования дДНК!??

Можно посмотреть N1c в у-фулл:))) Но это не обязательно жмудишки:))) сегодняшние, так точно не отвечу:))) где-то рядом:)))

[Шоломич]

И они здесь в летуве, например, не 500 лет:)

А почему вы думаете, что в жмудишках они "не 500 лет", а больше, у вас есть исследования дДНК!??

Можно посмотреть N1c в у-фулл:))) Но это не обязательно жмудишки:))) сегодняшние, так точно не отвечу:))) где-то рядом:)))

Я склонен думать, что жили они (ливы) в районе Рижского залива, как минимум с начала нашей эры, но смешались с балтами и перешли на И/Е язык относительно недавно - не более 1тыс.л.н., об этом же говорится и в летописях - с приходом крестоносцев и ордынцев, когда, по моему мнению, позиции балтов были несколько ослаблены.

[WilWit]

Я склонен думать, что жили они (ливы) в районе Рижского залива, как минимум с начала нашей эры, но смешались с балтами и перешли на И/Е язык относительно недавно - не более 1тыс.л.н., об этом же говорится и в летописях - с приходом крестоносцев и ордынцев, когда, по моему мнению, позиции балтов были несколько ослаблены.

Именно, порядка 1800-2300 лет - возраст общего предка современных летувисов-финнов:))) но наличие этих снипов и в польше с примерно идентичным возрастом общего предка, наводит на мысль, об автохтонности финского снипа в этих местах до ассимиляции балтами.