Украина

Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko

Сообщение Слуды от Игоря » Ср май 20, 2009 5:27 pm

premium писал(а):
Слуды от Игоря писал(а):
premium писал(а):
goward писал(а):Что касается Руси то в узком смысле Константин Багрянородный относил сюда Киевскую, Черниговскую и Переяславскую земли, т. е. территории Приднепровья .. Все остальное если и называлось Русью то лишь в широком смысле этого слова как земли некогда освоенные киевским князем на которых и распространился этот этноним..


Все правильно, але не лише Багрянородний, а й руські літописці обмежували Русь київськими, переяславськими і чернігівськими землями.


Харэ уже брехать!

Багрянородный пишет о внешней Руси( Немограде-Новгороде), а Русь располагает в верховьях Днепра. Если Киевщина и Переяславщина, это Верховья Днепра, то Днепр впадает в Ефрат.

И Костя Парфинородный добавляет поляне( ледзяне)-подвластные русам племя, платят им дань.

Зы: и на каких помойках ты обитаешь, что наелся всякой гадости?


На відміну від тебе, сквернослова мордово-вятського, я читаю першоджерела: "Бо се тільки слов’янський народ на Русі: поляни, деревляни, новгородці, полочани, дреговичі, сіверяни, бужани,— бо сидять вони по Бугу,— а потім же волиняни".
А ось ваша історія: "А се — інші народи, які данину дають Русі: чудь, весь, меря, мурома, черемиси, мордва, перм, печера, ям, литва, зимигола, корсь, нарова, ліб."
(Літопис руський)
Були ви руськими підданими, так і закріпилось у вашому етнонімі "русскіє" (читай піддані русі).


Ты товарищ явно не в себе. Свидомит тощо?

Читай ЛЕТОПИС РУСКИЙ полностью.

Русы воевали с уличами, тиверцами и древлянами.( стародавними украинцами) А кривичи, меря, чудь и словене и варяги-русы были союзниками ( см. ПВЛ) против украинцев. Когда предки русских покорили Украину, то украинцы были вынуждены платить дань русским и так было до смерти Ярослава:

И сел Олег княжить в Киеве, и сказал Олег: «Это будет мать городам русским». И были у него варяги и словене, и прочие — прозвавшиеся Русью. Именно Олег начал ставить города и установил дани словенам и кривичам, и мери, и уставил давать дань варягам от Новгорода по 300 гривен на лето ради сохранения мира, которая и давалась варягам до смерти Ярослава.

Да ладно. хрен с ней с черной куницей. Русы( словене, кривичи, меря, чудь) жители Великого Новгорода с галичан брали дань НАТУРОЙ!!!

Песенку о «купцах из Холма» знали по всей Украине, ее в разных местах и без существенных варияций записали Зориян Доленга-ходаковский, Михаил Максимович, Платон Лукашевич и Хведир Волк.

Наїхали купці з Холма
А питали: по чому вовна?
Чорна вовна –
По червоному сповна,
А білая вовна –
По золотому сповна.
Руно на руно клали.
В середині дірки шукали.
Тицю-тицю у білу вовницю,
Утрапили червону криницю

О существовании невольничьего рынка в Новгороде свидетельствует название Холоп’я улица. Вблизи Новгорода существовали еще и Холопий Городок и Роб’е озеро. Значение Новгорода как порту вывоза невольников к Европи засвидетельствовано и его соглашением из Ганзой еще в 1199 году, где в частности обусловливались случаи продажи «зипсованих» – то есть беременных – девушек-невольниц.

Полтора рубля, которые согласно песне о посещении Волма-Холмгардра какой-то парень заплатил за "девонку", - правдоподобная цена. Еще одной интересной деталью является имя девушки - Улка, уничижительная форма Ульяны. Это имя, которое, кстати, встречается также и в украинских непристойных песнях, по происхождению латинское, не свойственно православным. Скорее всего, своей популярностью оно обязано распространенностью его в среде работорговцев из латинского мира, например, из тех же ганзейских городов или Средиземноморья. Про его популярность у середземноморских покупателей свидетельствует тот факт, что в Кафе даже спустя 67 лет после ее завоевания османами, по данным налоговой переписи, Ульяна все еще оставалась одним из наиболее распространенных имен для невольниц.

уществование двух невольничьих рынков с подобными названиями, да еще и такими, что надолго запомнились, почти невероятное. Достовернее, что Волма и Холм – это две формы названия того же города (где только и мог быть рынок). И именно такая вариянтнисть начальной согласной встречается в славянских формах варязьких имен Helgi (Олег, Вольга) и Holm (Олма – в «Повести временних лет» упомянуто о церкви св. Миколая в Киеве, что была расположена круг «Олмина двора»). Это и указывает на то, что за упомянутыми названиями прячется не что-то другое, как Новгород Большой, который варяги называли Hуlmgarрr, то есть «остров-город». О существовании невольничьего рынка в Новгороде свидетельствует название Холоп’я улица. Вблизи Новгорода существовали еще и Холопий Городок и Роб’е озеро. Значение Новгорода как порту вывоза невольников к Европи засвидетельствовано и его соглашением из Ганзой еще в 1199 году, где в частности обусловливались случаи продажи «зипсованих» – то есть беременных – девушек-невольниц.

http://gafya.narod.ru/knugastat1029170333.htm

А. Галенко Институт политичных и этнонациональных дослижень НАН Украины\

--------Зы: и эти, бывший русский товар, теперь хочет называться Русью?

ТЫ понимаешь, почему украинцев до сих пор называют хлопцями( холопцами)? И что с ними делали в Новгороде на Холопьей(украинской) улице?

Шалена Веска!!!
Слуды от Игоря
 
Сообщения: 1924
Зарегистрирован: Пн апр 20, 2009 7:10 pm

Сообщение Виталий » Ср май 20, 2009 6:42 pm

Это ж надо!Так разобрало Игоря со слудами!Поперло!
Вот что значит,подкинуть дрожжей в выгребную яму шовинизма...
Надоел фонтан дерьма.
Ухожу к тюркам. http://forum.eurasica.ru/
Аватара пользователя
Виталий
 
Сообщения: 1319
Зарегистрирован: Сб мар 21, 2009 4:14 pm
Откуда: Киев

Сообщение Слуды от Игоря » Ср май 20, 2009 7:58 pm

Виталий писал(а):Ухожу к тюркам. http://forum.eurasica.ru/


Смелое признание. Поплачьтес им. Москали их тоже знищали.
Слуды от Игоря
 
Сообщения: 1924
Зарегистрирован: Пн апр 20, 2009 7:10 pm

Сообщение Виталий » Ср май 20, 2009 8:19 pm

На деле мы имеем дело с грубым манипулированием сознания татар. Во-первых, поскольку не все могут распознать историческую ложь, то она проникает в сознание, разъедая правдивую картину прошлого, внедряя фальшивые приоритеты и элементы сознания. Завтра подобные писания о шумерских корнях татар получат новый импульс, а послезавтра московские ученые в той же газете будут с упоением пинать «тарихизаторов», а заодно с ними и настоящих историков, глумливо, как это сделал в своей статье о «татарских вопросах» Р.Акчурин, обвиняя татарскую историческую науку в некомпетентности и в том, что она (подумать только!) считает Волжскую Булгарию и Золотую Орду по культурному уровню равными ВЕЛИКОЙ РУСИ. Уверен, что не дай мы ответ на эти гнусные попытки смешать нашу науку с грязью, так тут же польется мутный поток брани по поводу «националистической татарской науки», которая не в состоянии преодолеть все «детские болезни» становления. Во-вторых, какое подспорье для казанских «тарихизаторов» истории и прочих городских сумасшедших. Их признали в Москве! В головах многих людей может возникнуть мысль, что в писаниях булгаристов есть какая-то доля истины. И, привлеченные огнем этой болотной гнилушки, на этот гибельный, трясинный путь могут встать молодые историки. А далее … см. во-первых.

И, в-третьих, булгаристский кураж у газеты «Татарский мир» появился неспроста. Москва просто испугалась проявления того единства, которое продемонстрировали татары перед лицом давления вертикали власти в отношении латиницы, попыток раздробления татар в процессе переписи и во время Третьего всемирного конгресса татар. Сначала от татар стали откусывать кряшен и сибирских татар, а теперь дело дошло до квазибулгар. Москва пытается вернуться к пресловутым решениям «черного» августовского постановления 1944 г. и сессии по этногенезу татар, где их предками были названы булгары. Правда, не всех татар. Те, у которых не будет обнаружено «булгарских» корней будут признаны другими этносами, например, «сибирскими тюрками», «астраханскими ногайцами», или «мишарями». Тем самым та титаническая работа по формированию нации, которая велась нашими великими предками, будет уничтожена и татар вернут к донациональному средневековому племенному состоянию. И вот тогда никто из московских властей не будет считаться с их коллективной волей, да самой-то воли не станет. К сожалению, тогда отпадет надобность в особой газете, ибо какой это «Татарский мир», если будут одни мелкие общинные мирки с провинциальным кругозором! Как говорится, «мавр сделал свое дело». Не будет и общей татарской науки, вот тогда (но только тогда!) смогут «тарихизаторы» вещать со страниц центральных газет свои болезненные фантазии и виртуальные «тарихи».
http://www.tataroved.ru/publication/npop/9/
Аватара пользователя
Виталий
 
Сообщения: 1319
Зарегистрирован: Сб мар 21, 2009 4:14 pm
Откуда: Киев

Сообщение Виталий » Ср май 20, 2009 8:22 pm

И еще одно. Собственно говоря, за многими статьями «просветителей» из московского «Татарского мира» сквозит не что иное, как обыкновенный великорусский шовинизм, непоколебимый, нерукотворный и цельно-монументальный, как Александрийский столп. В нем читается в спинной мозг въевшееся представление о «великом русском старшем брате», чья литература и фольклор непременно влияли на «слаборазвитые» народы и чья несчастливая планида нести «бремя белого человека» просвещая инородцев. Даже у тех русских людей, вроде не за страх и деньги, работающих в «татарской» газете и то прямо-таки сквозит стремление раскрыть нам, «Иванам, родства непомнящим», глаза на нашу историю, высветить великую преобразующую роль русской культуры, хотя они и не имеют даже элементарных представлений ни о предмете просвещения, ни о просвещаемых. Читая подобные строки, яснее понимаешь суть понятия «небезвозмездная журналистика». И ее девиз: «прикажут – завтра же буду акушером». Может быть лучше Вам, господа «татарскомирцы» все-таки писать о медицине? В этом вопросе в редакции хотя бы один сердечный академик есть, который мог бы что-то отредактировать. В нынешнем же виде в газете «Татарский мир» специалистов по татарской истории куда, как меньше, чем один.

Что касается слов Н.Гоголя о том, что «незнание родины кладется в основу нашего воспитания», то его следовало бы выбрать эпиграфом ко всей газете, дабы постоянно к ним обращаться, редактируя очередной материал по истории татар. Тогда, смею надеяться, редакция отринет свой традиционный московский снобизм, и будет печатать статьи историков, а не очередных «тарихизаторов» татарского прошлого.
http://www.tataroved.ru/publication/npop/9/
Аватара пользователя
Виталий
 
Сообщения: 1319
Зарегистрирован: Сб мар 21, 2009 4:14 pm
Откуда: Киев

Сообщение Виталий » Ср май 20, 2009 9:25 pm

По поводу происхождения этнонима КАЦАП:
Попытка объяснить его от словосочетания "как цап" т.е. "как козел" не видерживает никакой критики и является версией по т.н. народной этимологии. По украински это звучало бы "як цап" а не "как цап". Из той же песни объяснение (которое мне объясняли на полном серьезе) что название "козак" произошло от умения его носителей прыгать как козы. blink.gif


А вот цитата украинского исследователя Д. Яворницького:
“Працюючи в Архіві Міністерства юстиції у Москві, я знайшов декілька українських документів середини XVIII ст., в яких слово “кацап” писалося не з буквою “ц”, а з буквою “с”, тобто, не “кацап”, а “касап”. Звернувшись потім від архівних документів до мови тубільців Середньої Азії, я дізнався, що в сартів є слово “касаб”, “касап”, що в буквальному розумінні означає “м’ясник” і в переносному “гицель” (живодер)...

Таким образом оба этнонима КАЦАП и МОСКАЛЬ безусловно являются тюркскими по происхождению.

Кстати прозвище КАЦАП употребляется не только украинцами, его также употребляют (или употребляли) донские и кубанские казаки по отношению к русским не-казакам.

Но и это не все - в интернете есть несколько упоминаний применения прозвища КАЦАП русскими староверами по отношению к приверженцам новой веры. А те их прозывали КУЛУГУРАМИ (тоже тюркским словом). Вот описание споров правосланых и староверов деревни под Арзамасом: "Ну ты, кулугур темный!" (кулугур -- имя для староверов обидное). "Сам ты кацап, обливанец..." (это в адрес приверженца традиционного православия).
http://www.rgz.ru/archive/nomer/173/1180
http://forum.eurasica.ru/topic825s60.html
Аватара пользователя
Виталий
 
Сообщения: 1319
Зарегистрирован: Сб мар 21, 2009 4:14 pm
Откуда: Киев

Сообщение premium » Ср май 20, 2009 9:31 pm

Слуды от Игоря писал(а): Ты товарищ явно не в себе. Свидомит тощо?


Може остуди своє хамство.
premium
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: Вт май 19, 2009 9:30 pm

Сообщение Слуды от Игоря » Ср май 20, 2009 9:31 pm

Виталий писал(а):
Таким образом оба этнонима КАЦАП и МОСКАЛЬ безусловно являются тюркскими по происхождению.


http://forum.eurasica.ru/topic825s60.html


Никто не сомневается. А как еще киевские татары, могли называть русских? Только на своем родном, татарском языке.
Слуды от Игоря
 
Сообщения: 1924
Зарегистрирован: Пн апр 20, 2009 7:10 pm

Сообщение premium » Ср май 20, 2009 9:49 pm

Слуды от Игоря писал(а):
Читай ЛЕТОПИС РУСКИЙ полностью.

Русы воевали с уличами, тиверцами и древлянами.( стародавними украинцами) А кривичи, меря, чудь и словене и варяги-русы были союзниками ( см. ПВЛ) против украинцев. Когда предки русских покорили Украину, то украинцы были вынуждены платить дань русским и так было до смерти Ярослава:

И сел Олег княжить в Киеве, и сказал Олег: «Это будет мать городам русским». И были у него варяги и словене, и прочие — прозвавшиеся Русью. Именно Олег начал ставить города и установил дани словенам и кривичам, и мери, и уставил давать дань варягам от Новгорода по 300 гривен на лето ради сохранения мира, которая и давалась варягам до смерти Ярослава.


Це все ваш вільний московитський переклад і шовіністичне трактування, яке не має нічого спільного з історичною реальністю.

Насправді якщо прочитати фразу про Київ, то виглядає вона так:
"Се буди мати городом русьским", на сучасну українську і перекладати не треба, бо так і буде: "Се буде мати городом руським".
premium
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: Вт май 19, 2009 9:30 pm

Сообщение Слуды от Игоря » Ср май 20, 2009 9:55 pm

Це все ваш вільний московитський переклад і шовіністичне трактування, яке не має нічого спільного з історичною реальністю.


Я и говорю: Нестор Федосьев, черноризец Печерского монастыря был москалем.

"Се буди мати городом русьским", на сучасну українську і перекладати не треба,


Трэба-трэба.

С сучасной украинской мовы на русский "Се буде мати городом русьскым" переведется так:

Се( Киев), будем иметь огородом русским.

Вот те и мова.

Хотя...
Слуды от Игоря
 
Сообщения: 1924
Зарегистрирован: Пн апр 20, 2009 7:10 pm

Сообщение premium » Ср май 20, 2009 10:14 pm

От цікаво, якщо слов'яни були підкорені весью, мерею і чудью, то куди вони поділи данину, яку століттями збирали зі слов'ян? Якщо і були такі факти, то мабуть пропили все! Бо коли слов'яни створили передову на той час культуру в Європі, то весь, меря і чудь мало того, що втратили свою культуру і мову, але й як були, так і залишились задвірками цивілізації.
А створили слов'янську культуру в першу чергу кияни, також 8 слов'янських народів України (поляни, сіверяни, древляни, волиняни, галичани, уличі, тиверці, білі хорвати), також 3 слов'янських народи Білорусі (дреговичі, полочани, кривичі) і новгородці.
А що робила Московія (спадкоємниця весі, мері, чуді... і Орди) - винищувала всі навколишні народи, в першу чергу слов'ян.
premium
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: Вт май 19, 2009 9:30 pm

Сообщение premium » Ср май 20, 2009 10:17 pm

Слуды от Игоря писал(а):
Це все ваш вільний московитський переклад і шовіністичне трактування, яке не має нічого спільного з історичною реальністю.


Я и говорю: Нестор Федосьев, черноризец Печерского монастыря был москалем.

"Се буди мати городом русьским", на сучасну українську і перекладати не треба,


Трэба-трэба.

С сучасной украинской мовы на русский "Се буде мати городом русьскым" переведется так:

Се( Киев), будем иметь огородом русским.

Вот те и мова.

Хотя...


Оце ти гарно показав рівень своїх "досліджень" і "знань".
premium
 
Сообщения: 91
Зарегистрирован: Вт май 19, 2009 9:30 pm

Сообщение Слуды от Игоря » Ср май 20, 2009 10:35 pm

А створили слов'янську культуру в першу чергу кияни, також 8 слов'янських народів України (поляни, сіверяни, древляни, волиняни, галичани, уличі, тиверці, білі хорвати)


Славянские предки украинцев-не поляне и не северяне. Северян вырезал Сагайдачный.

Древляне, тиверцы и уличи. Все славянизированное румынское население.

А що робила Московія (спадкоємниця весі, мері, чуді... і Орди) - винищувала всі навколишні народи, в першу чергу слов'ян.


Те же цитировали. Чудь имеря были Русью задолго до полян. Что ты имеешь против Руси?

А.., хотя ты украинец. -АнтиРусь...
Слуды от Игоря
 
Сообщения: 1924
Зарегистрирован: Пн апр 20, 2009 7:10 pm

Сообщение Слуды от Игоря » Ср май 20, 2009 10:37 pm

Оце ти гарно показав рівень своїх "досліджень" і "знань".


Вишь как мы мову расколбасили. Не в Руси ее корни. иначе бы не случалось таких позорных провалов.
Слуды от Игоря
 
Сообщения: 1924
Зарегистрирован: Пн апр 20, 2009 7:10 pm

Сообщение Слуды от Игоря » Ср май 20, 2009 10:47 pm

DeadlY писал(а):
Слуды от Игоря писал(а):Славянские предки украинцев-не поляне и не северяне. Северян вырезал Сагайдачный.


Откуда дровишки?


Известный факт. Тока замалчивался усиленно. В честь призрачной дружбы между украинцами и русскими.

Во время рейда, осуществленного Сагайдачным в поддержку агрессивных устремлений королевича Владислава, претендовавшего на воцарение в Москве.

Тогда Сагайдачным были разгромлены и сожжены ряд городов и множество сёл Западной Южновеликороссии. Десятки тысяч мирных жителей были истреблены, а сотни тысяч – мигрировали на Среднюю Волгу. Нынешний самарский южновеликоросский этнографический «остров» в северновеликоросском окружении – результат той давней «конашевичской» этнической чистки. Изгнание южно-брянского и южно-камаринского населения из «треугольника» Чернигов – Нежин – Новгород-Северский осуществили различные отряды Речи Посполитой, но «первой скрипкой» означенного геноцида в 1618 г. было 20‑тысячное войско именно Петра Кононовича.

http://www.edrus.org/content/view/9319/68/

Прямые потомки Северян-нынешние Куряне.

Древляне, тиверцы и уличи. Все славянизированное румынское население.


Щито?


Чего, не знали? Антропологию читайте внимательнее. Все три племени в средние века отражали черты присущие носителям культуры колоколовидных кубков. Это дунайская культура.

И не только антроология говорит.

http://www.moldo.org/2nd.php?idm=1&ida=190
Слуды от Игоря
 
Сообщения: 1924
Зарегистрирован: Пн апр 20, 2009 7:10 pm

Пред.След.

Вернуться в История

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36